還是以BBC為例，或者再加上CNN，凡是提到中國的政治新聞，主持人總是不忘記提醒一下，中國是一個“專制國家”或“共產(chǎn)黨國家”。

可能有感于西方對中國存在的傲慢與偏見，我當時在回答這位BBC記者的時候講了一段比較重的話，我說，“你要知道大多數(shù)中國老百姓是如何看待這個問題的，英國、美國等已經(jīng)搞亂了伊拉克，搞亂了阿富汗，搞亂了敘利亞，搞亂了利比亞等其他國家，現(xiàn)在還想搞亂新疆，搞亂香港，我們絕不允許這樣的事情發(fā)生。”

我把這種短兵相接的交鋒稱之為“一劍封喉”，我曾在不同場合用過這個方法，效果還不錯。這也是我長期研究國際政治得出的結(jié)論和思考，而且考慮到BBC的受眾是針對全世界的，我想這樣的話能夠引起世界上很多國家人民的共鳴，因為西方在全世界這么多地方推動顏色革命，搞得多少國家山河破碎、生靈涂炭。

隨后，主持人又拋出了新疆問題：“我們看到新疆有100萬人被送到‘集中營’，有人稱之為‘種族滅絕’。”其實，剛才那個虛構(gòu)200萬人，已經(jīng)讓人有點光火，還沒時間反駁，這次又來一個“100萬人集中營”虛構(gòu)，我當時就忍不住笑了起來，這個笑是對偏見和造謠的最大輕蔑。我說，“這太荒謬了，讓人笑掉大牙”，我用的英文成語是laugh  one’s head off，這句話有不同的翻譯版本，一種是“讓人笑掉大牙”，另一種是“把頭都笑掉了”，我覺得兩個都很傳神，是我想表達的意思。

我接著說，“去年新疆吸引的游客高達2億人次，是史上最多的。連續(xù)三年，新疆沒有出現(xiàn)恐暴案件，這是很了不起的成就，去年四月我去新疆，可以感受到新疆的和平?！敝v到這里我真的表揚新疆，凡是沒有去過新疆的觀眾，應(yīng)該去新疆好好看，實地走走就知道中國做對了什么。什么叫大美新疆，什么叫新疆是個好地方，什么叫各族人民像石榴籽一樣地團結(jié)起來，這不是廣告語言，不是宣傳，是真實的新疆。

鑒于西方總是喜歡造謠抹黑新疆、抹黑中國，我干脆再引用了一段美國國務(wù)卿蓬佩奧的經(jīng)典語錄：“我們欺騙、我們偷盜、我們?nèi)鲋e。”我說，你可以使用新技術(shù)手段創(chuàng)造任何內(nèi)容，但是你要真正到新疆去做調(diào)研，你會發(fā)現(xiàn)大多數(shù)新疆人今天的感受是很正面的。

這時候BBC主持人又把話題轉(zhuǎn)到中國外交，“您曾經(jīng)為鄧小平工作。鄧小平說過，中國需要爭取時間并隱藏實力，現(xiàn)在習主席是不是在否定這種觀念？”我回答稱，你這句話翻譯得不準確，應(yīng)該翻譯成 “keep low profile”，韜光養(yǎng)晦、保持低調(diào)。

在此，我順便說一句中西方交流中語言障礙是一個大問題，西方很多別有用心的人，故意把“韜光養(yǎng)晦”這個成語翻譯成主持人剛才講的那樣“隱藏實力”“等待時機、東山再起”等等?，F(xiàn)在可以查到最早使用這類翻譯的，就是2002年美國公布《中國軍力報告》時，專門引用了鄧小平1989年提出“冷靜觀察、沉著應(yīng)付、穩(wěn)住陣腳、韜光養(yǎng)晦、決不當頭、有所作為”，當時報告中對“韜光養(yǎng)晦”就是這樣翻譯的。后來，美方還有更加離奇的翻譯，比如“隱藏野心、收起爪子”“隱藏能力、假裝弱小”等等等等，為污蔑中國提供各種各樣的依據(jù)。

所以，中國政治概念的翻譯始終是一個挑戰(zhàn)，我們有很多概念不太容易翻譯好，比方說，過去我們經(jīng)常用的“科學(xué)發(fā)展觀”，英文翻譯里面總是有“scientific”一詞，所以很多老外都以為這是鼓勵中國人從事科學(xué)研究，或者像科學(xué)家一樣進行思維，老外聽了非常欽佩中國。

我當時還這樣回答B(yǎng)BC記者，“中國人韜光養(yǎng)晦，但是你們就指責中國人‘搭便車’，不愿意承擔更多的國際責任。當中國開始承擔更多的國際責任時，你們又說中國人咄咄逼人。你說我們該怎么辦？我們只能做我們認為我們應(yīng)該做的事情”。

但是，我話還沒講完，主持人又引入另一個尖銳問題，她說，“在后毛澤東時代，中國建立了新的體制，鄧小平曾經(jīng)說過中國不會再由一個人主導(dǎo)了，中國領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在是不是要否定這樣的體制？”我說，我不知道您引用的這句話是否準確。大家都知道，有時候老外會引用一些中國名人的話或者中國成語，但中國人自己從來沒有聽到過。鄧小平倒是說過這樣一句擲地有聲的話：“任何一個領(lǐng)導(dǎo)集體都要有一個核心， 沒有核心的領(lǐng)導(dǎo)是靠不住的”。但我當時沒時間糾纏這些細節(jié)，反正她無非是想指責中國人今天搞“專制獨裁”，我覺得挺好笑的。

我給她做了一個非常簡單的解釋，采用《這就是中國》節(jié)目的做法，簡單進行了一個國際比較，“習近平主席是中央政治局七常委之一，這是一個領(lǐng)導(dǎo)集體，他是政治局七常委的‘班長’，在中國政治制度中，我們稱之為民主集中制。中國制度下要選出特朗普這樣的決策者，是不可想象的，特朗普的很多行為為所欲為，仿佛獨裁者一般?！边@時，主持人就說節(jié)目結(jié)束了。 “Dictator”這個詞用得很重，你打你的，我打我的，我直接點出美國今天的制度特點才是真正的獨裁。

后來我看到中國網(wǎng)民的跟帖，有一個是這樣說的，張教授一說到特朗普是獨裁，把BBC主持人嚇壞了，趕快Bye bye了。另一位說，特朗普會不會要求關(guān)閉BBC，因為你傳播了中國模式。還有一位網(wǎng)民說，不用擔心，特朗普早就說過BBC是fake news假新聞。

回頭看這次BBC的采訪，可以算是一個中西方話語短平快的交鋒，我看絕大多數(shù)觀眾都高度肯定了這場話語交鋒。大概是西方媒體對中國的偏見充斥了整個外部世界，所以能看到中國學(xué)者進行了有力反擊，他們也感到高興，感到爽。

我在這里跟大家簡單談三點經(jīng)驗：一是要做好中外交流或交鋒，包括國內(nèi)政治溝通，最好都要對中國和世界的事情有一個整體理解和把握。我自己做學(xué)問的初衷，就是想把中國和世界發(fā)展大勢真正搞懂搞透，把一些規(guī)律性的東西能夠參透，形成對中國和世界局勢的整體把握。經(jīng)過多年努力和積累，我自己感到受益無窮。所以，我在國際場合也好，還是現(xiàn)在做我們這個節(jié)目也好，確實是比較自信的，一般都采取開放式提問，什么問題都可以問，要辯論也可以，我也敢做預(yù)測，而且后來證明我的預(yù)測一般也是比較準的。

這次交鋒中，我給特朗普政府的定性是“不成熟”，給蓬佩奧的定性是“意識形態(tài)狂”，給特朗普本人的定性是“獨裁者”，這些判斷是實事求是的，能夠引起海內(nèi)外多數(shù)人的共鳴，同時也是基于我自己長期研究西方民主制度的發(fā)展規(guī)律所做出整體的判斷，即除非進行實質(zhì)性的政治改革，西方這個制度將導(dǎo)致民粹主義和治理潰敗，甚至法西斯主義。西方反華反共的話語是一種強勢話語，但本質(zhì)上是紙老虎，因為它代表的那一套制度安排正在全面走下坡路。