一幅漫畫(huà)引發(fā)的血案最終演變成一場(chǎng)全球性事件：不僅四十多個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、一百五十多個(gè)國(guó)家的代表參加了巴黎支持《查理周刊》的共和大游行，更有全球伊斯蘭國(guó)家走向街頭與之對(duì)抗。這正如法國(guó)總統(tǒng)奧朗德所說(shuō)：這場(chǎng)悲劇改變了法國(guó)。然而，一個(gè)影響全球的事件，它改變的可不僅僅是法國(guó)。

俄羅斯與以色列的意外收獲

從地緣政治角度講，受益最大的有三個(gè)國(guó)家：俄羅斯、以色列和中國(guó)。俄羅斯由于烏克蘭危機(jī)而成為眾矢之的，承受了西方巨大的經(jīng)濟(jì)和政治壓力，甚至和恐怖主義并列成為西方的頭號(hào)威脅。但《查理周刊》被襲擊后，俄羅斯立即成為西方的次要矛盾，更有可能再度成為反恐盟友。這一次俄羅斯也見(jiàn)縫插針派外交部長(zhǎng)參加了巴黎的共和大游行，這和美國(guó)缺席形成了很耐人尋味的對(duì)比。對(duì)于法國(guó)民眾來(lái)講，烏克蘭實(shí)在遠(yuǎn)在天邊和自己切身利益無(wú)關(guān)，相反為了響應(yīng)美國(guó)的制裁還要付出不菲代價(jià)，但如今俄羅斯支持反恐卻是看的見(jiàn)的友誼和國(guó)家利益需要。試想，一個(gè)沒(méi)有歐洲參與的經(jīng)濟(jì)制裁還有什么意義？畢竟，美國(guó)和俄羅斯才區(qū)區(qū)上百億美元的貿(mào)易額，對(duì)俄羅斯連隔靴搔癢的作用都沒(méi)有。

一個(gè)影響全球的事件，它改變的可不僅僅是法國(guó)。

可以說(shuō)，這場(chǎng)襲擊相當(dāng)程度上令俄羅斯擺脫了全球孤立，隨后歐洲方面的各種制裁也將名存實(shí)亡——說(shuō)不定歐盟正希望有個(gè)臺(tái)階來(lái)改變損人不利已、只利其他競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)濟(jì)制裁呢。

這次發(fā)生在巴黎的恐怖襲擊，共造成四名猶太人死亡，使得以色列收獲了更多同情。本來(lái)，極端伊斯蘭主義制造的恐怖活動(dòng)就有利于以色列。世人可能還記得“9·11”發(fā)生時(shí)，當(dāng)被問(wèn)到世貿(mào)襲擊事件對(duì)美國(guó)和以色列的關(guān)系有何影響時(shí)，以色列前任總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡脫口而出：“非常好（的影響）”。隨后他糾正說(shuō)：“哦，不是很好，但是會(huì)產(chǎn)生同情?！焙髞?lái)本·拉登承認(rèn)是他所為時(shí)，聲稱(chēng)理由是美國(guó)偏袒以色列，但后果則是令美國(guó)更加偏袒。這也是為什么直到今天為止，還有相當(dāng)多的穆斯林相信，“9·11”是猶太人一手導(dǎo)演的。

以色列一向被視為西方一員，同時(shí)面臨著伊斯蘭國(guó)家的敵視和挑戰(zhàn)。當(dāng)伊斯蘭社會(huì)和西方的矛盾越尖銳，獲利的自然是以色列。這一次恐怖襲擊發(fā)生在歐洲，更有利于以色列改變歐洲親巴勒斯坦的立場(chǎng)。說(shuō)句不客氣的話，表面上以色列去哀悼，內(nèi)心中說(shuō)不定是多么興高采烈。這樣的例子歷史上實(shí)在是太多了。當(dāng)日本偷襲珍珠港時(shí)，英國(guó)首相丘吉爾聞?dòng)嵑螅吲d的老淚橫流，高喊“好了，我們總算贏了”。據(jù)說(shuō)正在洗澡的他連衣服都不穿，興奮的赤身從浴盆中跳出。蔣介石更是歡喜異常，激動(dòng)的一夜難眠，居然開(kāi)心的唱起了京?。。〒?jù)韓素音回憶錄）。可有哪一個(gè)國(guó)家為美國(guó)的慘重傷亡而真正難過(guò)？國(guó)際政治就是如此，沒(méi)什么可好掩蓋的。

中國(guó)的地緣政治環(huán)境會(huì)有何變化？

至于中國(guó)，這次的收獲或許比俄羅斯、以色列更大。一是有利于消除西方的反恐雙重標(biāo)準(zhǔn)。我相信，剛剛受到重創(chuàng)的法國(guó)社會(huì)在面對(duì)中國(guó)之時(shí)，會(huì)有更多的感同身受。法國(guó)官方和媒體也實(shí)在不便于自打嘴巴。西方在支持“世維會(huì)”、熱比婭等伊斯蘭勢(shì)力時(shí)，也會(huì)想想歷史上一再重復(fù)的教訓(xùn)。

二是西方即使不主動(dòng)請(qǐng)求中國(guó)參與反恐，也不會(huì)輕易再冒犯中國(guó)。畢竟，首要的威脅就在眼前，而中國(guó)崛起造成的革命性后果還在未來(lái)。

三是有利于減輕中國(guó)遭受極端伊斯蘭恐怖主義襲擊的危險(xiǎn)。這場(chǎng)襲擊令西方文明和伊斯蘭文明的沖突再度上升到全球地緣政治的首位，雙方的報(bào)復(fù)和反報(bào)復(fù)很可能輪番上演。僅舉一例，《查理周刊》受襲后出版的第一期，仍將矛頭對(duì)準(zhǔn)了伊斯蘭教。封面上被漫畫(huà)的又是伊斯蘭先知穆罕默德，而且是落淚的穆罕默德，總理瓦爾斯在亮相時(shí)特意手持封面向媒體展示，并在電視上滾動(dòng)播出。結(jié)果立即在全球引發(fā)穆斯林的抗議。世俗化最高的伊斯蘭國(guó)家土耳其的總理公開(kāi)譴責(zé)，副總理干脆聲稱(chēng)蔑視穆斯林神圣價(jià)值、刊登先知形象的人，顯然都因挑釁而有罪。埃及遜尼派認(rèn)為這是“招仇恨”，就是埃及的正教教會(huì)的牧首都表示：“這種行為既缺乏人性、又缺乏道義，而且從社會(huì)角度也不可接受，對(duì)世界和平絕對(duì)沒(méi)有貢獻(xiàn)”。在巴基斯坦更發(fā)生支持兩名嫌犯的游行．

只是這樣的話西方能聽(tīng)的進(jìn)去嗎？《查理周刊》以及法國(guó)各界像是覺(jué)得極端伊斯蘭勢(shì)力在全球部分穆斯林社會(huì)中還不夠得人心，再以此助一臂之力。與此同時(shí)，總統(tǒng)奧朗德登上極具象征意義的、目前法國(guó)唯一一艘正在服役、第二天就開(kāi)向伊拉克的核動(dòng)力航空母艦戴高樂(lè)號(hào)，其展示甚至炫耀武力的意味十分濃厚。

顯然，中國(guó)不僅遠(yuǎn)離西方的“關(guān)注”，也將很大程度上遠(yuǎn)離極端伊斯蘭勢(shì)力的視野。其他溫和的伊斯蘭國(guó)家，對(duì)西方敢怒不敢言，但會(huì)以和中國(guó)更加友好來(lái)表達(dá)對(duì)西方的不滿(mǎn)。

四是基督教文明和伊斯蘭文明的沖突，也令世俗化的中華文明及其價(jià)值觀意外的凸現(xiàn)。

極端伊斯蘭主義的暴力屠殺雖然不能等同于伊斯蘭教和伊斯蘭文明，但卻傷害了伊斯蘭文明。至少讓世人看到伊斯蘭文明沒(méi)有經(jīng)歷宗教改革，沒(méi)有走出政教分離，未能實(shí)現(xiàn)世俗化的不足。雖然哪怕在當(dāng)代任何宗教都有極端勢(shì)力，比如最為溫和的佛教，2014年也發(fā)生緬甸的佛教徒暴力攻擊穆斯林的事件，此前震動(dòng)世界的挪威大屠殺也是基督徒所為。但相對(duì)而言，打著伊斯蘭教旗號(hào)的極端恐怖主義行為最多。這反過(guò)來(lái)必然損害其文明的軟實(shí)力。

雖然這一次西方是受害者，但也令世人看到了西方文明的極端性和傲慢，更讓國(guó)人領(lǐng)教了什么是西方的新聞自由以及這種自由所帶來(lái)的后果。正如我此前說(shuō)過(guò)的，別說(shuō)有宿怨的兩大文明之間，就是普通人之間，如果采用《查理周刊》方式交流和對(duì)話，其后果可想而知。然而，襲擊發(fā)生之后，西方不但不進(jìn)行反思，反而將新聞自由大旗舉得更高。

非常奇特的是，羅馬教皇反而發(fā)出和《環(huán)球時(shí)報(bào)》一樣的聲音：“言論自由是有限度的，你不能挑釁，不能侮辱他人的信仰”。他進(jìn)而舉例表明自己的態(tài)度：“我認(rèn)為不能以暴力回應(yīng)，但如果我的朋友加斯帕里說(shuō)了一句詛咒我母親的話，他就要預(yù)期會(huì)挨一拳，這是正常的”（這挨一拳的行算不算暴力，這個(gè)表態(tài)算不算是某種辯護(hù)呢？）。不成想，卡梅倫竟公開(kāi)反駁教皇，恍惚間，世俗政權(quán)似乎比宗教更“狂熱”，實(shí)在是匪夷所思。或許世俗政權(quán)宗教化、宗教世俗化是未來(lái)西方的演變方向？

不過(guò)這一次受傷最重的恰是新聞自由這一價(jià)值觀。面對(duì)這樣的后果，全球都不得不思考新聞自由的界線及造成的代價(jià)。而且法國(guó)接連抓捕為官方定性的恐怖分子辯護(hù)人士，人數(shù)達(dá)上百人，也在全球引發(fā)爭(zhēng)議。特別是法國(guó)最新的反恐法律，居然規(guī)定：口頭違法言論，五年徒刑罰款9萬(wàn)美元，網(wǎng)上發(fā)表，七年徒刑罰款12萬(wàn)美元——如果中國(guó)也有這樣的法律，得有多少網(wǎng)民被抓、被罰？更荒唐的是，從起訴到審訊和監(jiān)禁竟然只需要三天時(shí)間！比中國(guó)上世紀(jì)八十年代特殊的嚴(yán)打時(shí)期都要高效！于是在這部法律下，就出現(xiàn)了許多難以置信的案例：一名醉漢周六因?yàn)槁暦Q(chēng)支持嫌犯兩兄弟，周一就被判處四年徒刑！甚至一位法國(guó)公民由默哀時(shí)沒(méi)有遵守禮節(jié)（如要起立和脫帽），竟被吊銷(xiāo)駕駛執(zhí)照！汶川地震時(shí)，全國(guó)默哀悼念，相信也肯定有人沒(méi)參與，但卻沒(méi)有人受到懲罰，兩相對(duì)照，究竟哪個(gè)是言論自由國(guó)家？哪個(gè)是人權(quán)國(guó)家？哪個(gè)是法治國(guó)家？

襲擊后，法國(guó)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)教育，可是在學(xué)校里，老師面臨穆斯林學(xué)生這樣的質(zhì)疑：“為什么污辱伊斯蘭先知是新聞自由，為報(bào)復(fù)行為辯護(hù)就違法？就要被逮捕？”更何況，穆斯林群體日常的感受是：他們才是種族歧視的真正受害者！

在法國(guó)許多學(xué)校里這種價(jià)值觀已經(jīng)無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)，也無(wú)法說(shuō)服學(xué)生。這也是為什么不少老師表明早已放棄品德教育，很多問(wèn)題無(wú)法解答，因?yàn)楹同F(xiàn)實(shí)太脫節(jié)了。所以據(jù)媒體報(bào)道，襲擊發(fā)生以來(lái)，出現(xiàn)了如下現(xiàn)象和言論：穆斯林學(xué)生拒絕參加全國(guó)靜默哀悼一分鐘的活動(dòng)、聲稱(chēng)記者該受襲擊、“我不是查理，我是KOUACHI兄弟”、“我們要完成他們未竟的事業(yè)”等等。

人們自然要問(wèn)：一個(gè)連本國(guó)民眾都無(wú)法說(shuō)服、不被接受的價(jià)值觀怎么還想搞成普世價(jià)值全球推廣？恐怕隨著對(duì)立和沖突的日益尖銳化，西方徹底撕下面具的那一天也不遠(yuǎn)了。

應(yīng)該說(shuō)，這一次沖突，兩大文明價(jià)值觀的正當(dāng)性都受到?jīng)_擊和損害，唯獨(dú)向來(lái)以無(wú)宗教的世俗文化和實(shí)用理性而著稱(chēng)的中華文明脫穎而出。在今天全球化時(shí)代，價(jià)值觀的博弈同樣也是地緣政治的重要組成部分，兩大文明的正當(dāng)性受損，自然意味著中國(guó)文化和制度模式正當(dāng)性的上升。

五是西方不同文化和種族之間的激烈沖突，也令世界意識(shí)到中國(guó)少數(shù)民族政策盡管也不完美，也有改進(jìn)的地方，但卻有太多值得西方學(xué)習(xí)之處。中國(guó)不會(huì)發(fā)生美國(guó)警察動(dòng)轍就開(kāi)槍打死黑人的悲劇和引發(fā)波及全國(guó)的騷亂，中國(guó)也不會(huì)發(fā)生《查理周刊》這種以新聞自由名義引發(fā)的把兩大文明全都卷入的沖突。

雖然中國(guó)從不把“平等、自由、博愛(ài)”掛在嘴上，但中國(guó)的做法，卻遠(yuǎn)比西方平等、包容。這可能也是《查理周刊》事件之后，一向不甘寂寞的達(dá)賴(lài)?yán)锞谷讳N(xiāo)聲匿跡了。因?yàn)槭聦?shí)勝過(guò)雄辯：中國(guó)對(duì)藏族文化和宗教的尊重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法國(guó)之于伊斯蘭教。

西方到今天都不明白，共和大游行和航空母艦是打不贏反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的。近兩千多年前“七擒孟獲”的諸葛亮都明白的道理，一個(gè)創(chuàng)造工業(yè)文明的西方怎么就不不懂呢？其實(shí)法國(guó)要想打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不難，而且可以成本極小，很簡(jiǎn)單，向中國(guó)學(xué)習(xí)——至少也要向澳大利亞學(xué)習(xí)，禁止《查理周刊》的發(fā)行，然后向受到傷害的穆斯林道歉。這樣極端恐怖分子還會(huì)有市場(chǎng)嗎？就是這些做不到，發(fā)表類(lèi)似羅馬教皇的宣言也能相當(dāng)程度的化解彼此之間的仇恨。只是，擁有普世價(jià)值的西方已經(jīng)失去改革的能力了，只能一步步向更大的錯(cuò)誤邁進(jìn)：繼續(xù)出版強(qiáng)烈刺激伊斯蘭社會(huì)的漫畫(huà)、出臺(tái)三天就可判刑的反恐法以及航空母艦駛向伊拉克。

兩敗俱傷的極端伊斯蘭主義與西方

利弊各半的應(yīng)該算是對(duì)立的極端伊斯蘭主義和西方。純從戰(zhàn)術(shù)和手法上講，極端伊斯蘭勢(shì)力策劃了一場(chǎng)非常成功和完美的進(jìn)攻。從目標(biāo)的選擇到恐怖分子刻意自律的行為都堪稱(chēng)“經(jīng)典”，相對(duì)于“9·11”和倫敦地鐵爆炸案、馬德里火車(chē)爆炸案，其手法已經(jīng)大大演進(jìn)。法國(guó)巴黎，是西方文明悠久的象征，《查理周刊》和猶太人則是整個(gè)伊斯蘭社會(huì)不滿(mǎn)乃至仇恨的對(duì)象。而且在行兇時(shí)，刻意強(qiáng)調(diào)不傷無(wú)辜平民和婦女，通過(guò)法國(guó)媒體譴責(zé)西方對(duì)婦女、兒童和老人的濫殺（其實(shí)穆斯林百姓根本分不出究竟是西方誤殺還是刻意為之，但后果都是一樣：無(wú)緣無(wú)故失去親人），最后更是選擇寧死不屈，甘做“烈士”，成功把自己塑造成一個(gè)殉道者。雖然沒(méi)有調(diào)查數(shù)據(jù)，但可以相信，伊斯蘭社會(huì)對(duì)“9·11”是有分歧的，就從許多人相信是猶太人導(dǎo)演的，就可推定，他們對(duì)此也持否定的立場(chǎng)。但這一次，恐怕將會(huì)是一邊倒的支持，其追隨者將難以計(jì)數(shù)。今天的恐怖分子已經(jīng)從本·拉登時(shí)代只知道以殺戮展示力量演變成不僅以殺戮來(lái)顯示力量，更能爭(zhēng)取人心。

另外，這次恐怖襲擊，也成功地令整個(gè)歐洲繼續(xù)向右轉(zhuǎn)，尤其是極右聲勢(shì)明顯上漲——或者說(shuō)這次恐怖襲擊，極右是歐洲最大的受益者。此次襲擊發(fā)生后，法國(guó)頻頻發(fā)生針對(duì)穆斯林的襲擊事件：多個(gè)清真寺遭槍擊和縱火攻擊、土耳其烤肉店爆炸襲擊——這難道不是標(biāo)準(zhǔn)的恐怖襲擊嗎？但法國(guó)媒體眼里這只是“摩擦”，假如針對(duì)的是天主教和猶太人餐館及教堂，那自然就是恐怖襲擊了。至于與社會(huì)封閉的學(xué)校，更頻頻發(fā)生毆打穆斯林學(xué)生的事件。類(lèi)似的事件僅五天就發(fā)生五十多起！與伊斯蘭社區(qū)受攻擊天壤之別的是，法國(guó)政府派4700名憲兵和警察保護(hù)全國(guó)717所猶太人學(xué)校與宗教場(chǎng)所，隨后還增加軍隊(duì)支援。甚至內(nèi)政部長(zhǎng)親自實(shí)地檢查。雖然后來(lái)內(nèi)政部長(zhǎng)也宣示將保護(hù)伊斯蘭宗教場(chǎng)所，但直到今天仍無(wú)具體行動(dòng)。

這樣的區(qū)別對(duì)待，怎么可能解決種族之間的對(duì)立和仇視？這樣的趨勢(shì)反過(guò)來(lái)令溫和的穆斯林投向極端伊斯蘭主義以尋求保護(hù)，后者的勢(shì)力也隨之壯大。這種惡性循環(huán)恰是這兩大極端勢(shì)力所需要和樂(lè)見(jiàn)的。

不利則在于，極端伊斯蘭勢(shì)力公然向目前仍然強(qiáng)大的西方宣戰(zhàn)，將引發(fā)西方的強(qiáng)烈反擊。在未來(lái)的幾年，西方將利用自己的軍事、資金、技術(shù)（如無(wú)人機(jī)）等各方面的優(yōu)勢(shì)，向其全面開(kāi)戰(zhàn)。極端伊斯蘭主義將迎來(lái)一個(gè)困難的時(shí)期。剛剛興盛的伊斯蘭國(guó)，其崛起勢(shì)頭必將被打斷?？梢哉f(shuō)戰(zhàn)術(shù)上他們打贏了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，但在戰(zhàn)略上，卻要付出過(guò)大的代價(jià)。

而且我們還很難估計(jì)當(dāng)西方文明真的要被取代之時(shí)，它們會(huì)做出什么反應(yīng)——目前法國(guó)的反應(yīng)已經(jīng)在相當(dāng)程度上開(kāi)始背離它們的普世價(jià)值。畢竟民主制度也曾在特定條件下選出了希特勒，當(dāng)類(lèi)似的條件再次在歐洲出現(xiàn)時(shí)，或者文明的生死存亡一刻，誰(shuí)也不敢保證歷史不會(huì)重演。這也是民主制度設(shè)計(jì)本身結(jié)構(gòu)性的隱患。

更何況這樣的事例已經(jīng)在歐洲發(fā)生了：匈牙利選出了偏向極右的總理歐爾班——而且是贏得國(guó)會(huì)絕對(duì)三分之二以上席次，上臺(tái)之后即在壓倒性投票支持下修改憲法，把匈牙利共和國(guó)改為匈牙利、限制競(jìng)選活動(dòng)、嚴(yán)格限制憲法法院的權(quán)力、控制中央銀行，并限制新聞自由——盡管非常諷刺，他也參加了以捍衛(wèi)新聞自由為主題的巴黎共和大游行。他的舉動(dòng)使得包括歐盟、美國(guó)和人權(quán)組織在內(nèi)的反對(duì)派擔(dān)心這個(gè)國(guó)家持續(xù)了24年的民主將遭到破壞。歐洲工會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)表聲明譴責(zé)匈牙利的第四次憲法修正案，稱(chēng)該國(guó)轉(zhuǎn)向了極權(quán)主義。匈牙利可以變成極權(quán)主義，其他國(guó)家難道就不會(huì)嗎？

最近還可以觀察即將在本月25日舉行大選的希臘，激進(jìn)左翼聯(lián)盟政黨是否能夠上臺(tái)，目前這個(gè)政黨的支持率遙遙領(lǐng)先。更可怕的是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，這個(gè)政黨無(wú)人知曉，短短幾年就成為全國(guó)第一大黨。背景則是：60%的青年人失業(yè)、全國(guó)失業(yè)率25%、經(jīng)濟(jì)縮水25%、十萬(wàn)家企業(yè)破產(chǎn)、四分之一家庭貧困線以下。類(lèi)似的還有西班牙，年青人失業(yè)率也接近60%！克羅地亞、意大利和葡萄牙都超過(guò)40%。整個(gè)歐洲則是25%。

事實(shí)上，目前歐洲許多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始具備一到兩個(gè)當(dāng)年產(chǎn)生希特勒的外部因素了。相應(yīng)地，十多年來(lái)，歐洲極右勢(shì)力迅速崛起。2000 年后，極右政黨已經(jīng)先后在奧地利、意大利、荷蘭、瑞士和丹麥有過(guò)聯(lián)合執(zhí)政經(jīng)歷。2014年5月25日舉行的歐洲議會(huì)選舉，以“反歐盟、反歐元、反移民”為政治綱領(lǐng)的法國(guó)極右翼政黨國(guó)民陣線和英國(guó)主張“反對(duì)外來(lái)移民、堅(jiān)決脫離歐盟”的獨(dú)立黨，分別成為各自國(guó)家的最大贏家；以 “排歐、反移民”為宗旨的奧地利自由黨，也拿到了可觀的選票。更值得警惕的是，德國(guó)新納粹黨也在此次選舉中首次入駐歐洲議會(huì)，得到了一個(gè)議席。最后反歐和極右翼勢(shì)力拿下歐洲議會(huì)229席，而此前他們僅有大約50席！其崛起之迅猛令人瞠目。

一旦極端勢(shì)力紛紛上臺(tái)，將會(huì)想盡一切辦法終結(jié)歐洲伊斯蘭化，包括放棄自己的普世價(jià)值，很有可能使伊斯蘭社會(huì)前功盡棄。誰(shuí)也不是預(yù)言家，但以史為鑒，誰(shuí)能完全排除這種可能性呢？

所以，西方這次這也是輸贏各半。雖然對(duì)自身文明伊斯蘭化的威脅有了更真切的認(rèn)識(shí)，也有更充分和正當(dāng)?shù)睦碛啥糁埔了固m文明在西方的擴(kuò)張，但收獲政治果實(shí)卻的是極右勢(shì)力，極右同樣不認(rèn)同西方的價(jià)值觀，它對(duì)西方文明的破壞未必小于極端恐怖主義。自己的價(jià)值觀不僅受損，還給了真正的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)更好的外部發(fā)展環(huán)境。

當(dāng)然，極端伊斯蘭主義之所以這樣做，它們打的如意算盤(pán)可能是未來(lái)二三十年，當(dāng)伊斯蘭文明通過(guò)出生率和一人一票的民主制度主導(dǎo)歐洲時(shí)，誰(shuí)將領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)伊斯蘭化的歐洲。它們極有可能以今天的行動(dòng)和付出的代價(jià)，來(lái)為未來(lái)布局。如果是這樣，它們贏得的不僅是戰(zhàn)役，還有整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。只不過(guò)我個(gè)人認(rèn)為這更是一種巧合，而不是他們高超的謀略。

哪么誰(shuí)又是這場(chǎng)恐怖襲擊的輸家呢？毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)是烏克蘭，另一個(gè)則是溫和派伊斯蘭政府。

恐怖襲擊一發(fā)生，烏克蘭危機(jī)立即邊緣化，俄羅斯甚至找到切入點(diǎn)重返西方主導(dǎo)的國(guó)際大舞臺(tái)——法國(guó)極右的國(guó)民陣線被拒絕參加共和大游行，但俄羅斯反而可以。本來(lái)西方就不愿意為烏克蘭付出什么代價(jià)，就是這個(gè)國(guó)家崩潰了，都成了難民了，那也是俄羅斯首當(dāng)其沖?，F(xiàn)在反恐成了第一要?jiǎng)?wù)，在強(qiáng)大民意的左右下，西方也樂(lè)得順?biāo)浦?。只是可惜了追隨西方的烏克蘭人民了。

至于溫和派伊斯蘭政府特別是中東各產(chǎn)油國(guó)雖然一向都是西方的盟友，但在漫畫(huà)事件發(fā)生后卻屢屢被打臉：無(wú)論是外交抗議，還是司法程序，一律敗北。特別是丹麥漫畫(huà)事件發(fā)生后，11個(gè)伊斯蘭國(guó)家的大使聯(lián)名要會(huì)見(jiàn)丹麥?zhǔn)紫鄥s被拒絕。西方的傲慢反襯的則是溫和派伊斯蘭政府的無(wú)力甚至無(wú)能。然而，溫和派伊斯蘭政府的合法性是建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)伊斯蘭宗教信仰的基礎(chǔ)之上的，在全球伊斯蘭國(guó)家普遍經(jīng)濟(jì)發(fā)展不佳的背景下，維護(hù)伊斯蘭教就成了唯一支柱，但這根支柱卻也被西方一手拔掉了。

溫和派伊斯蘭政府的失敗自然為極端伊斯蘭勢(shì)力的崛起創(chuàng)造了條件。就在全球二十億穆斯林憤怒于漫畫(huà)而又無(wú)能為力之時(shí)，兩名極端伊斯蘭分子就輕易的達(dá)到了目的——而且是高呼為先知復(fù)仇這種極能打動(dòng)穆斯林內(nèi)心的口號(hào)。

從這個(gè)大背景上，我們不難理解，何以伊斯蘭國(guó)可以如旋風(fēng)般崛起，美國(guó)花巨資武裝和訓(xùn)練的伊拉克優(yōu)勢(shì)軍隊(duì)一觸即潰，不堪一擊。

我們不妨想像一下，假設(shè)這些溫和派伊斯蘭政府垮臺(tái)并被極端伊斯蘭勢(shì)力取代，這將在全球造成多么巨大的地緣政治劇變。

最后有一點(diǎn)倍感奇怪的是，在美國(guó)對(duì)宗教諷刺是禁區(qū)，澳大利亞則有反歧視法，所有因膚色和族群原因冒犯、侮辱或者羞辱一個(gè)群體的行為都被禁止。所以《查理周刊》漫畫(huà)不會(huì)出現(xiàn)在這兩個(gè)國(guó)家的媒體上。應(yīng)該說(shuō)這些國(guó)家明白以新聞自由之名做這些事的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。但何以它們不對(duì)歐洲的盟友提供建議呢？

我想原因可能有二：一是同為盟友，法國(guó)有難當(dāng)然要力挺。哪怕有反對(duì)意見(jiàn)也暫時(shí)保留。而且法國(guó)對(duì)美國(guó)反恐一向多有保留，現(xiàn)在正好建立更密切的反恐聯(lián)盟。二是現(xiàn)在西方的硬實(shí)力處于衰退狀態(tài)，價(jià)值觀的作用日益突出。即使捍衛(wèi)這種價(jià)值觀代價(jià)很高，也不能坐視價(jià)值觀受損。奧朗德總統(tǒng)1月14號(hào)有一句話說(shuō)得很坦率：當(dāng)我們的價(jià)值觀受到威脅的時(shí)候，我們必須捍衛(wèi)它?？墒菢O端伊斯蘭主義也是喊著類(lèi)似的口號(hào)啊。不同文明的價(jià)值觀究竟應(yīng)該是互相諷刺、互相攻擊還是應(yīng)該互相尊重？西方和伊斯蘭文明都沒(méi)有給出正確的答案。

甚至未來(lái)二十年內(nèi)，伊斯蘭和西方文明的沖突都將是國(guó)際地緣政治的主線，并伴隨著西方的衰落而日益激烈，而中國(guó)將成為全球少有的靜土和避風(fēng)港。在這種情況下，不難猜出全球資金、全球人力資源將會(huì)涌向何方。至少可以說(shuō)，在法國(guó)要想安全，喊“Je suis charlie（我是查理）”毫無(wú)意義，唯一能保護(hù)自己的是要喊：“je suis chinois!（我是中國(guó)人）！”