

-
14個(gè)月后,美國第二家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獲準(zhǔn)入華
-
穆迪下調(diào)英國、印度等多國評(píng)級(jí)展望
-
首家國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國,將推動(dòng)境外對(duì)華投資
-
觀點(diǎn) | Opinion more
-
與穆迪標(biāo)普怎么溝通也沒用,他們就是不信
李揚(yáng)社科院學(xué)部委員、國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長
國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不懂什么叫做中國共產(chǎn)黨,不懂什么叫做社會(huì)主義中國,他無視了黨和政府去杠桿的決心,無視了我國治理能力的潛能。我覺得對(duì)于國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),應(yīng)該有這樣的評(píng)論。但是反過來,我們對(duì)自己還要有一個(gè)忠告,一定要落實(shí)金融工作會(huì)議精神,降低杠桿率,防范金融風(fēng)險(xiǎn)。[全文]
-
美國次貸危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)啄娜チ耍?/a>
葆拉?佩尼亞科瓦記者,政治分析家
十年前的次貸危機(jī)余波至今尚未平息,危機(jī)創(chuàng)傷還沒有愈合。但是在人們的印象中,導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的罪魁禍?zhǔn)撞⑽词艿綉土P。美國政府提交給國會(huì)的一項(xiàng)報(bào)告指出,只有35位銀行家因?yàn)槲C(jī)而在法庭上受到審判。那些引發(fā)金融危機(jī)的次貸騙局的主角們都去哪兒了?[全文]
-
穆迪們要來了 中國機(jī)構(gòu)怕不怕?
黃勃中國人民大學(xué)金融系副教授
7月16日之前,中國將向外資機(jī)構(gòu)開放信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)。允許穆迪們進(jìn)入中國評(píng)級(jí)市場(chǎng)的同時(shí),應(yīng)該大力支持和培育國內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展,提升國內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。以此打破國際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國際上資本市場(chǎng)上壟斷地位。[全文]
-
穆迪下調(diào)中國評(píng)級(jí) 理由與事實(shí)差一個(gè)銀河系
連平交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
通過分析穆迪下調(diào)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)的理由,我們認(rèn)為其客觀依據(jù)不足。中國總體負(fù)債水平不高;中國的負(fù)債主要是內(nèi)債,對(duì)外風(fēng)險(xiǎn)很低;各部門債務(wù)壓力不大,負(fù)債水平大幅上升可能性較?。恢袊?cái)政實(shí)力雄厚,財(cái)政狀況較為健康……[全文]
-
金磚國家變磚 西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)說了算?
祝鳴上海國際問題研究院地區(qū)合作室主任
在“科學(xué)”和“價(jià)值中立”的外衣下,西方國家利用所謂的民間組織來推銷和傳播其意識(shí)形態(tài),影響其他國家的內(nèi)部事務(wù),干預(yù)發(fā)展中國家的政治選擇,甚至打壓發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。[全文]
-
下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望 穆迪何來膽量?
茂哥大道廢,有仁義;智慧出,有大偽。
3月2日,穆迪下調(diào)了中國主權(quán)債的評(píng)級(jí)展望。我想起影片《大空頭》里的橋段:女高管給空頭鮑姆交底,若不給垃圾債高評(píng)級(jí),隔壁穆迪就得來偷人了。對(duì)于其過去在危機(jī)中的“貢獻(xiàn)”,穆迪要么是完全不看電影,要么就真是記性出了問題。[全文]
-
歐債危機(jī)的絞索仍在拉緊
王韜觀察者網(wǎng)專欄作者,從事國際貿(mào)易
此次希臘評(píng)級(jí)上調(diào),主要是依賴于歐盟被迫實(shí)施了債務(wù)轉(zhuǎn)換和票面勾銷,來讓希臘國債占GDP的比重下降到看起來讓人滿意的幅度。但在此過程中,歐盟相當(dāng)于自己宣布了希臘國債現(xiàn)在只值三分之一價(jià)錢,這實(shí)際上就是賴賬了。[全文]
-
“債務(wù)懸崖”才是真懸崖
王東中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所
全球金融動(dòng)蕩和“財(cái)政懸崖”的博弈,在一定程度上掩蓋了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主權(quán)債務(wù)信用問題。雖然“財(cái)政懸崖”并非邁不過的“門檻”,但隨后的“債務(wù)懸崖”是奧巴馬政府又一無法回避的棘手問題。必須高度警惕美國“財(cái)政懸崖”背后“債務(wù)懸崖”風(fēng)險(xiǎn)的外溢釋放,避免美國債務(wù)危機(jī)的發(fā)生給債權(quán)國帶來災(zāi)難。[全文]
-
巴塞爾枷鎖與評(píng)級(jí)霸權(quán)制約中國
張捷中國政法大學(xué)資本金融研究院交易學(xué)中心主任
巴塞爾協(xié)議和美國的評(píng)級(jí)霸權(quán)所造成的影響不可忽視,西方制定了有利于自己的規(guī)則,中國沒有與西方平等寬松的條件。中國在執(zhí)行巴塞爾協(xié)議的時(shí)候似乎更需要一些靈活思維,在國內(nèi)建立一些不需要符合巴塞爾協(xié)議的金融機(jī)構(gòu),給市場(chǎng)提供更多的流動(dòng)性。中國的金融改革和小額貸款公司等似乎也是在進(jìn)行這樣的嘗試。 [全文]
-
合作評(píng)級(jí)路漫漫
岑少宇留澳科普作者,《生物學(xué)的足跡》
亞洲國家間或市場(chǎng)一體化程度低,或體量太小,或如日韓受美國操縱,合作評(píng)級(jí)幾無建樹。大公國際與俄羅斯信用評(píng)級(jí)和美國的伊根-瓊斯聯(lián)合,具有戰(zhàn)略意義,一方面將影響力輻射至原蘇聯(lián)國家,幫助上合組織成員穩(wěn)定金融形勢(shì),一方面“到敵人后方去”。[全文]
-
標(biāo)普大降級(jí)背后有何微妙因素?
高連奎中國人民大學(xué)重陽金融研究院項(xiàng)目主管
2012年是世界大選年,除了傳統(tǒng)的國家利益考量之外,還更多的是摻雜了政客自身的因素。這也注定了今年的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更為復(fù)雜,變數(shù)也更多,我們對(duì)此也應(yīng)該保持更高的警惕。[全文]
-
中國信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)挑戰(zhàn)“三大佬”
鄭若麟春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員,曾常駐巴黎二十余年
中國大公比美國三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)達(dá)國家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)顯然執(zhí)更為警覺的態(tài)度,這一態(tài)度在美國三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)飽受批評(píng)之際,表達(dá)了一種替代方式,特別是在歐洲醞釀成立自己的評(píng)級(jí)公司時(shí),大公可“樹立典范”,并為將來兩者之間的合作奠定基礎(chǔ)。[全文]
-
-
資訊 | Information more
-
員工稱大公評(píng)級(jí)半數(shù)人選擇出走 前總裁發(fā)信指出關(guān)鍵問題
-
大公“買賣評(píng)級(jí)”內(nèi)幕:31家發(fā)行人交錢就能改
-
穆迪標(biāo)普齊下調(diào)土耳其評(píng)級(jí)
-
不下調(diào)!惠譽(yù)維持中國A+評(píng)級(jí)
-
中西評(píng)級(jí)有多大差異?大公和標(biāo)普簡(jiǎn)直是兩個(gè)世界
-
一覽無余,觀網(wǎng)2017十大經(jīng)濟(jì)新聞
-
交行被穆迪評(píng)成“垃圾級(jí)”,花旗“懟”了回去
-
印度今年超中國?港媒:印信用評(píng)級(jí)垃圾 人素質(zhì)差
-
亞投行獲惠譽(yù)最高信用評(píng)級(jí)
-
穆迪被罰946萬,動(dòng)手的是歐盟
-
下調(diào)主權(quán)評(píng)級(jí)后,穆迪再降我26家國企評(píng)級(jí)
-
穆迪調(diào)降中國評(píng)級(jí) 財(cái)政部發(fā)改委回應(yīng)
-
只花8.64億美元,穆迪就“搞定”了美司法部
-
畫風(fēng)變了?穆迪上調(diào)22家我國企評(píng)級(jí)
-
投行減持 評(píng)級(jí)下調(diào) 萬科管理層去留已定?
-
選舉玩嗨的代價(jià):澳大利亞評(píng)級(jí)面臨下調(diào)風(fēng)險(xiǎn)
-
惠譽(yù):中國外儲(chǔ)世界第一 不跟風(fēng)下調(diào)評(píng)級(jí)
-
惠譽(yù):中國不會(huì)硬著陸 維持穩(wěn)定評(píng)級(jí)
-
銀監(jiān)會(huì):債權(quán)類投資不能完全依賴外部評(píng)級(jí)
-
財(cái)政部回應(yīng)主權(quán)評(píng)級(jí)下調(diào):機(jī)構(gòu)高估了困難 低估了中國的能力
-
-
· 評(píng)級(jí)戰(zhàn)場(chǎng) ·
現(xiàn)有的國際評(píng)級(jí)體系幾乎被美國所壟斷,三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪、惠譽(yù)霸占了全球市場(chǎng)8成份額。它們?cè)谌蛸Y本市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨,評(píng)級(jí)的一個(gè)小變化,就可能在一國一洲產(chǎn)生大“地震”。它們?cè)押芏嗬苌吩u(píng)為最高級(jí),對(duì)金融危機(jī)的產(chǎn)生負(fù)有重大責(zé)任。為了經(jīng)濟(jì)安全和地區(qū)安定,中國必須掌握自己的評(píng)級(jí)權(quán)和資產(chǎn)定價(jià)權(quán),沖破三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的重重包圍。