【近日來，美國特朗普政府屢次以“貿(mào)易公平”為名抨擊中國，制造貿(mào)易摩擦，其保護(hù)主義政策遭到西方國家甚至許多盟國反對。貿(mào)易摩擦黑云壓城，中國一方面強(qiáng)調(diào)開放、合作、共贏，一方面毫不猶豫地捍衛(wèi)自身利益；那么美國的傳統(tǒng)自由主義精英又如何看待特朗普對多邊主義的蔑視？美國經(jīng)濟(jì)記者彼得·古德曼哀嘆，特朗普的做法無異于拆毀美國二戰(zhàn)后締造的國際秩序，最終將使美國成為國際社會的不穩(wěn)定因素。】

歷史本不該走到這一步。

西方國家在第二次世界大戰(zhàn)中取勝后，構(gòu)筑了一系列國際機(jī)構(gòu)——北約、歐盟和世界貿(mào)易組織——希望通過集體性軍事力量和共享式繁榮來維持和平。他們在推銷民主理想和國際貿(mào)易的同時，也不斷強(qiáng)化一個概念，即協(xié)約聯(lián)盟可以消解民族主義帶來的破壞。

在過去70多年里，這種模式一直是地緣政治事務(wù)的主流，但現(xiàn)在它顯得越來越脆弱了。該模式的基礎(chǔ)原則受到民族主義浪濤的沖擊，它的根本制度則遭到其締造者的挑戰(zhàn)——這種攻擊尤其來自特朗普治下的美國。

在貿(mào)易糾紛、安全、氣候變化等社會性問題上，國家利益取代了合作，成為人們的首要選擇。部落主義的團(tuán)結(jié)怒吼淹沒了多邊合作的聲音，而人們對經(jīng)濟(jì)狀況的焦慮則進(jìn)一步加劇了這種現(xiàn)象。

“我們觀察到，自由民主遭遇了反彈”，比利時布魯塞爾自由大學(xué)政治學(xué)家阿曼迪恩·克雷斯比指出，“大眾普遍認(rèn)為自由民主體制沒有恰當(dāng)?shù)卮碜约旱睦??！?

即便全球主義面臨民族主義的攻勢，國際關(guān)系的最終形態(tài)仍然是一個懸而未決的問題。目前仍有投資者認(rèn)為談判能夠避免中美之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，這種樂觀心態(tài)防止美股市場一再暴跌；而美國、加拿大等西方國家聲援英國驅(qū)逐俄羅斯外交官的舉措，也意味著昔日聯(lián)盟尚未瓦解。

盡管如此，許多國家和地區(qū)的公眾依然對傳統(tǒng)權(quán)力中心懷有激烈的怒意，特朗普的當(dāng)選已經(jīng)有力地證明了這一點。他以鞏固美國全球獨尊地位為名，對全球建制派和國際機(jī)構(gòu)發(fā)動攻擊，給美國對北約的承諾帶來不確定性，還直斥世貿(mào)組織無異于一場“災(zāi)難”。

近日來，白宮內(nèi)部風(fēng)云激蕩，民族主義者在和全球主義者的斗爭中占據(jù)了上風(fēng)。3月，特朗普的經(jīng)濟(jì)政策顧問、高盛系官員加里·科恩離開白宮，反華急先鋒、貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅則重返權(quán)力場。隨后，特朗普宣布對鋼和鋁加征關(guān)稅，在把中美推向貿(mào)易戰(zhàn)的同時，將核心盟國們逼到了反對的立場上。

然而，砸毀戰(zhàn)后秩序基石的勢力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止美國一個。

英國拋棄了歐盟，而后者之所以存在，就是基于對一體化維護(hù)歐洲和平的信仰。不久前，兩個民粹主義政黨在意大利上位，它們一向煽動民眾歐盟的敵意。

西方曾把原屬蘇東陣營的波蘭和匈牙利視為民主勝利之花，但現(xiàn)在這兩個國家則在誣陷媒體、打擊公眾集會、攻擊法院體系的獨立性。

冷戰(zhàn)結(jié)束后重新崛起的威權(quán)主義削弱了歐洲政策的核心驅(qū)動力。北約和歐盟向東擴(kuò)張吸收東歐國家，本應(yīng)敦促新成員國接受其他成員國的自由民主價值觀，但并未起到預(yù)期效果。

自2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中國靠自身經(jīng)濟(jì)實力加強(qiáng)國家權(quán)威，西方終于認(rèn)清中國融入全球經(jīng)濟(jì)不會導(dǎo)致所謂的民主轉(zhuǎn)型。

而俄羅斯自從2012年加入世貿(mào)組織以來，對抗西方一直處于其外交政策的核心。

如果今天還有人傾向于認(rèn)為自由主義民主是人類進(jìn)步的必然產(chǎn)物，而各種戰(zhàn)后國際機(jī)構(gòu)不過是加速了這一過程，那么上述事件無疑應(yīng)讓人清醒過來。

美國前駐芬蘭大使、洛杉磯西方學(xué)院麥金農(nóng)國際事務(wù)中心主任德里克·席勒指出，“我們正在向大國政治回歸”。

每個國家出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)折的具體原因各不相同，但共同之處在于公眾感覺遭到了遺棄，對政府機(jī)構(gòu)失去了信任。

在美國和英國，受到失業(yè)困擾的工薪階層發(fā)現(xiàn)自己生活水平不如從前，而政治領(lǐng)導(dǎo)人出臺的政策卻只對精英階層有益，貿(mào)易協(xié)定越簽越多，銀行管制越來越少。在貿(mào)易支撐下，美英兩國經(jīng)濟(jì)總量上升，但經(jīng)過層層滲透工薪階層獲得的利益卻極為有限。

即便中美之間某些貿(mào)易行為存在爭議，跨太平洋商貿(mào)往來也切實提振了美國的經(jīng)濟(jì)。但另一方面，美國領(lǐng)導(dǎo)人未能向工人提供就業(yè)培訓(xùn)和其他規(guī)劃，以緩解大規(guī)模進(jìn)口給相關(guān)社群帶來的打擊。

“在過去數(shù)十年中，歐美國家許多人沒能從經(jīng)濟(jì)整體增長中獲益，他們自然會對政策和領(lǐng)導(dǎo)人持懷疑態(tài)度?！惫鸫髮W(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長道格拉斯·埃爾門多夫說道，“但解決辦法并不是放棄自由主義秩序，而是以政府政策為輔助，讓人們能真正分到好處?！?