保羅·克魯格曼紐約市立大學(xué)教授，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主
-
GDP超越美國，能代表中國更強(qiáng)了嗎？
購買力GDP在地緣政治影響力方面可能發(fā)揮作用的唯一領(lǐng)域是，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。幾年前，我可能甚至不會(huì)提到這個(gè)問題。誰會(huì)在21世紀(jì)發(fā)動(dòng)老式的征服戰(zhàn)爭(zhēng)呢？但是糟糕的舊日回憶似乎又回來了。[全文]
-
美聯(lián)儲(chǔ)是否踩剎車過了頭？
我們能夠斷言的是，“美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)對(duì)通脹猶豫遲疑”的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)降低；然而，高利率將導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)，正在大幅提升?！败嚨湣钡膸茁收谌庋劭梢姷脑黾?。[全文]
-
拜登還不知道嗎，中國人已經(jīng)徹底贏了特朗普
特朗普在中國人眼里可能是個(gè)傻子，但民主黨的任何行動(dòng)，只要可能被視作給中國的禮物，都會(huì)招來共和黨的抨擊，即使繼續(xù)特朗普的關(guān)稅政策對(duì)我們的傷害大于對(duì)中國政府的傷害。[全文]
-
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之際，美國工人要把自己賣個(gè)好價(jià)錢
這只是猜測(cè)，但似乎很有可能是顛覆了許多美國人生活的新冠疫情促使他們中的一些人開始重新思考自己的生活選擇。相當(dāng)多的勞動(dòng)者似乎準(zhǔn)備好冒險(xiǎn)嘗試不同的工作——不顧金錢損失而選擇提前退休，跨行找一份不那么令人討厭的工作等等。[全文]
-
中國對(duì)煤有了新承諾，美國怎能落后
煤礦開采是阿巴拉契亞地區(qū)的文化傳統(tǒng)，是其歷史的一部分。如果喬·曼欽真想“為西弗吉尼亞人民服務(wù)”，而不是僅僅迎合他們的懷舊情緒，那么他將支持拜登包括氣候議程在內(nèi)的進(jìn)步議程。[全文]
-
“你的郊區(qū)政策就是種族隔離的延續(xù)！”
克魯格曼：“住在郊區(qū)是政策偏移的產(chǎn)物，是種族主義遺毒。種族主義住房政策已經(jīng)給我們的社會(huì)造成了長(zhǎng)久陰影。拜登和賀錦麗能糾正這一歷史錯(cuò)誤，延續(xù)奧巴馬政策，消除種族主義住宅分區(qū)……”特朗普：郊區(qū)夢(mèng)是美國夢(mèng)的典范，自由派別想破壞。[全文]
-
威斯康星州荒唐的選舉，比經(jīng)濟(jì)衰退更讓我恐懼
上周最駭人聽聞的新聞，既和流行病學(xué)無關(guān)，也和經(jīng)濟(jì)學(xué)無關(guān)，而是威斯康星州荒唐的選舉。為什么說這件事很恐怖？因?yàn)樗f明我們所知道的美國恐怕氣數(shù)已盡。這場(chǎng)大流行肯定會(huì)結(jié)束，經(jīng)濟(jì)最終也會(huì)恢復(fù)。但是民主一旦失去，可能再也回不來。[全文]
-
共和黨一直否認(rèn)科學(xué)，美國怎么可能應(yīng)對(duì)好新冠？
當(dāng)國家噩夢(mèng)觸底之前，我們有必要后退幾步問問，為什么美國應(yīng)對(duì)如此之爛。最高領(lǐng)導(dǎo)人的昏庸，顯然是重要因素。數(shù)以千計(jì)的美國人正在死去，而總統(tǒng)還在炫耀他的收視率。但這不只是一個(gè)人的問題。美國國家性格中的缺陷，正以越來越驚人的速度呈現(xiàn)出來。[全文]
-
中國疫情對(duì)美國經(jīng)濟(jì)沒有任何好處
在過去，不同國家的制造業(yè)之間是直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如今，全球價(jià)值鏈把各國的制造業(yè)連結(jié)在一起，一個(gè)國家進(jìn)口的產(chǎn)品不僅包括直接消費(fèi)品，還包括“中間品”。任何阻礙進(jìn)口的因素（無論是關(guān)稅還是冠狀病毒）都會(huì)增加生產(chǎn)成本，從而對(duì)進(jìn)口國自身的制造業(yè)造成傷害。[全文]
-
當(dāng)年逼出個(gè)希特勒，現(xiàn)在又逼希臘
人們對(duì)一戰(zhàn)后德國史的引述，幾乎總是遵循著一種奇異的取舍法則。我們沒完沒了地聽著1923年惡性通脹的故事，為何不問問，在此之前，當(dāng)勝利的協(xié)約國試圖迫使德國支付巨額賠償時(shí)，究竟發(fā)生了什么？這讓我們想起了希臘和其債權(quán)人之間的對(duì)抗。[全文]
-
我講中國的很多東西是聽別人說的
24日，“中國崩潰論”支持者克魯格曼在上海交大談?wù)撝袊鴷r(shí)說：“我要發(fā)表一個(gè)免責(zé)聲明，我不是中國專家，我講的很多東西都是聽別人說的?！薄奥爠e人說的”這個(gè)后綴他提到數(shù)次，不過這不影響他對(duì)中國下斷語，他說：十五年后，如果我還活著，你們請(qǐng)我來演講，我還會(huì)講中國的成功，但是五年內(nèi)，中國會(huì)有點(diǎn)麻煩。[全文]
-
你們都錯(cuò)怪了奧巴馬
眾多言論認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)萎靡不振是因?yàn)閵W巴馬經(jīng)濟(jì)學(xué)失敗了，其醫(yī)療改革成為了就業(yè)殺手。但諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼卻指出，你聽到的關(guān)于奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的一切傳聞都是錯(cuò)的。但即使如此，2015年美國媒體和國會(huì)可能放過奧巴馬嗎？[全文]
-
氣候聲明：中國投向美國內(nèi)政的砝碼
除了“陰謀論”和“經(jīng)濟(jì)恐嚇”，共和黨的絕招是，宣稱美國對(duì)全球變暖無計(jì)可施，反正中國也會(huì)繼續(xù)排放溫室氣體?，F(xiàn)在，中國明確宣布要限制碳排放，共和黨的論據(jù)崩潰了。[全文]
-
為什么美國不搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
前人栽樹，后人乘涼。曾幾何時(shí)，美國也懂得這個(gè)道理。但現(xiàn)在，即使投資的需求已迫在眉睫，即使上佳的機(jī)會(huì)擺在面前，我們也不會(huì)投資。不要再用“政治機(jī)能障礙”之類模棱兩可的詞語詭辯了。[全文]
-
金融界的“嗓門”大了，能有好事嗎
智庫“第三條道路”聲稱自己提供“新鮮思想”，但在我看來，那些東西相當(dāng)陳腐。它發(fā)了一篇文章，笨拙地攻擊經(jīng)濟(jì)平民主義。到底是誰在資助它？答案是……華爾街。影響力的爭(zhēng)奪本質(zhì)上是一場(chǎng)零和游戲：如果金融界擁有更多影響力，那就意味著留給我們其他人的少了。看看他們近年的所作所為，我可不相信他們這次能做什么好事。[全文]
-
互相推諉是歐美危機(jī)的禍根
歐洲方面，希臘已經(jīng)無藥可救，西班牙才是決定命運(yùn)的關(guān)鍵，然而各國領(lǐng)導(dǎo)人不作為，互相推卸責(zé)任。美國也面臨類似的問題，政策制定者根本不負(fù)責(zé)任。美聯(lián)儲(chǔ)擔(dān)心招來共和黨的批評(píng)，出臺(tái)的政策如隔靴搔癢。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可怕，可怕的是世界各方都互相推諉，而不利用掌握的資源和知識(shí)來解決危機(jī)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心