【文/ 保羅·克魯格曼 譯/ 觀察者網(wǎng) 陳露】

你還記得唐納德·特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)嗎？當(dāng)然，在這之后發(fā)生了許多事情，你完全忘記這件事也是情有可原的；貿(mào)易戰(zhàn)和他打算通過推翻一場公平的選舉來維持總統(tǒng)地位這件事相比，似乎不值一提。

即使是在他執(zhí)政期間實行的那些政策里，貿(mào)易戰(zhàn)也遠(yuǎn)不如他對新冠疫情的否認(rèn)重要，遠(yuǎn)不如他的減稅政策或?qū)︶t(yī)療保健的破壞影響力廣泛。

但貿(mào)易戰(zhàn)是獨(dú)一無二的，是特朗普式的。特朗普的其他政策是標(biāo)準(zhǔn)的共和黨式的，不過共和黨里的其他人并沒有像他一樣那么擔(dān)憂貿(mào)易逆差；實際上，如果不是美國法律賦予總統(tǒng)制定關(guān)稅的巨大自由裁量權(quán)，特朗普可能在貿(mào)易方面也做不了什么。

只有特朗普個人非常重視貿(mào)易逆差的問題；他總是鼓吹他所謂的“歷史性貿(mào)易協(xié)議”，根據(jù)這個協(xié)議，中國同意在2021年底前再購買2000億美元的美國商品和服務(wù)。

彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所(PIIE)的查德·伯恩(Chad Bown)從一開始就是這場貿(mào)易戰(zhàn)的重要人物，現(xiàn)在他對這份協(xié)議有了最后的定論。他說這個協(xié)議完全失效了：“中國在協(xié)議中承諾購買額外2000億美元的商品和服務(wù)，結(jié)果一個也沒買。”（觀察者網(wǎng)注：盡管有疫情影響，中國仍然堅持履行協(xié)議，2020年8月美國貿(mào)易代表也表示對中國履行協(xié)議的情況滿意。）

所以特朗普是個傻子；中國人徹底贏過了他。但如果你想對這場貿(mào)易戰(zhàn)做一些事后剖析，那么特朗普在與外國領(lǐng)導(dǎo)人打交道上的慘況，實際上只是貿(mào)易戰(zhàn)失敗的一部分原因。更重要的是，自疫情爆發(fā)以來，我們在貿(mào)易上所遭受的沖擊讓特朗普的貿(mào)易觀看起來比他在任時更加愚蠢。

特朗普和他挑選的“貿(mào)易沙皇”彼得·納瓦羅(Peter Navarro)都認(rèn)為，在這個世界上，國際貿(mào)易是一場零和游戲。如果其他國家從美國買東西，我們就贏了；如果我們買國外制造的東西，我們就輸了。

納瓦羅和特朗普的商務(wù)部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)（他真的很會挑選人）在2016年競選期間發(fā)表的一份政策文件中明確表示了這一點：貿(mào)易逆差與美國經(jīng)濟(jì)增長是一一對應(yīng)的：我們在進(jìn)口商品上花費(fèi)的每一美元都會使我們的國內(nèi)生產(chǎn)總值減少1美元。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對這種粗鄙的重商主義嗤之以鼻，認(rèn)為它完全忽視了進(jìn)口能讓我們變得更富有，因為我們從國外購買部分商品的唯一原因就是它們比國內(nèi)生產(chǎn)的同種貨物更便宜和/或更好。在現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)中尤其如此，在現(xiàn)今，參與國際貿(mào)易中的許多產(chǎn)品都是“中間產(chǎn)品”，比如生產(chǎn)中使用的零部件。

事實證明，特朗普的關(guān)稅政策嚴(yán)重影響了中間品。因此，關(guān)稅提高了美國的生產(chǎn)成本，而且根據(jù)幾乎所有的估計數(shù)據(jù)來看，它還減少了制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會。

然而，重商主義并不總是一派胡言。（有時候是摻著點真理的胡言亂語？）在某些情況下，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)因總需求不足而蕭條時，貿(mào)易逆差會減少產(chǎn)量和就業(yè)，而縮小逆差的行動可以作為一種經(jīng)濟(jì)刺激形式。這就是為什么在2010年，當(dāng)需求不足成為美國經(jīng)濟(jì)的首要制約因素時，我呼吁美國向中國施加強(qiáng)大壓力來停止其對人民幣的低估。

很有可能在接下來這些年中的某一年，我們將再次面臨需求不足的問題。但這不是我們現(xiàn)在的情況。

相反，我們目前生活在一個供給相對不足的世界——特別是一個國內(nèi)工廠還要努力滿足消費(fèi)者所需的世界。而供給相對不足正是通脹飆升的原因。我們跨入這樣的局面后，美國貿(mào)易逆差就急劇增加：

貿(mào)易逆差在疫情后急劇擴(kuò)大，引自美聯(lián)儲經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫

那么我們應(yīng)該如何看待這次貿(mào)易逆差的暴增呢？如果我們不允許那么多的進(jìn)口，我們會更富裕、更幸福嗎？

答案顯然是一個大大的“不”。正如許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所指出的那樣，新冠疫情已經(jīng)使那些害怕近距離社交接觸的消費(fèi)者從購買服務(wù)轉(zhuǎn)向購買商品：

比起服務(wù)（紅線），人們在新冠疫情后買了更多的實體貨物（藍(lán)線），引自美聯(lián)儲經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫

進(jìn)口量激增是因為許多國內(nèi)消費(fèi)者想要的商品都是由國外生產(chǎn)的，而美國沒有能力在本土生產(chǎn)這些商品——至少在短時間內(nèi)不可能。而且，即使國內(nèi)的產(chǎn)品可以滿足我們的需求，特朗普關(guān)稅政策的慘敗從側(cè)面證明，這些產(chǎn)品往往需要從國外進(jìn)口中間產(chǎn)品。

因此，如果我們試圖阻止當(dāng)下與新冠疫情有關(guān)的進(jìn)口量激增，我們并不會得到更多的就業(yè)機(jī)會，只會有更嚴(yán)重的短缺，甚至更高的通貨膨脹。實際上，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)敦促拜登總統(tǒng)免除特朗普設(shè)定的關(guān)稅來阻止通脹——而他確實可以在沒有國會批準(zhǔn)的情況下這樣做。

不幸的是，我們很容易看到這樣做會帶來政治上和策略上的問題，不管它聽起來有多合理。特朗普在中國人眼里可能是個傻子，但民主黨的任何行動，只要可能被視作給中國的禮物，都會招來共和黨的抨擊，即使繼續(xù)特朗普的關(guān)稅政策對我們的傷害大于對中國政府的傷害。

我把今天這篇時評稱為對特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)的回顧，但事實上，貿(mào)易戰(zhàn)并沒有結(jié)束。特朗普的貿(mào)易政策是愚蠢的，且代價高昂——無論從哪種角度看都是——但是，要想讓任何一位總統(tǒng)挽回?fù)p失，恐怕還需要很長時間。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。