【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 羅思義】

拜登在美國(guó)總統(tǒng)大選中獲勝令許多中國(guó)人深感驚訝。從媒體上看，似乎連大多數(shù)評(píng)論員都相信特朗普會(huì)贏。盡管拙文《拒絕新冷戰(zhàn)”，美國(guó)的第三種流派能否打破僵局？》提前預(yù)測(cè)到了拜登有可能獲勝。事實(shí)上，拜登在民意測(cè)驗(yàn)中以壓倒性多數(shù)獲勝，以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)500萬(wàn)的選票擊敗特朗普，而且拜登在選舉人票上以306對(duì)232碾壓特朗普。

美國(guó)大選結(jié)果澄清并解釋了美國(guó)內(nèi)政動(dòng)態(tài)分析中的許多問(wèn)題。由于準(zhǔn)確分析美國(guó)大選后續(xù)發(fā)展對(duì)中國(guó)也很重要，因此下文將會(huì)分析促成拜登當(dāng)選的各種力量以及這些力量在本屆美國(guó)大選之后的發(fā)展趨勢(shì)。這是因?yàn)椋缒切╁e(cuò)誤地預(yù)測(cè)特朗普將在選舉中獲勝的人所看到的那樣，基于臆想而非事實(shí)的分析會(huì)導(dǎo)致預(yù)測(cè)出現(xiàn)嚴(yán)重失誤。

拜登戰(zhàn)勝特朗普背后：美式“偽民主”與“假普選”

要準(zhǔn)確分析美國(guó)總統(tǒng)大選前后的形勢(shì)，有一點(diǎn)至關(guān)重要：“特朗普曾經(jīng)代表過(guò)美國(guó)大多數(shù)選民”不過(guò)是一種荒誕的說(shuō)法而已。2016年，希拉里·克林頓領(lǐng)先特朗普290萬(wàn)張選票——事實(shí)上，自1992年以來(lái)的8次總統(tǒng)選舉中，民主黨有7次獲得的普選票數(shù)超過(guò)共和黨。但是，在美國(guó)的政治制度中，總統(tǒng)是由選舉人團(tuán)選出的，而非由贏得最多普選人票的那個(gè)人當(dāng)選，這不是所謂真正的民主。這種制度故意偏袒那些傾向于共和黨的農(nóng)村小州而不利于大城市的大州——后者傾向于投民主黨的票。這幫助特朗普贏得2016年總統(tǒng)大選，盡管他獲得的普選人票少于希拉里。

盡管普選票不如希拉里，特朗普依然贏下了2016選舉（圖片來(lái)源：人民網(wǎng)）

此外，這并不是美國(guó)政治制度唯一的反民主特點(diǎn)。參議院不是按人口比例選舉產(chǎn)生的，依然是隸屬共和黨的鄉(xiāng)村小州的代表人數(shù)超出比例。另一個(gè)反民主的特點(diǎn)可能在下一個(gè)時(shí)期變得極其重要，那就是最高法院。目前，共和黨在最高法院占據(jù)6比3優(yōu)勢(shì)。美國(guó)政治制度的一個(gè)反民主的特點(diǎn)是，最高法院被允許推翻民選總統(tǒng)和民選國(guó)會(huì)做出的決定。簡(jiǎn)言之，在民主的外衣下，事實(shí)上一系列反民主的特點(diǎn)保護(hù)了政治當(dāng)權(quán)派的利益，使其不受美國(guó)民眾投票的影響。

因此，任何認(rèn)為2016年和2020年特朗普代表美國(guó)多數(shù)人的觀點(diǎn)，不過(guò)是臆想而已。2020年唯一的問(wèn)題是，拜登獲得的選票是否多到足以扭轉(zhuǎn)美國(guó)選舉制度的反民主特點(diǎn)。2016年，民眾對(duì)希拉里·克林頓缺乏熱情，尤其是黑人民眾，這意味著她在民眾投票中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不足以扭轉(zhuǎn)美國(guó)政治制度的非民主性。相比之下，2008年和2012年的奧巴馬，以及2020年的拜登，都能夠克服這種有利于共和黨的反民主傾向。但特朗普在任何時(shí)候都沒(méi)有獲得多數(shù)人的支持。他不是一個(gè)受歡迎的總統(tǒng)，而是一個(gè)不受歡迎的總統(tǒng)。

特朗普真的代表美國(guó)“工人階級(jí)”嗎？

至于哪些社會(huì)因素幫助拜登贏得2020年大選中的多數(shù)選票（2016年希拉里敗選的其中一個(gè)因素是她獲得的普選票也低于拜登），首先在被部分中國(guó)媒體錯(cuò)誤理解的一點(diǎn)是，他們認(rèn)為特朗普代表的是“工人階級(jí)”或低收入美國(guó)人。數(shù)據(jù)顯示，這完全不屬實(shí)——特朗普是由富人階層支持的候選人。

民調(diào)顯示，2016年，希拉里在年收入低于5萬(wàn)美元（50%-42%）的美國(guó)家庭中的支持率領(lǐng)先特朗普8%，而拜登則在2020年進(jìn)一步領(lǐng)先12%（55%-43%）。相比之下，在收入10萬(wàn)至19.9萬(wàn)美元的家庭中，拜登的支持率領(lǐng)先特朗普15%。

從總體趨勢(shì)來(lái)看，拜登在年收入低于5萬(wàn)美元的家庭（55%-44%）和收入在5萬(wàn)至9.9萬(wàn)美元（57%-42%）的家庭中的支持率遙遙領(lǐng)先，而特朗普在收入超過(guò)10萬(wàn)美元的家庭（54%-42%）中的支持率遙遙領(lǐng)先。

因此，這一證據(jù)非常清楚地表明，特朗普代表“低收入美國(guó)人”和“工人階級(jí)”的說(shuō)法，純屬特朗普的宣傳，部分中國(guó)媒體不應(yīng)人云亦云。事實(shí)是，特朗普是收入狀況較好和富裕階層支持的候選人。

反感美國(guó)“政治正確”的中國(guó)人，其實(shí)不了解美國(guó)

對(duì)美國(guó)選民階層和收入趨勢(shì)的分析不可避免地與種族及種族問(wèn)題有關(guān)，因?yàn)榉俏靼嘌酪岚兹爽F(xiàn)在只占美國(guó)總?cè)丝诘?1%——除此之外18%是西班牙裔，13%是非裔美國(guó)人，5%是亞裔。此外，西班牙裔和非洲裔人口的工資比非西班牙裔白人低得多。非裔美國(guó)人和拉美裔美國(guó)人除了工資較低之外，還受到種族歧視，亞裔美國(guó)人也是如此。因此，根據(jù)上文分析過(guò)的總體收入趨勢(shì)，雖然絕大多數(shù)白人選民支持特朗普（58%-41%），但在非裔美國(guó)人（87%-12%）和拉美裔（65%-32%）中，他們中的絕大多數(shù)支持拜登。亞裔美國(guó)人中的61%投票支持拜登，34%的則支持特朗普。