毫無疑問，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）是美日等反華勢(shì)力，攻擊中國(guó)的一種經(jīng)濟(jì)手段。盡管中國(guó)是全球最大的貨物貿(mào)易國(guó)，但美日等國(guó)在進(jìn)行TPP談判時(shí)竟將中國(guó)排除在外。暫且不論中國(guó)會(huì)作何選擇應(yīng)對(duì)TPP，美日等國(guó)針對(duì)中國(guó)的意圖昭然若揭。但TPP本身并不足以強(qiáng)大到阻止中國(guó)崛起。因此，明白TPP是美日等反華勢(shì)力，配合美國(guó)新保守派企圖削弱中國(guó)的總體戰(zhàn)略的一部分，就非常重要。

“維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位”

美國(guó)新保守派攻擊中國(guó)的終極目標(biāo)是地緣政治，而非經(jīng)濟(jì)。正如美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)最近發(fā)布的《修正美國(guó)對(duì)華大戰(zhàn)略》（Revising U.S. Grand Strategy Towards China）指出：“維持美國(guó)在全球體系中的優(yōu)勢(shì)地位，理應(yīng)成為美國(guó)21世紀(jì)大戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。”也即是說，美國(guó)新保守派的構(gòu)想，不是如中國(guó)所倡導(dǎo)的與各國(guó)平等相處，而是“維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位”。

對(duì)美國(guó)新保守派來說，維持美國(guó)地緣政治優(yōu)勢(shì)，就必須要阻止中國(guó)崛起，這包括阻止中國(guó)人民過上發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平，即中國(guó)人均GDP達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平。鑒于中美人口存在巨大差異，如果中國(guó)人均GDP達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，屆時(shí)中國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)。

為實(shí)現(xiàn)這一地緣政治目標(biāo)，美國(guó)新保守派寄希望于終結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)。他們明白，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)會(huì)因分裂主義四分五裂，國(guó)家和社會(huì)會(huì)陷入混亂，經(jīng)濟(jì)隨之會(huì)陷入衰退?？偠灾?，美國(guó)新保守派想讓他們成功摧毀蘇聯(lián)的一幕，在中國(guó)重演。

從長(zhǎng)期戰(zhàn)略角度來看，美國(guó)新保守派旨在通過攻擊中國(guó)政治層面——尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉眮韺?shí)現(xiàn)其目標(biāo)：引入西方式政治制度，終結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，允許中國(guó)經(jīng)濟(jì)私有化引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。在此戰(zhàn)略之下，美國(guó)新保守派攻擊中國(guó)的順序，與其摧毀俄羅斯時(shí)的方式如出一轍：首先是政治攻擊，然后是經(jīng)濟(jì)攻擊。

然而，正如拙文《美國(guó)反華派為何在中國(guó)股市震蕩時(shí)使新招？》所分析的一樣，美國(guó)新保守派的計(jì)劃在中國(guó)推行的“四個(gè)全面”政策面前碰壁了，他們尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉钡幕孟胍财茰缌?。因此，新保守派攻擊中?guó)的戰(zhàn)略順序不得不作出改變：中國(guó)經(jīng)濟(jì)將首先受到攻擊，其目的是，削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩與政治危機(jī)，終結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，造成中國(guó)國(guó)家地位下降、喪失地緣政治優(yōu)勢(shì)。

因此，新保守派攻擊中國(guó)的順序必然要首選經(jīng)濟(jì)，然后才是政治。TPP在此戰(zhàn)略中的作用不言而喻。

TPP削弱中國(guó)的步驟和算盤

削弱和減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)的手段，必然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逆向而行。如果新保守派能給中國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素制造障礙，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)放緩或受阻。因此，通過分析拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要因素，就會(huì)充分明白新保守派攻擊中國(guó)的計(jì)劃了。但這需要正確了解全要素生產(chǎn)率的作用。

拙文《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算法要與時(shí)俱進(jìn)》，以及《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是特殊國(guó)情還是普適規(guī)律？》對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要因素曾作了詳細(xì)分析。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要性的遞減次序分析如下：

推動(dòng)產(chǎn)出增長(zhǎng)的最重要因素是我們所知的“中間產(chǎn)品”，即一種專門生產(chǎn)的物品（比如汽車零部件）在成為最終產(chǎn)品（比如汽車整車裝配）之前處于加工過程中的產(chǎn)品。之所以說他對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最重要，因?yàn)樗从沉藙趧?dòng)分工的細(xì)化，而且專業(yè)化分工提高了生產(chǎn)率。

TPP涵蓋下的國(guó)際貿(mào)易與投資，只是國(guó)際層面下的勞動(dòng)分工/勞動(dòng)專業(yè)化而已，這是為何所有的研究都證實(shí)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體越開放、越國(guó)際化，它就會(huì)越多參與國(guó)際勞動(dòng)分工，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也會(huì)越快。當(dāng)然，這也是中國(guó)改革開放取得成功的關(guān)鍵原因。

比如，以如下幾個(gè)國(guó)家為例：

? 戴爾?喬根森（Dale W. Jorgenson）對(duì)最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體——美國(guó)作出細(xì)致的研究后，在其所著的《生產(chǎn)率與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（Productivity and US Economic Growth ）指出：“中間投入是目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要來源。中間投入的貢獻(xiàn)超過全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)、資本投資和勞動(dòng)力投入的貢獻(xiàn)。”就貿(mào)易和投資而言，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)后更為開放與更為國(guó)際化，這是美國(guó)為何避免了內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)封閉型經(jīng)濟(jì)引發(fā)危機(jī)的原因。

? 三位韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha，對(duì)原材料的中間投入研究發(fā)現(xiàn)：“各要素對(duì)韓國(guó)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)順序依次為：材料、資本投資、勞動(dòng)力投入、全要素生產(chǎn)率、能源?！?

? 北京航空航天大學(xué)教授任若恩和孫琳琳，對(duì)1981-2000年間所有主要經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)最為開放的中國(guó)大陸的研究發(fā)現(xiàn)：“中間投入增長(zhǎng)是中國(guó)大多數(shù)行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的最主要因素?！?

因此，TPP的目的是削弱由國(guó)際勞動(dòng)分工所帶給中國(guó)的貿(mào)易和投資，從而阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因此被削弱，那么中國(guó)有可能如新保守派希望的迫于壓力而加入TPP，而TPP反對(duì)針對(duì)國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼的條款，會(huì)成為他們攻擊中國(guó)的下一個(gè)策略——即強(qiáng)迫中國(guó)國(guó)企私有化，因而進(jìn)一步削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

下面，我們?cè)僬務(wù)勂渌鲩L(zhǎng)來源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，看看TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響到底能有多大？

? 全球第二大增長(zhǎng)來源是資本積累，其對(duì)國(guó)際所有經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為61%，對(duì)世界20大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為67% 。

? 拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三個(gè)重要來源是勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量（技能與教育）提高，其對(duì)所有經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為24%，對(duì)世界20大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為29%。

? 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最小的是全要素生產(chǎn)率，其對(duì)所有經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率僅為10%，對(duì)世界20大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則僅為9%。

因此，美國(guó)新保守派只能寄希望于最有效的方式，以尋求阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，阻止中國(guó)參與勞動(dòng)分工，降低中國(guó)的資本積累水平。

在把增長(zhǎng)來源的貢獻(xiàn)順序進(jìn)行一番梳理后，可以明顯看出：美國(guó)新保守派的政策只能在某些領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行有效的攻擊，在阻止中國(guó)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)分工/勞動(dòng)專業(yè)化方面所能做的有限，這是因?yàn)橹袊?guó)物流體系的發(fā)展使得中國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)地區(qū)，能以最有效的方式進(jìn)行貨物與服務(wù)交易，這也使得中國(guó)擁有最成功、最專業(yè)的零部件制造商等。

同樣，美國(guó)也沒有能力，顯著影響中國(guó)的勞動(dòng)力投入（比如人口政策）這個(gè)關(guān)鍵因素。即使美國(guó)試圖阻礙中國(guó)發(fā)展教育和提高勞動(dòng)力技能的能力，例如限制中國(guó)學(xué)生留學(xué)的能力，此種影響也會(huì)微不足道。

因此，美國(guó)新保守派只能設(shè)法通過攻擊拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)最重要的因素，以削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ?

試圖阻止中國(guó)從國(guó)際勞動(dòng)分工中受益——這是TPP的作用；

忽悠中國(guó)降低投資占GDP比重，從而逐漸降低其資本積累。

一旦了解各增長(zhǎng)來源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，就會(huì)明顯看出TPP在新保守派攻擊中國(guó)方面所發(fā)揮的作用。TPP本身不足以強(qiáng)大到阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但它是美國(guó)新保守派攻擊中國(guó)的全面戰(zhàn)略的一部分。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。掃描二維碼，關(guān)注觀察者網(wǎng)財(cái)經(jīng)公眾微信號(hào)：羽扇觀經(jīng)（ID：guanchacaijing) 。