西方媒體受美國(guó)新保守派的影響，圍繞中國(guó)近來(lái)的股市事件，競(jìng)相對(duì)中國(guó)展開(kāi)密集的攻擊。這些攻擊不外乎兩個(gè)方面：首先，中國(guó)股市暴跌證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正深陷危機(jī)，這將威脅世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；其次，中國(guó)政府出手干預(yù)股市是錯(cuò)誤的，應(yīng)任股市自由發(fā)展。

顯然，這些說(shuō)法自相矛盾。按照他們的說(shuō)法，既然“中國(guó)股市暴跌證明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正深陷危機(jī)，這將威脅世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”，那么中國(guó)政府出手穩(wěn)定股市而非袖手旁觀應(yīng)是對(duì)的，因?yàn)檫@對(duì)穩(wěn)定中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。但這些西方媒體缺乏邏輯的說(shuō)法之下，隱藏著他們的政治目標(biāo)。這不過(guò)是他們根據(jù)新的地緣政治形勢(shì)，配合新保守派，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的新一輪攻擊而已。

我發(fā)表在《觀察者網(wǎng)》的另一篇文章《彭博社、華爾街日?qǐng)?bào)，黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)也該講點(diǎn)技術(shù)含量》，曾對(duì)中國(guó)因?yàn)槠涔墒惺录钕萁?jīng)濟(jì)危機(jī)屬錯(cuò)誤說(shuō)法作過(guò)分析，這里將不再贅述，因此，本文將僅會(huì)分析新保守派變換新招攻擊中國(guó)的原因。

美國(guó)保守派開(kāi)出會(huì)令中國(guó)股市問(wèn)題惡化的藥方

首先分析西方媒體所宣稱(chēng)的“中國(guó)政府干預(yù)中國(guó)股市是錯(cuò)誤做法”，這其中的一個(gè)典型例子是最著名的“中國(guó)崩潰論”作者之一帕特里克·霍瓦內(nèi)茨（Patrick Chovanec），他在美國(guó)《外交政策》雜志的撰文指出：“上周，中國(guó)摧毀了其股市……中國(guó)政府制造了股市泡沫，又在股價(jià)大跌時(shí)，無(wú)情而魯莽地進(jìn)行了干預(yù)。”

同樣，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)漢克·保爾森(Hank Paulson)在《金融時(shí)報(bào)》撰文強(qiáng)烈批評(píng)中國(guó)政府的干預(yù)行動(dòng)，并呼吁：

? 中國(guó)政府應(yīng)放棄限制IPO（首次公開(kāi)募股）的權(quán)利。就公開(kāi)發(fā)行股票而言，中國(guó)應(yīng)該放棄依賴中央政府審批的審核制。

? 中國(guó)應(yīng)允許外國(guó)企業(yè)不受限制地進(jìn)入其資本市場(chǎng)，中國(guó)還需要允許最著名的金融機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)人士（無(wú)論國(guó)別）為中國(guó)投資者服務(wù)……合資企業(yè)不適合全球金融機(jī)構(gòu)。

? 中國(guó)維持對(duì)資本帳戶的管制是錯(cuò)誤的，北京應(yīng)該允許中國(guó)公眾將更多資產(chǎn)用于投資外國(guó)證券產(chǎn)品。

保爾森所提的最后一條建議令人吃驚。如果中國(guó)放棄限制IPO、取消對(duì)資本帳戶的管制以及允許外國(guó)企業(yè)在其金融市場(chǎng)發(fā)揮更大的作用，那么中國(guó)的股市問(wèn)題必定變得更糟糕。

中國(guó)股市事件并非新保守派媒體近來(lái)密集攻擊中國(guó)的唯一例子。此外，他們還步調(diào)一致地吹捧印度，宣稱(chēng)“未來(lái)的亞洲老大是印度而非中國(guó)”。

因此，有必要分析為何這種攻擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)話題現(xiàn)在頻頻出現(xiàn)。鑒于這些抹黑中國(guó)的行動(dòng)步調(diào)一致，任何對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)控制媒體、并在冷戰(zhàn)中嫻熟運(yùn)用媒體武器有所研究的人，很容易發(fā)現(xiàn)這些協(xié)調(diào)活動(dòng)的脈絡(luò)，即，新保守派智庫(kù)在這些協(xié)同活動(dòng)中發(fā)揮著作用。

美國(guó)保守派尋找中國(guó)戈?duì)柊蛦谭虻钠髨D失敗

多年來(lái)，美國(guó)新保守派屢屢以政治為中心攻擊中國(guó)，它們可以概括為尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉钡某霈F(xiàn)——美國(guó)曾借戈?duì)柊蛦谭蛑殖晒Υ輾Я颂K聯(lián)。俄羅斯恢復(fù)了資本主義，導(dǎo)致其遭受人類(lèi)有史以來(lái)和平時(shí)期最大的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。蘇聯(lián)解體，俄羅斯人口下降，俄羅斯男性預(yù)期壽命下降6年，24年后前蘇聯(lián)領(lǐng)土再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)美國(guó)新保守派來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)驚人的成就；對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這則是一個(gè)歷史性的災(zāi)難。

俄羅斯發(fā)生這種地緣政治災(zāi)難的政治前提是，戈?duì)柊蛦谭蛑饾u削弱了蘇共。他允許蘇共黨內(nèi)多種流派發(fā)展，放任葉利欽領(lǐng)導(dǎo)的勢(shì)力恢復(fù)資本主義。蘇共黨紀(jì)廢弛，這讓葉利欽在1990年7月正式脫離蘇共前就敢對(duì)抗政府政策。戈?duì)柊蛦谭蜻€一手促成國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行完成《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告》（A Study of the Soviet Economy ），即俄羅斯經(jīng)濟(jì)私有化的模板。戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)啟了俄羅斯“國(guó)家自殺”之路，雖然主持葬禮的是葉利欽，但戈?duì)柊蛦谭蛞皇謱?dǎo)演了俄羅斯的死亡。

這一經(jīng)驗(yàn)自然增強(qiáng)了美國(guó)新保守派尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉薄⒁允怪袊?guó)遭受類(lèi)似災(zāi)難的信心。他們無(wú)數(shù)次期盼中共領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)揮類(lèi)似戈?duì)柊蛦谭虻淖饔?，但最后只看到他們期盼的人選被撤職。

正如美國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家馬特·斯基亞文扎(Matt Schiavenza)在談到美國(guó)新保守派尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉睍r(shí)指出：“美國(guó)政治家的這種痛苦可以追溯到20世紀(jì)90年代，伴隨著每一次中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層換屆?！北M管美國(guó)新保守派尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉钡倪^(guò)程屢遭挫折，但他們?nèi)孕拇嫦Ｍ骸耙苍S中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭蚰壳斑€不會(huì)出現(xiàn)，但重大的政治變革可能會(huì)在人們最意想不到的時(shí)候發(fā)生，正如戈?duì)柊蛦谭蜃约喊l(fā)現(xiàn)的情況一樣?！?

美國(guó)專(zhuān)家們積極鑒別和扶持他們心目中的“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉薄ｏ@然，“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉笔侵笇⒅袊?guó)帶入混亂和解體的人。正如《彭博商業(yè)周刊》2013年的報(bào)道，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人很清楚西方正迫切尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉?，他曾明確指出：“有些勢(shì)力希望‘我們也出個(gè)戈?duì)柊蛦谭颉?

但新保守派的這種戰(zhàn)略在習(xí)近平提出“四個(gè)全面”后徹底破產(chǎn)了，很明顯，“四個(gè)全面”將阻止中國(guó)出現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭蚴降娜宋?。因此，“四個(gè)全面”問(wèn)世不久，美國(guó)最權(quán)威的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家沈大偉(David Shambaugh)在新保守派的重要平臺(tái)——《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇冗長(zhǎng)的分析文章，氣急敗壞地宣布：“習(xí)近平先生截然不同于戈?duì)柊蛦谭蛳壬??！?

美國(guó)新保守派再借經(jīng)濟(jì)議題攻擊中國(guó)

美國(guó)新保守派意識(shí)到“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉边@條道行不通后，轉(zhuǎn)而調(diào)整了攻擊中國(guó)的策略。俄羅斯發(fā)生決定性的政治變化的前提是經(jīng)濟(jì)政策摧毀了俄羅斯。但現(xiàn)在政治先行對(duì)付中國(guó)的道路被擋道了。因此，新保守派攻擊中國(guó)的順序要有所調(diào)整：首先破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)，然后期望社會(huì)不滿情緒不斷上升，進(jìn)而推動(dòng)決定性的政治變革，終斷中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)政府的統(tǒng)治，阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家復(fù)興的道路。

對(duì)新保守派來(lái)說(shuō)，這樣的政策比尋找“中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉敝圃煺位靵y的難度更大。它依賴于說(shuō)服中國(guó)在重要問(wèn)題上實(shí)施錯(cuò)誤的政策，引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，才能取得成功。盡管最極端的新保守派現(xiàn)在在中國(guó)南海推動(dòng)中國(guó)周邊國(guó)家與中國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗，引發(fā)這一地區(qū)的緊張局勢(shì)，但其還是在政治領(lǐng)域遭受了嚴(yán)重的挫折，這導(dǎo)致新保守派轉(zhuǎn)而主要在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上攻擊中國(guó)。