-
劉忠:想象的干預(yù)司法——重評司法地方保護(hù)主義
關(guān)鍵字: 中國地方政府干預(yù)司法官員賄賂司法地方保護(hù)主義法律界圈子1986年,最高人民法院在六屆人大四次會(huì)議工作報(bào)告中說:“在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi),一些干部……把法律當(dāng)成保護(hù)本地區(qū)局部利益的工具?!绻ㄔ号袥Q本地應(yīng)償還外地的債務(wù),就不高興,就指責(zé)法院‘胳膊肘往外拐’;甚至阻撓法院對一些案件的受理、判決和執(zhí)行?!边@是第一次在國家最高議事議政儀式上提出地方保護(hù)主義話題。1988年七屆全國人大一次會(huì)議上,以上現(xiàn)象在最高法院的工作報(bào)告中被正式稱謂為“地方保護(hù)主義”。自1988年開始到2001年的歷年全國人大會(huì)上的最高法院工作報(bào)告,都批評“地方保護(hù)主義”對法院審判、執(zhí)行的干預(yù)。
對當(dāng)代中國民商事審判進(jìn)行觀察的西方學(xué)者,在審判不公、法官濫用權(quán)力的歸因上,亦多認(rèn)為系出于體制所導(dǎo)致的司法地方保護(hù)主義。對于司法地方保護(hù)主義的批評,逐漸演化為一種控制性話語形態(tài),成為主導(dǎo)1990年代末啟動(dòng)司法體制改革以來,直到晚近,對中國司法政治治理進(jìn)行重構(gòu)的基本敘事。
從地方保護(hù)主義敘事形成迄今三十年,已沉淀出一個(gè)可進(jìn)行感知的較完整圖像,從而使得對地方保護(hù)主義話語形態(tài)進(jìn)行評析,成為可經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)、測證的事件。
本文從地方保護(hù)主義發(fā)生的制度結(jié)構(gòu)切入,試圖表達(dá)和論證以下事實(shí):地方保護(hù)主義敘事來自于1990年代初期之前的印象。1992年后,劇烈的變革所產(chǎn)生的制度外部性,使得地方黨委、人大、政府,進(jìn)行地方保護(hù)主義的激勵(lì)和所享有的支配力不斷衰退;從當(dāng)事人的案件收益、尋租成本、搜尋成本以及各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)量值來分析可清楚的判知,并非地方黨委、人大,而是上級(jí)法院,是當(dāng)事人尋求對案件進(jìn)行干預(yù)的優(yōu)先選擇,持續(xù)三十年的司法地方保護(hù)主義敘事遮蔽了該事實(shí)。對于司法改革這一總前提的厘清、查勘,是司法改革政策設(shè)計(jì)再出發(fā)的起點(diǎn)。
一、司法地方保護(hù)的初始發(fā)生條件
“地方保護(hù)主義”的語義所指,在三個(gè)詞語關(guān)系項(xiàng)的背景下獲得界定:⑴“中央—地方”關(guān)系內(nèi),先地方,后中央;強(qiáng)地方、弱中央;⑵“地方—地方”關(guān)系間,一地阻隔、封鎖另一地,以鄰為壑;⑶“條條—塊塊”關(guān)系中,作為地方的塊塊利益優(yōu)先,條條中的上級(jí)被抑制。
由于在中國,“中央”和“地方”,基本的指涉為黨委之間的關(guān)系,“條條—塊塊”關(guān)系中的“塊塊”,指涉為地方黨委、人大、政府,所以這三個(gè)詞語關(guān)系項(xiàng),在以法院為討論主題時(shí),具體表現(xiàn)為:⑴縣委/區(qū)委—市委/地委—省委—中央,在這一梯級(jí)內(nèi)的地方下級(jí)黨委,對于利益獲取,優(yōu)先于上級(jí)黨委,尤其是中央之上;⑵地方黨委、人大、政府將本區(qū)域的利益置于同級(jí)其他地方所轄區(qū)域之上;⑶地方黨委、人大、政府,強(qiáng)調(diào)本地政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)利益,將本地政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)后果的最優(yōu)結(jié)果實(shí)現(xiàn)作為至上,排斥本級(jí)法院的上級(jí)法院、最高法院的規(guī)范性要求。
最高法院批評的司法上的“地方保護(hù)主義”中的“地方”,顯然非虛空的地理所指,也不是普通百姓手持鐵鍬“暴力抗法”,而是指地方黨委、人大、政府。因此,司法地方保護(hù)主義敘事的基本外延,是在前述“地方保護(hù)主義”三個(gè)詞語關(guān)系項(xiàng)的第一、二種的部分形態(tài)和第三種形態(tài)內(nèi)。在具體的發(fā)生因果上,地方黨委、人大、政府三個(gè)機(jī)構(gòu)各自具有不同權(quán)力,對地方法院的事務(wù)介入,表現(xiàn)方式也不同。以學(xué)院內(nèi)的視角來看,1980年代的司法地方保護(hù)主義的發(fā)生來主要自于兩個(gè)方面:
將以上促生地方保護(hù)主義的利益激勵(lì)和支配關(guān)系,置于歷史時(shí)間和社會(huì)空間中,在具象的、真實(shí)發(fā)生的語境內(nèi),一一鋪陳開進(jìn)行分析可見,1980年代和1990年代初期,當(dāng)時(shí)的“司法”和“地方”兩個(gè)方面的宏觀、微觀狀況,面對“保護(hù)主義”,或無力抗拒,或有其發(fā)生根由。
首先,在鄭天翔院長批評地方保護(hù)主義的1980年代中后期,經(jīng)濟(jì)背景是所有制結(jié)構(gòu)上,除東部極少量外資成分的企業(yè)外,經(jīng)濟(jì)主體的基本形式是國營企業(yè)和集體企業(yè)。查1986年4月最高法院工作報(bào)告擬定時(shí)所依據(jù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)得知,1985年底,全國工業(yè)企業(yè)46.32萬個(gè),全民所有制的9.37萬個(gè),集體所有制企業(yè)36.78萬個(gè),其他所有制占0.17萬個(gè)。
最高人民法院第七任院長鄭天翔
地方黨委、政府,作為本地國營經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)管理人、資產(chǎn)的具體代表人,對國有資產(chǎn)負(fù)有保值增值的制度義務(wù)。在計(jì)劃體制“一盤棋”的既定政策,和當(dāng)時(shí)法院干部的業(yè)務(wù)素養(yǎng)、審判水平下,如果地方黨委、政府對法院審判、執(zhí)行,不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查關(guān)注,反而可能構(gòu)成玩忽職守。其次,以1980年為界,至1993之前,中央財(cái)政與地方財(cái)政,由“一灶吃飯”改為“分灶吃飯”,實(shí)行“劃分收支,分級(jí)包干”,實(shí)行多種形式的包干體制,因此,地方黨委、政府盡可能留利地方,不讓肥水外流。
其次,因?qū)嵭袉我恢平?jīng)濟(jì)主體、管制經(jīng)濟(jì)、票證經(jīng)濟(jì)、單位制,加之人口較少流動(dòng)等因素,糾紛極少,法院刑事之外的業(yè)務(wù)基本只以解決婚姻、家事和簡單民事糾紛為主,也并無現(xiàn)代西方將法院作為對行政機(jī)關(guān)等進(jìn)行司法審查的制度,法院在政權(quán)內(nèi)的分量極其輕微。以法院為專門的治理機(jī)制,而設(shè)計(jì)區(qū)別于政權(quán)內(nèi)其他機(jī)關(guān)之外的單獨(dú)的審判人員任命和人財(cái)物體制,意義微小。
再次,除兩個(gè)激勵(lì)方向和兩個(gè)支配手段之外,另曾有兩個(gè)背景縱深因素曾對地方保護(hù)發(fā)揮作用:
1、在鄭天翔院長作報(bào)告的1986年,立法和司法解釋的總體規(guī)模極為微小,調(diào)整商事關(guān)系的規(guī)范網(wǎng)格極為稀薄,整個(gè)民商經(jīng)濟(jì)方面的實(shí)體法,除簡陋的57個(gè)條款的《經(jīng)濟(jì)合同法》之外,基本空白。
2、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,物資調(diào)撥、資金劃轉(zhuǎn)等,都由地方政府通過各局、委、辦,依照上級(jí)計(jì)委下達(dá)的計(jì)劃統(tǒng)一調(diào)度。1985年開始城市經(jīng)濟(jì)體制改革,基本經(jīng)濟(jì)制度正從計(jì)劃經(jīng)濟(jì),向“計(jì)劃為主、市場為輔”和“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”過渡,體制處于劇烈的調(diào)整時(shí)期。地方政府在管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)時(shí),方式、手段上,進(jìn)退失據(jù)。如對于銀行貸款無法收回,1987年前,多是銀行與主管局委,通過行政手段扣款解決。當(dāng)異地法院以借款為案由介入收貸,尚未試點(diǎn)體制改革的地方政府會(huì)認(rèn)為這是反制度行為。
- 原標(biāo)題:司法地方保護(hù)主義話語批評 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“搶奪中國主導(dǎo)地位,美國快走火入魔了” 評論 66無語!不讓來硬來,還拿中俄做借口 評論 226最新聞 Hot
-
“我們很快會(huì)看到中國救援隊(duì),而美國卻不見蹤影”
-
離大譜!美防長“迷惑行為”再+1
-
“搶奪中國主導(dǎo)地位,美國快走火入魔了”
-
丹麥忍無可忍,“怎么說話呢!”
-
尹錫悅“最后一搏”?文在寅被控涉嫌受賄遭檢方傳喚
-
《自然》調(diào)查:超75%在美科研人員想“run”
-
果然,“歐盟沒硬起來”
-
美國達(dá)美航空一客機(jī)與軍機(jī)差點(diǎn)又撞……
-
美準(zhǔn)空軍部長:中國留給我們的時(shí)間不多了…
-
無語!不讓來硬來,還拿中俄做借口
-
美軍飛行員怒了:這是要害死我們!
-
新協(xié)議更狠!“烏克蘭將變成美國的殖民地…”
-
哥大臨時(shí)校長將辭職
-
“他在華直播6小時(shí),美國人發(fā)現(xiàn)自己被騙了”
-
回流美國?美車企集體沉默“裝死”:先讓子彈飛一會(huì)兒
-
普京強(qiáng)硬表態(tài),點(diǎn)了英國
-