非常有意思的是，三十年前當(dāng)奈動(dòng)筆寫關(guān)于軟實(shí)力的文章時(shí)，他幾乎完全沒(méi)有注意到中國(guó)。在當(dāng)年那篇刊登于《外交政策》的文章里，中國(guó)的出場(chǎng)率極低。即便偶爾被提及，中國(guó)要么與蘇聯(lián)并做一個(gè)整體，要么被視為一個(gè)軟硬實(shí)力皆缺、對(duì)西方主導(dǎo)地位毫無(wú)挑戰(zhàn)的典型，或者作為地緣政治大背景中的一點(diǎn)反思。

有句話叫做三十年河?xùn)|，三十年河西。

在軟實(shí)力風(fēng)頭強(qiáng)勁的年代，中國(guó)是唯一一個(gè)逆流而動(dòng)的國(guó)家。中國(guó)雖然融入了二戰(zhàn)之后的國(guó)際秩序，但堅(jiān)定地拒絕成為后冷戰(zhàn)時(shí)期軟實(shí)力的附庸國(guó)。經(jīng)過(guò)復(fù)雜的轉(zhuǎn)型，中國(guó)從中央計(jì)劃式經(jīng)濟(jì)走向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但拒絕讓市場(chǎng)凌駕于國(guó)家之上；國(guó)家仍然是塑造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要力量。中國(guó)拒絕了西方對(duì)于民主、自由和人權(quán)的定義，保留并鞏固了一黨領(lǐng)導(dǎo)的政治模式。在文化、意識(shí)形態(tài)和制度等軟實(shí)力領(lǐng)域，中國(guó)都沒(méi)有變成一個(gè)想西方所想、求西方所求的傀儡。

結(jié)果呢？與多數(shù)經(jīng)歷了“大皈依”的國(guó)家相反，中國(guó)迎來(lái)了人類歷史上前所未見(jiàn)的大規(guī)模高速增長(zhǎng)。中國(guó)從貧窮的農(nóng)業(yè)國(guó)一躍成為全球最大的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算），并在此過(guò)程中帶領(lǐng)7億人擺脫了貧困。按今天的貧困標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)徹底消除貧困已經(jīng)目標(biāo)在望。事實(shí)上，如果不計(jì)入中國(guó)的貢獻(xiàn)，世界減貧事業(yè)甚至可能出現(xiàn)倒退?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，中國(guó)達(dá)到了人類歷史上“三最”——在最短時(shí)間內(nèi)使最多人口的生活水平獲得最大程度的提高。

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆?艾利森稱這個(gè)奇跡為“貧困金字塔”——40年前，90%的中國(guó)人生活在世界銀行劃定的“極端貧困線”以下，如今這個(gè)金字塔被倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，只有1%的中國(guó)人生活在那條線以下。

中國(guó)的成就能否充實(shí)新型軟實(shí)力的內(nèi)容呢？

十五年前，中國(guó)戰(zhàn)略家鄭必堅(jiān)首創(chuàng)“和平崛起”這個(gè)詞匯來(lái)表達(dá)中國(guó)的愿景。多年來(lái)，和平崛起的提法屢遭挑戰(zhàn)和懷疑。批評(píng)者指出，張力伴隨著中國(guó)崛起而出現(xiàn)，比如南海的緊張局勢(shì)。格雷厄姆?艾利森拉響了警報(bào)，稱中美兩國(guó)可能落入修昔底德陷阱：新興大國(guó)（中國(guó)）的實(shí)力引發(fā)守成大國(guó)（美國(guó)）的恐懼，從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。艾利森在新書(shū)《注定一戰(zhàn)》中指出，在過(guò)去500年里，新興大國(guó)挑戰(zhàn)守成大國(guó)的案例共出現(xiàn)過(guò)16次，其中12次以戰(zhàn)爭(zhēng)收?qǐng)觥?

但如果我們退后一步停下來(lái)想想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)的和平崛起已是既成事實(shí)。歷史上幾乎所有大國(guó)的崛起，從雅典帝國(guó)到羅馬帝國(guó)和大英帝國(guó)，從美國(guó)擴(kuò)張時(shí)期的“天命論”到現(xiàn)代史上法國(guó)、德國(guó)和日本的崛起，無(wú)不采取極度暴力的手段，通過(guò)殖民乃至種族滅絕政策對(duì)世界各民族進(jìn)行大范圍征服和剝削。中國(guó)崛起的規(guī)模和速度遠(yuǎn)勝于歷史上的任何大國(guó)崛起，卻至今保持著和平，沒(méi)有侵略任何國(guó)家，沒(méi)有傷害誰(shuí)的性命。也許如艾利森所說(shuō)，我們?cè)谛睦砩线€沒(méi)有跳出修昔底德陷阱，但現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，我們已經(jīng)邁過(guò)了這道坎。

與歷史上的大國(guó)崛起相比，中國(guó)崛起超乎尋常的和平，實(shí)際上已經(jīng)超越了修昔底德陷阱

這是個(gè)意義非凡的成就！中國(guó)在其中發(fā)揮了主要作用，但不是唯一的角色。許多國(guó)家協(xié)調(diào)一致地行動(dòng)，才共同實(shí)現(xiàn)了中國(guó)的和平崛起。

這番成就是否足以成為未來(lái)新型軟實(shí)力的具體內(nèi)容？

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)數(shù)十年埋頭發(fā)展，今天的中國(guó)正在向世界前沿走出去，提出新的主張，即習(xí)近平主席所說(shuō)的“人類命運(yùn)共同體”。在中國(guó)構(gòu)想的世界里，各國(guó)尊重彼此在發(fā)展道路上的選擇。所以，中國(guó)提出的軟實(shí)力新主張以不強(qiáng)迫別國(guó)所欲所求必須跟中國(guó)一樣為基礎(chǔ)。

在政策領(lǐng)域，中國(guó)發(fā)起了“一帶一路”倡議，利用龐大的資本和產(chǎn)能推進(jìn)其他國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以此為龍頭帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終使中國(guó)也獲益。

這些新主張能否成為未來(lái)新型軟實(shí)力的內(nèi)容？

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方通過(guò)自由主義為軟實(shí)力注冊(cè)了版權(quán)，這種軟實(shí)力專利品牌擁有一顆自由主義的內(nèi)核。但時(shí)至今日，自由主義軟實(shí)力正在消亡，該專利已經(jīng)過(guò)期。在21世紀(jì)，與意識(shí)形態(tài)脫鉤的軟實(shí)力或許成為主流。當(dāng)然人們不再會(huì)對(duì)軟實(shí)力抱有幻想——至少中國(guó)人不抱幻想——以為它能脫離硬實(shí)力獨(dú)立存在并取得成功。中國(guó)的主張更具包容性，更能容納差異。這種新形式的軟實(shí)力不強(qiáng)迫別國(guó)接受自己的模式，因此它能造就一個(gè)更和平的未來(lái)。世界應(yīng)該擁抱這樣的軟實(shí)力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

（本文為復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員李世默今年6月在意大利博洛尼亞大學(xué)講座原稿，8月20日美國(guó)媒體《外交政策》刊登本文簡(jiǎn)要版。本文意大利語(yǔ)版刊載于意大利地緣政治月刊《Limes》。作者授權(quán)觀察者網(wǎng)刊登中文版，以饗讀者。）