問(wèn)題出在哪里？

我認(rèn)為有以下幾條。

一、業(yè)績(jī)太差

第一個(gè)原因很簡(jiǎn)單。產(chǎn)品不符合“顧客”的需求。向西方購(gòu)買軟實(shí)力并“皈依”西方——即通過(guò)自我改造，使本國(guó)與西方所欲所求完全一致——的國(guó)家，大致有四組。

第一組是前蘇東國(guó)家，包括俄羅斯在內(nèi)共計(jì)19個(gè)。它們是最幸運(yùn)的一組，其中許多國(guó)家在柏林墻倒塌之后迅速融入了西方。它們本來(lái)就一直與西歐有著密切的文化聯(lián)系，當(dāng)年加入蘇東集團(tuán)多少有點(diǎn)受脅迫的成分。冷戰(zhàn)一結(jié)束，它們大都迫不及待地投入了西方的懷抱，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)全面與歐洲接軌。這些國(guó)家基本都選擇了自由民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它們的生活水平也開始接近發(fā)達(dá)國(guó)家。此類國(guó)家很多加入了歐盟，有幾個(gè)還進(jìn)入了歐元區(qū)和北約。波蘭和捷克是其中最成功的兩個(gè)國(guó)家。

然而，即使在這組最幸運(yùn)的國(guó)家當(dāng)中，成功者也開始失望，比如匈牙利和波蘭；失敗者比比皆是，最糟糕的要數(shù)烏克蘭。事實(shí)上，從整體來(lái)看失敗者是多于成功者的。

第二組包括冷戰(zhàn)時(shí)期在威權(quán)或獨(dú)裁統(tǒng)治下達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平、冷戰(zhàn)后選擇自由化的國(guó)家和地區(qū)。韓國(guó)、南非和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)屬于這個(gè)類別。它們的結(jié)局喜憂參半，韓國(guó)保持著繁榮，但臺(tái)灣地區(qū)卻走向了衰落。

第三組由后冷戰(zhàn)時(shí)期的民主國(guó)家組成，這是最大、最有意思的一組。其中包括冷戰(zhàn)之后的十年當(dāng)中，將近100個(gè)把本國(guó)政治體制改為選舉民主制的發(fā)展中國(guó)家。政治學(xué)家塞繆爾?亨廷頓將當(dāng)時(shí)的民主浪潮稱為“第三波”。這些國(guó)家有的是軍事獨(dú)裁政權(quán)，有的剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，它們彼此的地域、文化、宗教大不相同，但下場(chǎng)卻相差無(wú)幾，都面臨著普遍的幻滅感。

第四組是剛過(guò)去不久的阿拉伯之春國(guó)家。我們都清楚它們?cè)庥隽耸裁础?

二、軟實(shí)力成為“弗蘭肯斯坦”

時(shí)至今日，我們發(fā)現(xiàn)軟實(shí)力成為了人造怪胎“弗蘭肯斯坦”，并且開始反噬其創(chuàng)造者。美國(guó)，甚至包括歐洲，基于對(duì)軟實(shí)力的效用的無(wú)比自信，極力想把全世界納入自己的體系。曾為后冷戰(zhàn)時(shí)期首位美國(guó)總統(tǒng)克林頓擔(dān)任國(guó)家安全顧問(wèn)的安東尼?雷克闡述，美國(guó)要通過(guò)“在海外推動(dòng)民主”達(dá)到增進(jìn)本國(guó)繁榮、更新安全部署的目的。

作為擴(kuò)張戰(zhàn)略的一部分，美國(guó)向外輸出民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等核心意識(shí)形態(tài)觀念。它調(diào)整了冷戰(zhàn)的遏制方針，轉(zhuǎn)向了擴(kuò)張，比如強(qiáng)化現(xiàn)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)民主國(guó)家；培育和鞏固新興民主國(guó)家和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體；壓制對(duì)市場(chǎng)和選舉抱有敵意的國(guó)家，積極促進(jìn)它們走向自由化；積極推動(dòng)以人權(quán)為基礎(chǔ)的人道主義議程。這樣一來(lái)，美國(guó)將成為唯一的霸主，美國(guó)的信條——即“人人生而平等，具有上帝賦予的生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利”——將成為所有人的福音書，反映出“美國(guó)的、同時(shí)也是普世的”價(jià)值觀。

美國(guó)總統(tǒng)小布什曾宣布，美國(guó)是一個(gè)“道德國(guó)家”，“道德真理在所有文化、所有時(shí)期、所有地方都是通行的”。這便是美國(guó)打了雞血的軟實(shí)力！在小布什的第二個(gè)任期當(dāng)中，美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，為了“推翻全世界所有暴君”（誰(shuí)會(huì)不同意呢？），花費(fèi)了大量金融和戰(zhàn)略資源。

2003年，小布什在埃及對(duì)巴勒斯坦代表團(tuán)說(shuō)：“上帝告訴我要終結(jié)伊拉克的暴政?！?/span>

新加坡學(xué)者、前外交官馬凱碩在近作《西洋西下？》（Has the West Lost It?）中，將其歸結(jié)為西方的狂傲自大。除了“狂傲自大”，或許難以找到另一個(gè)詞來(lái)形容這一切。西方對(duì)軟實(shí)力的效用與合法性抱有極大的信心，以至于愿意動(dòng)用硬實(shí)力來(lái)促成軟實(shí)力。最突出的證據(jù)莫過(guò)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)；美歐聯(lián)手干涉利比亞則是最近的例子。多么諷刺！多么悖論！

在這種狂傲自大的心態(tài)作用下，美國(guó)著手對(duì)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序進(jìn)行重大修訂，它已不滿足于自己作為世界唯一超級(jí)大國(guó)的地位，想要攫取不受限制的全球霸權(quán)。邁克爾?林德在《國(guó)家利益》雜志發(fā)表文章“美國(guó)vs.中俄：歡迎來(lái)到第二次冷戰(zhàn)”，對(duì)此進(jìn)行過(guò)剖析。新保守主義思想家羅伯特?卡根從理論角度闡述了美國(guó)霸權(quán)維持所謂“自由主義國(guó)際秩序”的必要性，也就是要以軟實(shí)力為名赤裸裸地動(dòng)用硬實(shí)力。根據(jù)林德的預(yù)測(cè)，如果第二次冷戰(zhàn)在美國(guó)與中俄之間爆發(fā)，戰(zhàn)敗者將是美國(guó)。

令人驚訝的是，時(shí)至今日歐洲仍然保持著對(duì)軟實(shí)力的狂傲自大。今年5月，在意大利再次大選之前，法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)布魯諾?勒梅爾警告意大利稱：“意大利人必須明白，意大利的未來(lái)在歐洲，而不在其他任何地方……”這件事的魔幻之處在于一名法國(guó)部長(zhǎng)竟然覺得自己有權(quán)對(duì)意大利人指手畫腳，告訴他們國(guó)家的未來(lái)在哪里。幾周后，歐盟委員會(huì)主席讓-克洛德?容克對(duì)塵埃落定的意大利大選發(fā)表評(píng)論，幾乎就是在指責(zé)意大利人懶惰、腐敗、不嚴(yán)肅。若非軟實(shí)力落入了絕望的境地，很難想象歐盟高官竟會(huì)講出這樣的話來(lái)。

三、幻覺與現(xiàn)實(shí)

倨傲的西方對(duì)軟實(shí)力產(chǎn)生了一種幻覺，以為它是一種獨(dú)立存在的實(shí)力。但就連奈自己也從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)這樣的話。在現(xiàn)實(shí)中，軟實(shí)力是、且將永遠(yuǎn)是硬實(shí)力的延續(xù)與衍生。想象一下，如果明天美國(guó)陷入許多新興民主國(guó)家的困境，成為了一個(gè)貧窮匱乏的國(guó)家，哪怕它繼續(xù)保持著自由主義價(jià)值觀和制度，它還會(huì)是其他國(guó)家爭(zhēng)相與之看齊的模范嗎？