事實(shí)上，當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了無(wú)政府狀態(tài)的危險(xiǎn)。1783年與英國(guó)締約后，沒(méi)有了共同的敵人和威脅，各州立即面臨分裂危機(jī)，州際矛盾突出。歐洲國(guó)家開始利用內(nèi)部矛盾而干預(yù)美國(guó)內(nèi)部事務(wù)，希望美國(guó)分裂，西班牙政府策動(dòng)肯塔基獨(dú)立，加拿大與佛蒙特分裂主義勾結(jié)，美國(guó)幾乎分裂成三個(gè)國(guó)家。美國(guó)建國(guó)之初也經(jīng)歷過(guò)中國(guó)北洋政府時(shí)期受外國(guó)勢(shì)力操縱的痛苦。

歐洲國(guó)家還在貿(mào)易方面對(duì)美實(shí)施歧視性政策，因?yàn)樗鼈冎烂绹?guó)的邦聯(lián)國(guó)會(huì)無(wú)法制定統(tǒng)一的對(duì)外貿(mào)易政策。英國(guó)拒絕對(duì)美國(guó)開放港口，加劇了美國(guó)商業(yè)蕭條；奧地利和丹麥拒絕與美國(guó)簽訂友好通商條約；美國(guó)的談判代表無(wú)法與西班牙和英國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定。面對(duì)英國(guó)的海上威脅，邦聯(lián)也無(wú)法建立海軍，在公海上保護(hù)美國(guó)商船。

各州只好自求多福，各自出臺(tái)政策保全自己的利益，導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)出口和州際貿(mào)易出現(xiàn)嚴(yán)重混亂的情況。州與州之間也發(fā)生了激烈摩擦。例如，和平協(xié)定規(guī)定西部土地歸邦聯(lián)，但各接壤州都主張所有權(quán)，結(jié)果康涅狄格州與新澤西和賓夕法尼亞二州為爭(zhēng)奪土地險(xiǎn)些大打出手。各州相互之間搞貿(mào)易壁壘，新澤西對(duì)所有過(guò)港外州商品課稅。紐約則對(duì)所有從新澤西來(lái)的商品征收進(jìn)港費(fèi)。1785年，賓夕法尼亞州對(duì)外國(guó)和外州產(chǎn)品一律征稅。

各州還發(fā)行自己的紙幣，導(dǎo)致通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)狀態(tài)惡化又引發(fā)了各地的人民起義，其中影響最大的是謝斯起義。謝斯起義發(fā)生在馬薩諸塞州，但是邦聯(lián)政府卻未能提供幫助，暴露了中央政府的軟弱無(wú)能。

謝斯起義。圖片來(lái)源：維基百科

這讓統(tǒng)治階級(jí)普遍意識(shí)到要加強(qiáng)國(guó)家權(quán)力。漢密爾頓后來(lái)指責(zé)邦聯(lián)“使國(guó)家蒙受恥辱”，“凡是能降臨像我們這樣特別享有優(yōu)越自然條件的社會(huì)的全國(guó)性混亂、貧窮和無(wú)意義的征象，還有什么沒(méi)有成為我們普遍不幸的悲慘事實(shí)呢？”（《聯(lián)邦黨人文集》第十五篇）他斷言這棟脆弱的建筑物就要倒在他們的頭上，使美國(guó)人在其廢墟下被壓得粉身碎骨。美國(guó)政治學(xué)家?jiàn)W斯特羅姆說(shuō)，1785年時(shí)，人們?nèi)找鎽岩伞栋盥?lián)條例》能否成功，就像今天人們認(rèn)為聯(lián)合國(guó)會(huì)失敗一樣。如果邦聯(lián)失敗，各州之間的沖突會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，“會(huì)簡(jiǎn)單地復(fù)制歐洲國(guó)家相互交戰(zhàn)的經(jīng)歷”。

正是為了解決這些問(wèn)題，特別是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各州之間的貿(mào)易關(guān)系，才召開了制憲會(huì)議。最初沒(méi)人敢提制憲，只是提出要修改《邦聯(lián)條例》，最早的努力是亞歷山德拉會(huì)議。1785年3月，馬里蘭和弗吉尼亞兩州無(wú)法解決關(guān)稅和波托馬克河航道爭(zhēng)議，決定開會(huì)商議解決。會(huì)后，麥迪遜建議邀請(qǐng)所有州派代表開一次會(huì)議，討論商業(yè)問(wèn)題。1786年9月，會(huì)議在馬里蘭州的安納波利斯召開，會(huì)議不算成功。于是漢密爾頓起草了一個(gè)報(bào)告，要求各州1787年在費(fèi)城再聚首，討論商業(yè)問(wèn)題。所以整個(gè)制憲過(guò)程中的一系列會(huì)議，首要的驅(qū)動(dòng)力都是商人們對(duì)商業(yè)秩序的關(guān)切。

不少中國(guó)學(xué)者把安納波利斯會(huì)議或制憲會(huì)議吹上天，掩蓋了其商業(yè)性質(zhì)。對(duì)這種說(shuō)法，美國(guó)歷史學(xué)家布爾斯廷反駁道，安納波利斯會(huì)議“是一個(gè)由一些州的代表討論貿(mào)易問(wèn)題的州際會(huì)議”。（《美國(guó)人：建國(guó)的歷程》543頁(yè)）《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》也說(shuō)，安納波利斯會(huì)議就是為了處理美國(guó)貿(mào)易的困境而專門召開的，后來(lái)引出了制憲會(huì)議。（上冊(cè)，50頁(yè)。）

《憲法》比較成功地解決了對(duì)外貿(mào)易和州際貿(mào)易中面臨的危機(jī)。憲法所賦予聯(lián)邦政府的權(quán)力中，大多數(shù)都是商業(yè)權(quán)力。獨(dú)立的司法權(quán)——最高法院的設(shè)立，就是為了協(xié)調(diào)聯(lián)邦和州之間的關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)解決聯(lián)邦權(quán)和州權(quán)之間沖突的一條原則就是《憲法》中的“州際貿(mào)易”條款。也就是說(shuō)，但凡有關(guān)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易和各州之間貿(mào)易關(guān)系的事務(wù)，傾向于歸聯(lián)邦管轄。各州內(nèi)部事務(wù)歸各州管轄。這些原則非常鮮明地顯示了美國(guó)國(guó)家制度的商業(yè)性質(zhì)，以及協(xié)調(diào)各州關(guān)系的功能性特征。

美國(guó)國(guó)家發(fā)展的過(guò)程中，多次發(fā)生州與州之間的沖突摩擦，例如新加入美國(guó)的領(lǐng)土分配和建立新州的問(wèn)題，奴隸制問(wèn)題，關(guān)稅問(wèn)題，河流、牧場(chǎng)等資源分配問(wèn)題等。最大的一次沖突就是南北戰(zhàn)爭(zhēng)。內(nèi)戰(zhàn)之后，美國(guó)聯(lián)邦權(quán)得到了空前加強(qiáng)，國(guó)家的統(tǒng)一也進(jìn)了一大步，似乎各州之間的協(xié)調(diào)合作也沒(méi)有了太大問(wèn)題。

但是聯(lián)邦制所留下的裂痕依然存在。這就類似于金屬材料中的傷痕，不承受高壓時(shí)問(wèn)題不大，需要承受壓力的材料或部件，就需要進(jìn)行探傷了。這次疫情就是一種高壓情形，試驗(yàn)結(jié)果證明，美國(guó)肌體內(nèi)的傷痕仍然存在。這時(shí)偏偏又遇到了一個(gè)分裂混亂的聯(lián)邦政府和一群不大靠譜的政客當(dāng)政，問(wèn)題就以加倍的癥狀表現(xiàn)了出來(lái)。

233年前，美國(guó)為了解決各州的團(tuán)結(jié)協(xié)作問(wèn)題而制定了憲法，憲法第一句話就是“為了實(shí)現(xiàn)更好的聯(lián)合”。233年后，各州依然會(huì)為了口罩而爭(zhēng)奪，聯(lián)邦政府不僅沒(méi)有充分承擔(dān)起“州際貿(mào)易”的調(diào)節(jié)功能，反而參與各州的競(jìng)爭(zhēng)。聯(lián)邦政府想“封州”，卻被紐約州長(zhǎng)懟回去，聲稱是“宣戰(zhàn)”行為。當(dāng)然，我們不能簡(jiǎn)單地因此就說(shuō)美國(guó)經(jīng)過(guò)233年又回到了起點(diǎn)，而且科莫州長(zhǎng)的話也多有政治表演的成份。但是，美國(guó)《憲法》是干嗎用的？它今天還有沒(méi)有用？美國(guó)制度的問(wèn)題在哪兒？這些問(wèn)題卻值得我們提出和思考。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。