【文/杜佳】

2019年7月8日，霍爾木茲海峽風(fēng)平浪靜，德黑蘭卻暗流涌動(dòng)、波瀾漸起。

伊朗原子能組織發(fā)言人表示，伊朗已經(jīng)突破2015年核協(xié)議的限制，將濃縮鈾-235的純度提升到4.5%。

國際原子能組織在同日證實(shí)了這個(gè)消息。

2016年1月16日，《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》（Joint Comprehensive Plan of Action），即“伊朗核協(xié)議”開始實(shí)施。按照規(guī)定，伊朗可以繼續(xù)生產(chǎn)低純度濃縮鈾-235，純度不得超過3.67%，數(shù)量不得超過300千克。

2019年7月1日，伊朗宣布持有的濃縮鈾數(shù)量超過300千克，用行動(dòng)突破了這個(gè)限制。

一、一切盡在彀中

1個(gè)月連續(xù)2次突破限制，有人擔(dān)心，伊朗會(huì)很快擁有核武器。

政事堂2019截圖，雖然實(shí)際上伊朗突破限制的是鈾

做裂變彈（第一代核武器，俗稱“原子彈”，威力較小，使用鈾或钚做裂變材料），需要“武器級(jí)”（weapon grade）的濃縮鈾，純度不少于90%。

伊朗有能力生產(chǎn)4.5%的濃縮鈾，但是沒有能力生產(chǎn)90%的濃縮鈾。

2019年5月10日，美國國會(huì)研究所（CRS）發(fā)布報(bào)告《伊朗核計(jì)劃狀態(tài)》（Iran’s Nuclear Program: Status），非常細(xì)致地回答了這個(gè)問題。

伊朗境內(nèi)共有3座鈾濃縮設(shè)施，分別是納坦茲商用設(shè)施（Natanz Commercial Facility）、納坦茲試驗(yàn)設(shè)施（Natanz Pilot Facility）和福爾道核設(shè)施（Fordow Enrichment Facility）。

納坦茲商用設(shè)施規(guī)模最大，根據(jù)報(bào)告，在2017年2月?lián)碛?060臺(tái)離心機(jī)，不過都是老式的IR-1型號(hào)。在伊朗核協(xié)議簽署前，這個(gè)設(shè)施曾制造純度5%的低濃縮鈾。

《德國之聲》：納坦茲設(shè)施

其余兩個(gè)設(shè)施規(guī)模較小，但是設(shè)備較先進(jìn)。伊朗核協(xié)議生效前，這兩處設(shè)施共制造20%的濃縮鈾447.8千克。

協(xié)議生效后，這些濃縮鈾一些用于“科研目的”，剩下的稀釋到符合規(guī)定的純度。而這兩座設(shè)施也經(jīng)過改造，不再有能力生產(chǎn)20%濃縮鈾，遑論武器級(jí)的濃縮鈾。

鈾不夠，用钚行不行？同樣很遺憾，伊朗不持有武器級(jí)钚（含有钚-239約93%，钚-240約6%），同時(shí)不具備生產(chǎn)能力。

一般來說，人們從核反應(yīng)堆的廢料（問題來了，這是什么垃圾？）中提取钚，這叫“乏燃料處理”。核協(xié)議禁止伊朗從事這項(xiàng)工作。

2011年11月，國際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱“沒有跡象表明伊朗目前在考慮乏燃料處理以提取钚”。2015年11月，該機(jī)構(gòu)再次發(fā)布報(bào)告，維持這個(gè)觀點(diǎn)。在這個(gè)方面，伊朗算是嚴(yán)格遵守協(xié)議，所有的乏燃料都被交出。

制造钚需要重水堆。根據(jù)協(xié)議，伊朗唯一的重水堆阿拉克反應(yīng)堆經(jīng)過改造，不再具備钚的生產(chǎn)能力。

所以，7月以來，伊朗2次突破限制，其政治意義大于技術(shù)意義，距離伊朗真正掌握核武器，還有很長的距離。

二、伊朗能走多遠(yuǎn)

伊朗曾經(jīng)研發(fā)過核武器，不過研究工作在2003年戛然而止。

2012年2月，時(shí)任美國國家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉波（James Clapper）在參議院參加聽證會(huì)時(shí)稱伊朗尚不具備制造核武器的能力。

2019年1月，美國國家情報(bào)總監(jiān)丹·寇茨（Dan Coats）在國會(huì)作證時(shí)表示，美國情報(bào)界“依舊認(rèn)為伊朗目前并沒有從事核武器研發(fā)的關(guān)鍵工作，也就是我們認(rèn)為制造核裝置所必需的那部分工作”。

也就是說，伊朗并不具備制造核武器的技術(shù)能力。即使現(xiàn)在伊朗持有足夠的裂變原料，也無法把它們變成核彈頭。

不過我們可以假設(shè)。伊朗既擁有足夠的高濃縮裂變原料，又掌握制造核爆炸裝置的技術(shù)的話，距離制造出可用于實(shí)戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)核武器，還有多遠(yuǎn)？

戰(zhàn)略與國際研究中心：伊朗的各型導(dǎo)彈及其射程圍

很不幸，依然還有很遠(yuǎn)。

原子彈設(shè)計(jì)的關(guān)鍵，在于裂變裝置的構(gòu)型。而檢驗(yàn)構(gòu)型只有一種辦法，就是核試驗(yàn)。在此之前，即使有成熟的設(shè)計(jì)方案，研究人員也不知道手里的構(gòu)型是否可行。而不進(jìn)行核試驗(yàn)，構(gòu)型的改進(jìn)、小型化也無從談起，遑論最終定型。

伊朗尚未進(jìn)行過哪怕一次核試驗(yàn)。

以朝鮮為例，2006年進(jìn)行了第一次核試驗(yàn)，直到2016年的第五次核試驗(yàn)，外界才認(rèn)為朝鮮的核爆炸裝置算是成熟。

這就是10年。

戰(zhàn)略與國際研究中心：朝鮮6次核試驗(yàn)當(dāng)量和引發(fā)地震級(jí)

精明的讀者可能會(huì)問，美國從第一次核試驗(yàn)到制造用于實(shí)戰(zhàn)的核武器，中間不是只隔了不到一個(gè)月？

那是當(dāng)時(shí)世界第一的工業(yè)、科技強(qiáng)國，舉全國之力投入“曼哈頓計(jì)劃”的結(jié)果。伊朗有這個(gè)魄力和實(shí)力的話或許也可以。

有了核彈頭之后，伊朗還得想辦法投送。目前，最靠譜的投送工具是彈道導(dǎo)彈。伊朗目前的導(dǎo)彈不具備裝載核彈頭的能力（當(dāng)然也沒有核彈頭給它們裝載），這意味著更多的試驗(yàn)，以及最重要的“兩彈結(jié)合”試驗(yàn)。

中國航天：1966年10月27日，中國“兩彈結(jié)合”試驗(yàn)成功

還是以朝鮮為例。雖然自2016年以來，朝鮮密集試射了多個(gè)型號(hào)的中程、遠(yuǎn)程、乃至洲際彈道導(dǎo)彈，但是沒有進(jìn)行過哪怕一次兩彈結(jié)合試驗(yàn)。這意味著，即使是朝鮮，也不具備用導(dǎo)彈投送核彈頭的能力。更別說伊朗。

總之，即使伊朗具備制造核爆炸裝置的技術(shù)和材料，距離制造出實(shí)用性戰(zhàn)術(shù)核武器，大概還有地球到太陽那么遠(yuǎn)。