
道格·班多美國智庫“卡托研究所”高級(jí)研究員,曾任里根總統(tǒng)特別助理
-
吞并加拿大、強(qiáng)征格陵蘭、收回巴拿馬…特朗普能“嘴炮開疆”嗎?
一個(gè)真正信奉“美國優(yōu)先”的人應(yīng)該承認(rèn),到最后,美國沒有永遠(yuǎn)的朋友,只有永遠(yuǎn)的利益。他應(yīng)該關(guān)注真正重要的事業(yè),首先追求不造成傷害,避免將盟友變成依賴者,接受一個(gè)墮落的世界中必然上演的悲劇,并將軍事行動(dòng)視作萬不得已的最后手段。 [全文]
-
美國不值得為了臺(tái)灣開戰(zhàn)
從美國安全的角度來說,這座島嶼的價(jià)值在于“妨礙”中國,而不是保護(hù)美國。臺(tái)灣不值得美國開戰(zhàn),不值得美國與一個(gè)帶著民族主義抱負(fù)且關(guān)系到其重大安全利益的核大國開戰(zhàn)。美國面臨的最大威脅是:華盛頓的政策制定者將別人的敵人當(dāng)成美國的敵人。[全文]
-
沒收俄羅斯3000億美元?卡托研究所:使不得!
如果各國政府都有權(quán)單方面沒收別國政府與私人的資產(chǎn),僅僅因?yàn)閷?duì)方被他們視作參與了一場“違反國際法且不道德”的戰(zhàn)爭,那么美國自入侵伊拉克之后就應(yīng)該被剝得一干二凈了。[全文]
-
另一場中東戰(zhàn)爭正向美國招手
相比著急地卷入另一場中東戰(zhàn)爭,美國及其盟友應(yīng)該解決胡塞武裝的根本訴求:結(jié)束巴勒斯坦平民的苦難。否則,五角大樓能做的也是治標(biāo)不治本,同樣的問題可能會(huì)在不同條件下再度爆發(fā)。[全文]
-
美歐烏的這種策略,恐怕只會(huì)打消俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿
部分美國人、烏克蘭人與歐洲人想更甚一步,對(duì)俄領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行戰(zhàn)爭罪行審判,沖突結(jié)束后維持制裁,甚至促成俄羅斯發(fā)生政權(quán)更迭與國家崩潰。這種戰(zhàn)略可能會(huì)打消莫斯科對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿。將俄羅斯變成一個(gè)大號(hào)的南斯拉夫或朝鮮——除具備更多人口、財(cái)富、常規(guī)武器與海量核武器外,其本身意味著更大災(zāi)難。[全文]
-
美國唯一應(yīng)該恐懼的就是恐懼本身,而不是中國
特朗普政府對(duì)中國發(fā)動(dòng)了全線進(jìn)攻,力度不小,但洞見不足。這一策略促使中國變得日益孤立,但孤立中國的做法既不可行也不可取。拜登政府可以做得更好,它首先應(yīng)該認(rèn)識(shí)到美國占據(jù)著強(qiáng)勢地位。盡管挑戰(zhàn)嚴(yán)峻,但美國人既不應(yīng)該害怕中國也不應(yīng)該恐懼未來。[全文]
-
美國這次壞了規(guī)矩,結(jié)果會(huì)怎樣?
過去,國際上敵對(duì)勢力之間盡管偶有暴力,但始終遵守某些慣例,均不跨越紅線:一個(gè)國家通常不會(huì)將另一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人作為打擊目標(biāo)。原因之一是自我保護(hù),你不希望對(duì)手報(bào)復(fù)。更重要的是,當(dāng)博弈進(jìn)行到終局時(shí),你需要對(duì)方有人跟你談判。這次,華盛頓的斬首行動(dòng)壞了規(guī)矩,會(huì)給贏家和輸家都造成大問題。[全文]
-
與中國軍事對(duì)抗?美國還是避免這么做吧
在與一個(gè)真正國家展開的真正戰(zhàn)爭中(而不是五角大樓以為在轟炸毫無準(zhǔn)備的第三世界國家時(shí)能夠取得的那種輕松勝利),有可能會(huì)升級(jí)為核戰(zhàn)爭。對(duì)今天的美國來說,有兩種選擇:要么不惜一切代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)維持美國的支配地位,要么……[全文]
-
奧巴馬的最大“遺產(chǎn)”:同時(shí)對(duì)抗中俄
中俄兩國雖未結(jié)成正式的軍事同盟,但是它們對(duì)美國共同的厭惡和不信任感大于彼此之間的分歧。它們將合作限制美國的影響,并阻嚇美國的軍事行動(dòng),削弱美國的影響力,導(dǎo)致國際環(huán)境不利于美國。[全文]
-
希拉里罵特朗普 反而表明自己是“戰(zhàn)爭女皇”
希拉里·克林頓已經(jīng)獲得了民主黨總統(tǒng)候選人提名,但她仍不被大多數(shù)美國人所信任,即便在支持者中也很難激發(fā)他們的熱情,所以她在一些投票中落后于唐納德·特朗普。她的對(duì)策是什么呢?是對(duì)她所標(biāo)榜的特朗普的咆哮、積怨、謊言的粗暴攻訐。[全文]