本文原文發(fā)布在美國“保守美國人”網(wǎng)站，原標題：特朗普的“嘴炮”是好的外交嗎？譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)立場。

【文/道格·班多，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

拜登總統(tǒng)也許會堅信，如果他沒有退出大選，本可以顫顫巍巍地在去年11月5日贏得勝利，但拜登的總統(tǒng)身份已經(jīng)開始退居幕后。從烏克蘭到加拿大，從伊朗到巴拿馬乃至其它地方，當選總統(tǒng)特朗普已經(jīng)在推動各種事件的走向。

遺憾的是，特朗普的“嘴炮”雖然十分討MAGA（讓美國再次偉大）粉絲的歡喜，但卻損害了美國的利益。特朗普過渡團隊女發(fā)言人安娜·凱莉表示：“當他（特朗普）正式就職以后，外國在占美國的便宜之前就要三思了，美國會再度得到尊重，全世界也會變得更加安全。”

事實上，特朗普的那些言論更有可能引發(fā)外國的抵抗，如果被他脅迫的國家拒絕讓步，特朗普自己就會變成世人眼中的“紙老虎”。更適合美國的政策是保持克制，類似西奧多·羅斯福總統(tǒng)的“溫言在口，大棒在手”——只不過這個“大棒”很少甚至根本不會被使用。

當?shù)貢r間1月7日，特朗普在海湖莊園表示，不排除“以軍事或經(jīng)濟脅迫手段控制巴拿馬運河和格陵蘭島”的可能性 視頻截圖

烏克蘭戰(zhàn)爭應是當前最重要的全球性議題。在20世紀，美國曾兩次卷入這片大陸上的災難性戰(zhàn)爭，如今歐洲的邊緣地帶又出現(xiàn)了如此慘烈的死亡與破壞，這實在令人震驚。因俄烏戰(zhàn)爭升級到大國沖突甚至爆發(fā)核戰(zhàn)爭的風險嚴重上升。

當選總統(tǒng)特朗普在一天之內結束這場戰(zhàn)爭的方案似乎是同時威脅交戰(zhàn)雙方，要求他們答應自己的條件。這樣的計劃幾乎肯定會失敗，更糟的是，會讓美國進一步卷入這場與自己無關的沖突。烏克蘭在華盛頓眼中的分量遠遠不如基輔和莫斯科看得那樣重。美國認為公平的安排不可能讓任何一個交戰(zhàn)方滿意，更不用說讓雙方達成共識了。

與其試圖設計一份具體的?；鸱桨?，華盛頓不如先決定自己未來的打算，并向交戰(zhàn)雙方傳達這個信息。首先，美國應該表明，我們不會同意烏克蘭加入北約。這并不是向莫斯科的讓步，而是因為接納一個可能給北約帶來戰(zhàn)爭的國家并不符合盟友的利益。軍事盟友并不像臉書（Facebook）好友那樣越多越開心，但這就是美國政客過去幾十年來對待他們的態(tài)度。美國人沒有理由為了保衛(wèi)烏克蘭而戰(zhàn)死。

其次，華盛頓應該表明，美國不會再允許烏軍使用美國提供的武器攻擊俄羅斯本土。當然，在遭到全面進攻后，基輔的軍隊有權把戰(zhàn)火引向莫斯科，但不能使用美國武器。讓一場代理人戰(zhàn)爭升級為全面沖突的最快方法就是允許一個國家對另一個國家本土發(fā)動攻擊。俄羅斯領導人還沒有對烏軍的襲擊做出報復，因為他相信俄軍正在獲勝。如果這種情況發(fā)生變化，俄方的回應也可能會改變。

第三，美國的首要利益是盡快結束這場戰(zhàn)爭并重新與俄羅斯接觸，而不是繼續(xù)將其推向中國、朝鮮和伊朗。莫斯科是基于現(xiàn)實威脅而不是長期利益才結識了這些新朋友。事實上，俄羅斯的遠離西方在很大程度上是美國被誤導的結盟政策造成的。普京總統(tǒng)不相信西方民主，但他最初并沒有敵視西方。普京在2007年慕尼黑安全會議上的著名演講中解釋了自己的立場如何發(fā)生改變。他對美國的抨擊并非毫無道理：“單邊主義且頻繁違反國際法的行動并沒有解決任何問題。更糟糕的是，它們導致了新的人類悲劇，制造了新的緊張局勢。你們自己判斷一下，戰(zhàn)爭與各國內部、區(qū)域性的沖突并沒有減少。”（因美國入侵導致的）阿富汗死亡平民數(shù)字超過了烏克蘭戰(zhàn)爭死亡人數(shù)之和。最符合華盛頓利益的做法應該是后退一步，而不是越陷越深。

然后是特朗普現(xiàn)代改良版本的“天定命運”（Manifest Destiny）說。為什么美國想要吞并加拿大？在美國獨立戰(zhàn)爭與1812年英美戰(zhàn)爭期間，我們的北方鄰居都曾挫敗我們的征服企圖。從那時起，加拿大人就表明他們沒有興趣被南邊的龐大鄰居所吞并。事實上，吞并一個超過4000萬人口的加拿大會讓美國政治急劇地左轉，有利于民主黨，并不利于特朗普的MAGA軍團。

此外，就算特朗普把奚落加拿大總理特魯多，一個缺少陽剛之氣的精英主義者，當作樂此不疲的消遣，這也不太可能說服加拿大人放棄他們的主權與民族性。事實上，特朗普的詭計可能有助于迫使特魯多下臺（特魯多已于當?shù)貢r間1月6日宣布將辭去自由黨黨首一職，觀察者譯注。），方便加拿大自由黨選出一位更有人氣的領導者（意味著換任何一個人都行）來迎接下一次選舉。就連特魯多的批評者也在要求他的政府準備好打一場貿易戰(zhàn)，而不是向美國投降。他們顯然對加拿大成為美國一個州的主意不感興趣。

特魯多當?shù)貢r間1月6日宣布將辭去執(zhí)政黨自由黨黨首一職，他本人會在新黨首選出前繼續(xù)留任總理。 IC Photo

強迫丹麥以及大約5.7萬格陵蘭島居民投向山姆大叔的懷抱，效果也并不好。說實話，格陵蘭島的居民遠離他們名義上的監(jiān)督者，享有自治權，為什么他們想要接受帝國之都（也就是華盛頓特區(qū)）的統(tǒng)治呢？為什么美國人會覬覦這片領土？彼此地理上的接近已經(jīng)讓美國對格陵蘭島產生了重要影響力，比如當中國計劃在那里投資建設機場時，丹麥決定介入并提供資金。更多（的影響力）并不總是意味著更好。

至于巴拿馬，真正的問題是什么？華盛頓不應該成為渴望降低運費的商業(yè)航運公司的代言人。就連《華爾街日報》的社評也強調，“特朗普先生關于巴拿馬正在占美國人便宜的主張是毫無依據(jù)的”。

美國當然擁有強行占領運河區(qū)域的軍事實力。但美國在拉丁美洲長期以來面臨的主要問題是，我們時刻準備好欺負南邊的弱小鄰居。外交與賄賂（或者說“援助”）能夠解決美國的任何關切，比如中國在拉美的投資。但當山姆大叔一邊威脅鄰國一邊大談民主時，其虛偽和假仁假義的形象只會越發(fā)深入人心。