崔天凱中國(guó)前駐美大使
-
難道“顏色革命”、“政權(quán)更迭”不是侵犯主權(quán)嗎？
對(duì)我們中國(guó)人來說，國(guó)家的統(tǒng)一是頭等大事，任何人想把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的侵犯。[全文]
-
關(guān)鍵是要解決好認(rèn)知問題
如果我們將彼此視為潛在的或真正的對(duì)手，如果我們將當(dāng)今世界視為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)，如果我們認(rèn)為大國(guó)之間必須進(jìn)行零和競(jìng)爭(zhēng)，那么，我們可能不得不訴諸毫無必要的威懾，而威懾很可能升級(jí)為真正的威脅，甚至是公開沖突。[全文]
-
希望美國(guó)不會(huì)荒唐到認(rèn)為“每個(gè)餃子都藏有監(jiān)視芯片”
我們密切關(guān)注所有潛在負(fù)面影響。但是，我們?nèi)匀徊粦?yīng)該被“中國(guó)恐懼癥”所誤導(dǎo)。[全文]
-
美國(guó)總是說一套做一套，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)？
我們可以想象一下，所謂“小院高墻”，就是圍了一個(gè)地方，再把墻越壘越高。這畫面讓我想到一個(gè)中國(guó)成語(yǔ)——“坐井觀天”。你給自己壘了個(gè)井，再坐在底下往上看，這有什么好處？[全文]
-
“亞洲方式”卓有成效，北約不如回家照鏡子
不能因?yàn)橹袊?guó)向俄羅斯出售一些民用產(chǎn)品，就認(rèn)為中國(guó)在資助俄羅斯的軍事行動(dòng)，這個(gè)邏輯太奇怪了。難道我們應(yīng)該讓俄羅斯人民挨餓嗎？[全文]
-
只有解決這兩個(gè)問題，中美高層才能順利交往
現(xiàn)在中國(guó)無論在國(guó)際上做什么事，美國(guó)都要站出來反對(duì)，既沒有是非觀，也不考慮事實(shí)依據(jù)。美國(guó)在搞美國(guó)的“兩個(gè)凡是”：凡是中國(guó)做的一定要反對(duì)；凡是中國(guó)提倡的美國(guó)一定不贊成。[全文]
-
有人說中美關(guān)系回不去了，我看也沒必要回去
很多人議論，這場(chǎng)全球的疫情以后，世界會(huì)不會(huì)完全不一樣，國(guó)際關(guān)系會(huì)不會(huì)不一樣，中美關(guān)系會(huì)不會(huì)不一樣，也有人說回不到過去了。我始終認(rèn)為，不管是中美關(guān)系還是整個(gè)世界，都不可能回到過去，也不應(yīng)該把回到過去作為我們的目標(biāo)，因?yàn)闅v史是向前走的，我們要共同去開創(chuàng)一個(gè)更好的未來，而不是老是想要回到過去。[全文]
-
貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)，都不會(huì)得逞
我們需要解決具體的經(jīng)貿(mào)問題，但這不是零和游戲，我們必須取得雙贏的結(jié)果。我相信兩國(guó)工商界需要的是市場(chǎng)準(zhǔn)入而不是壁壘，是開放的窗口而不是鐵幕，是互聯(lián)互通而不是彼此脫鉤，是相互交融而不是漸行漸遠(yuǎn)，是伙伴關(guān)系而不是互為敵手。[全文]
-
誰(shuí)是中美關(guān)系“善良的天使”？
過去一年，我們聽到很多消極聲音，競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗似乎成為我們未來道路的主流，人們不禁要再次呼吁“善良的天使”。有時(shí)，我們會(huì)想，“善良的天使”是否已經(jīng)銷聲匿跡，亦或是否已被人性的陰暗面所掩蓋？[全文]
-
美國(guó)別幻想強(qiáng)加給中國(guó)另一個(gè)“廣場(chǎng)協(xié)議”
一些人雖然身居高位，或需要在經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略問題上向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和政府部門建言獻(xiàn)策，但他們卻缺乏足夠的常識(shí)。我不認(rèn)為在歐洲歷史上發(fā)生過的事，會(huì)不可避免地在中美之間重演。對(duì)美國(guó)而言，如果相信歐洲歷史會(huì)重演，那先驅(qū)者們?yōu)槭裁匆_辟美洲新大陸？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心