據(jù)《北京商報(bào)》4月8日?qǐng)?bào)道，記者發(fā)現(xiàn)，金立手機(jī)的官網(wǎng)已無法打開，且深圳市中級(jí)人民法院近日舉行了金立第一次債權(quán)人會(huì)議，根據(jù)有關(guān)報(bào)道，會(huì)議認(rèn)定金立債權(quán)總額為173.59億元，負(fù)債達(dá)到近211億元，金立將進(jìn)入最后的破產(chǎn)程序。盡管金立方面還未對(duì)該消息做出回應(yīng)，但金立破產(chǎn)已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，而金立集團(tuán)及其董事長(zhǎng)劉立榮涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以及劉立榮涉及的賭博問責(zé)問題也將成為未來該事件發(fā)展的焦點(diǎn)。

負(fù)債超200億元

北京商報(bào)記者登錄金立官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，不管是電腦端還是手機(jī)端，都無法打開頁面。其實(shí)早在去年底，金立官網(wǎng)就出現(xiàn)過這種情況，但一天后又可以正常訪問，手機(jī)產(chǎn)品卻全部下架。

如今，京東和淘寶上都已經(jīng)不見了金立的官方旗艦店，只有一些第三方經(jīng)銷商還在降價(jià)出售金立的產(chǎn)品。

金立已經(jīng)走在破產(chǎn)的路上。據(jù)報(bào)道，金立的第一次全體債權(quán)人會(huì)議于近日召開，本次會(huì)議主要圍繞著金立集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)管理方案、財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案、選舉債權(quán)人委員會(huì)三大議案進(jìn)行討論。

這三項(xiàng)決議中，財(cái)產(chǎn)管理方案主要針對(duì)的是，金立公司管理人如何對(duì)金立公司的資產(chǎn)進(jìn)行管理；財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案主要針對(duì)的是，金立公司管理人如何裁定金立公司資產(chǎn)的價(jià)值；關(guān)于選舉債權(quán)人委員會(huì)的議案則是提議設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)，保障全體債權(quán)人的利益。

去年12月10日，深圳中院公告稱，接受廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對(duì)金立的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，當(dāng)月19日，指定深圳市正源清算事務(wù)有限公司和深圳市中天正清算事務(wù)有限公司為金立管理人。

在最后的表決環(huán)節(jié)中，財(cái)產(chǎn)管理方案得到了192票同意票，占比為63.37%，得到通過；財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案得到了195票同意票，占比為64.36%，得到通過；關(guān)于選舉債權(quán)人委員會(huì)的議案得到了180票同意票，占比為59.41%，但由于這部分債權(quán)人的債券總金額只有50多億元，占總負(fù)債的比重不超過50%，因此不被通過。

截至2019年3月21日，共通知了558家債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，共372家進(jìn)行了申報(bào)。申報(bào)人民幣總額195.29億元，申報(bào)2.34億美元，申報(bào)總額339.6萬港元。經(jīng)管理人審查，截至2018年12月31日，金立的賬面資產(chǎn)總額約為85.38億元，清查后的資產(chǎn)總額約為38.39億元，債權(quán)總額約為173.6億元。

2018年11月28日，金立的第一次經(jīng)營(yíng)債權(quán)人會(huì)議披露，截至2018年8月31日金立的總負(fù)債為202.53億元。從此次債權(quán)人申報(bào)的數(shù)據(jù)來看，金立負(fù)債達(dá)到近211億元。

對(duì)于上述消息，北京商報(bào)記者聯(lián)系到金立方面，截至發(fā)稿，對(duì)方未做出回復(fù)。

資金危機(jī)難解

2017年底，金立被曝陷入資金危機(jī)，去年初，劉立榮承認(rèn)公司存在資金鏈問題，但仍持比較樂觀的態(tài)度，并給出了償還債務(wù)的方案。

按照他的計(jì)劃，金立將分三個(gè)步驟來解決資金鏈問題：“首先，引入合作伙伴，確保生產(chǎn)與銷售，市場(chǎng)就有未來；第二，引入戰(zhàn)略投資者，補(bǔ)充資金，增加公信力；第三，出售資產(chǎn)償債，獲取債權(quán)人支持?！?

劉立榮當(dāng)時(shí)透露，引入戰(zhàn)略投資者的工作已經(jīng)有進(jìn)展，整體方案仍在談判中，必要時(shí)可以放棄控制權(quán)。

此后，誰來接盤一直是外界揣測(cè)的話題。據(jù)悉，包括海信、TCL、傳音甚至360在內(nèi)的廠商都被傳與金立洽談過合作。但時(shí)至今日，金立依然沒有融資和重組的跡象。

當(dāng)時(shí)承諾不會(huì)跑路的劉立榮，更是失去了消息。如今，金立有價(jià)值的資產(chǎn)基本都被查封，劉立榮夫婦個(gè)人資產(chǎn)亦被凍結(jié)。

劉立榮曾經(jīng)在此前的采訪中提到，近年約100億元的投入對(duì)金立的資金鏈造成很大影響，這也導(dǎo)致了金立近來資金鏈危機(jī)的出現(xiàn)。正如他所說，金立的營(yíng)銷費(fèi)用很高，兩年就花費(fèi)了60多億元，電視、視頻網(wǎng)站、全國(guó)各大機(jī)場(chǎng)、分眾LCD、城市框架和戶外，金立的廣告無處不在。

不過，在運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)總編輯康釗看來，金立遇到資金鏈問題，最重要的原因還是產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力?！敖鹆⒌漠a(chǎn)品總體看來支撐不了自身的價(jià)格，也沒有給消費(fèi)者精品化的感覺，可能是因?yàn)檫^去幾年取得了一定的成績(jī)，金立的產(chǎn)品價(jià)格上漲不少，性價(jià)比不足，對(duì)消費(fèi)者的吸引力就降低了。盡管在運(yùn)營(yíng)商渠道和線下渠道有多年的布局，但僅作為一個(gè)輔助因素，渠道能力難以幫助金立站上市場(chǎng)的尖端?！?

在資金危機(jī)曝光之前，金立一口氣發(fā)布了8款全面屏手機(jī)，但這8款手機(jī)在市場(chǎng)上都沒有掀起太大風(fēng)浪。

清算還是重組

在康釗看來，金立未來無外乎兩種結(jié)局，一種是破產(chǎn)重組，另一種是破產(chǎn)清算。他指出，破產(chǎn)重組與破產(chǎn)清算是兩回事，破產(chǎn)重組是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時(shí)，管理層可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重組，法律允許由同一個(gè)企業(yè)的管理層向債權(quán)人提出一個(gè)重組方案，以金立來說，這種情況下，金立這個(gè)公司還可以存在，只是股東會(huì)發(fā)生改變。但恐怕還是沒人愿意接盤，當(dāng)這個(gè)股東。

“目前看來，最終的結(jié)果很可能是破產(chǎn)清算。金立負(fù)債200多億元，資不抵債，能質(zhì)押的質(zhì)押，該凍結(jié)的被凍結(jié)，能賣到多少錢也不好說。劉立榮肯定不愿破產(chǎn)，但也無法阻止。破產(chǎn)清算在手機(jī)行業(yè)并不稀奇，當(dāng)年我親身經(jīng)歷過夏新手機(jī)的破產(chǎn)清算，夏新把土地廠房賣了，債權(quán)人大多拿到了一半的款，最后債務(wù)風(fēng)波平息?！笨滇撎寡?。

去年底，北京商報(bào)記者從一位業(yè)內(nèi)人士處獲得一份深圳中院的民事裁定書，裁定書顯示，深圳中院已在去年12月10日裁定，受理申請(qǐng)人廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對(duì)被申請(qǐng)人深圳市金立通信設(shè)備有限公司提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

當(dāng)時(shí)，金立方面告訴北京商報(bào)記者，法院只是受理了破產(chǎn)清算申請(qǐng)，沒有裁定是破產(chǎn)清算還是破產(chǎn)重組方向。但目前看來，金立能夠破產(chǎn)重組的可能性卻很小。

當(dāng)然，這并不是供應(yīng)商愿意看到的結(jié)果，一位金立供應(yīng)商表示，如果讓金立進(jìn)入破產(chǎn)清算，收回貨款的比例確實(shí)很小，從債權(quán)人角度來說，愿意給金立時(shí)間和機(jī)會(huì)讓其重整。“金立有這么多的固定資產(chǎn)，如果進(jìn)入破產(chǎn)清算，這些資產(chǎn)經(jīng)過法院會(huì)大大貶值，所以，這是我們債權(quán)人不愿意看到的?！?

還有債權(quán)人向媒體透露，他們支持金立破產(chǎn)重組，以避免金立直接進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，因?yàn)榍逅愕那鍍斅释陀谥亟M。

至于劉立榮，去年他曾對(duì)媒體承認(rèn)參與賭博，但否認(rèn)了輸?shù)?00億元的傳聞。對(duì)于賭博輸?shù)舻臄?shù)額，劉立榮表示有十幾億元，但否認(rèn)從金立挪用60億元公款的傳聞。他說：“我創(chuàng)辦金立16年，在公司一直是絕對(duì)的權(quán)威，我個(gè)人沒有其他收入，難免在生活上有些公私不分，借用公司資金的行為?！?

此外，去年中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《興業(yè)銀行股份有限公司深圳高新區(qū)支行、深圳市金立通信設(shè)備金融借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書》顯示，興業(yè)銀行高新支行向法院請(qǐng)求強(qiáng)制包括劉立榮在內(nèi)的被執(zhí)行人償付2.064億元及利息等。此外，深圳市中級(jí)人民法院表示，已將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單并對(duì)相關(guān)公司法定代表人限制高消費(fèi)。

在去年11月舉辦的金立經(jīng)營(yíng)債權(quán)人會(huì)議上，一些金立供應(yīng)商曾提出自己類似的訴求：劉立榮參與賭博，并轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是犯法行為，應(yīng)在程序啟動(dòng)前交待如何處理和進(jìn)行追討，必須給大家一個(gè)交待，否則責(zé)任人全身而退了，并稱這是啟動(dòng)重組的前提。目前看來，劉立榮很難獨(dú)善其身。

不過，無論最終結(jié)局如何，金立都很難再恢復(fù)當(dāng)初的輝煌了。

（作者：石飛月）