三、有名無實的清軍裝備

但是，我們?nèi)绻纯醇孜鐟?zhàn)爭平壤之戰(zhàn)后，日軍的繳獲統(tǒng)計，那場面就十分辣眼睛。俄國情報人員的記錄稱，日軍繳獲清軍的武器里，竟然有“不少弓、箭和各種棍棒。中國人指望用這樣的武器來對付速射火槍?！?

日本的記錄更告訴我們，清軍士兵被收繳的武器里，除了俄國人說的這些冷兵器外，居然還有201支舊式火繩槍。號稱裝備碾壓日軍的清軍，居然拿著幾百年前明代軍隊的武器，打這場第二次工業(yè)革命時期的甲午戰(zhàn)爭？

而在甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，日軍的繳獲統(tǒng)計，更叫我們無語：清軍被繳獲的槍械里，有7193支是舊式火器，占了被繳獲槍械的近一半，其中甚至還有大量明末清初年間的鳥槍和抬槍。

火炮的情況稍好一些，被繳獲的清軍火炮604門，其中舊式火炮159門。在真實的甲午戰(zhàn)場上，“海量彈藥狠砸日寇”的場面，恐怕只存在于晚清的畫報里，大多數(shù)的戰(zhàn)斗中，清軍在火力層面，其實處于嚴(yán)重劣勢。

平壤戰(zhàn)役被俘清軍作者供圖

就以場面慘烈的平壤戰(zhàn)役為例，是役日軍動用山炮44門，而清軍只有28門。日軍在平壤戰(zhàn)役的攻堅戰(zhàn)里，多次發(fā)揮了火力優(yōu)勢，一度“彈無空發(fā)，皆裂于營中”，日軍發(fā)射的榴散彈，給清軍造成了巨大傷亡。那么問題來了，這看上去“海量”的清朝陸軍武器，為何不能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力？

首先可以先看看技術(shù)進步迅速的晚清軍工生產(chǎn)，如前文所說，晚清的軍工廠在技術(shù)層面，已經(jīng)追近了世界先進水平，但產(chǎn)量卻是另一回事：甲午戰(zhàn)爭前，清朝能批量生產(chǎn)槍械的軍工廠，有江南制造局、金陵機器局、四川制造局三家，但即使產(chǎn)量最大的江南制造局，年產(chǎn)槍械也只有1500支?；鹋诜矫?，清王朝幾家軍工廠，累計生產(chǎn)火炮只有1800多門。這些產(chǎn)量，對照甲午時期清軍的用兵規(guī)模，可謂杯水車薪。

所以，雖然衛(wèi)汝貴部等清軍精銳，可以大量使用連發(fā)槍來發(fā)揮火力優(yōu)勢，但對于大多數(shù)清軍來說，這事兒并不現(xiàn)實。即使放在這些作為精銳的清軍部隊身上，火繩槍抬槍等裝備，還是沒那么富余。

至于大清朝常年“海淘”來的進口軍火？看看日軍的繳獲記錄，就更讓人嘆息：單以槍械來說，日軍繳獲的清軍新式槍械，除了國貨之外，竟來自外國毛瑟、雷明頓、亨利、斯賓塞等13個不同廠商，簡直是場各國武器博覽會。

甲午戰(zhàn)爭中，清軍已裝備了當(dāng)時先進的連發(fā)步槍—毛瑟1888式，該槍一直沿用到了抗戰(zhàn)時期資料圖

雖然早在1885年中法戰(zhàn)爭時期，左宗棠就疾呼清軍裝備要實現(xiàn)制式化，但到了十年后的甲午戰(zhàn)場上，清軍的裝備依舊五花八門，彈藥供應(yīng)無法統(tǒng)一，以至于“一種彈缺，即一種槍廢”。甲午敗后，清朝官員袁昶嘆息說：“平壤旅順之?dāng)?，我軍以槍子不合膛誤事，日本以小口徑村田槍取勝”。

到了甲午戰(zhàn)爭后半段，清軍舊式洋槍使用比例越來越高。山東的清軍更是以大量抬槍火繩槍湊數(shù)，遼東的清軍甚至把康乾時代的火炮都拉出來御敵。由于清王朝既缺標(biāo)準(zhǔn)化軍備管理，更缺規(guī)?；a(chǎn)，那“甲乎天下”的陸軍裝備，只在賬面上。

我們可以對比下人民軍隊在面臨類似困境時的選擇，就知道清軍差的有多遠。雖然相當(dāng)長一段時間，人民軍隊的武器也曾“靠繳獲”，甚至在解放戰(zhàn)爭晚期，我軍炮兵更集合了17個國家40多種型號的火炮。但在那段最艱苦的時段里，人民軍隊依然堅持建立完備的軍工生產(chǎn)供應(yīng)體系。

在抗戰(zhàn)后半段，很多根據(jù)地就可以生產(chǎn)我軍自主研發(fā)的八一式馬步槍。晉冀魯豫軍區(qū)兵工二廠在1947年前后，就能月產(chǎn)迫擊炮彈三萬發(fā)。1948年的東北解放區(qū)，更是可以八個月內(nèi)生產(chǎn)172萬發(fā)炮彈。這樣的軍工保障能力，是“洋務(wù)運動”時代的晚清精英們做夢也無法想象的。

如果清軍真的把賬面上的“火力優(yōu)勢”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，讓清軍實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的裝備與供應(yīng)，甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局會被改寫嗎？這就涉及到另一個問題：甲午戰(zhàn)場上，清朝陸軍的真實戰(zhàn)斗力。

四、清軍戰(zhàn)斗力是高是低

關(guān)于清軍戰(zhàn)力的高低問題，很難一概而論。如果單看“妻寶男”衛(wèi)汝貴的表現(xiàn)，甲午戰(zhàn)場上的清軍，顯然是和日軍有得打。

比如在甲午平壤之戰(zhàn)早期，衛(wèi)汝貴部哨官曲德成率部搶占平壤時，這支小部隊不但只用兩天，就從義州疾馳到平壤。在與日軍先頭部隊遭遇后，這支部隊迅速“出南門堵御， 連放排槍， 驚退日兵”，打出了平壤戰(zhàn)役的開門紅。晚清淮軍精銳的戰(zhàn)斗素質(zhì)，也由此可見。

在整個平壤戰(zhàn)役里，除衛(wèi)汝貴外，如左寶貴、馬玉崑等淮軍悍將，表現(xiàn)都是可圈可點。特別是在左寶貴力戰(zhàn)殉國后，平壤戰(zhàn)役其實已來到一個關(guān)鍵節(jié)點上：日軍雖然突破了平壤城北的玄武門外門，但已經(jīng)疲憊不堪。衛(wèi)汝貴、馬玉崑所部，也在大同江北和大同江南，成功阻遏了日軍的攻勢。當(dāng)時的日軍，還面臨嚴(yán)重的缺糧威脅，日方史料《日清戰(zhàn)爭》里承認(rèn)，只要清軍能再堅守兩天，日軍就只能全線撤退。