從組織架構(gòu)上看，雙方唯一一個(gè)能聯(lián)席推舉候選人的平臺是兩黨在聯(lián)邦議會中共同的“議會黨團(tuán)”（Bundestagsfraktion der Union）。

這里坐鎮(zhèn)的是兩黨的聯(lián)邦議員，而這些議員——無論是在各自選區(qū)內(nèi)直接勝出的，還是被黨推舉入選的——是由選票決定的，因此，他們的政治職業(yè)生涯與共同候選人帶來的勝算概率密不可分，候選人的強(qiáng)弱和獲勝前景，直接影響他們的“飯碗”。

也正是出于這個(gè)原因，每次兩黨爭執(zhí)不下的時(shí)候，議員們非常希望能介入候選人的遴選程序；而占據(jù)民意優(yōu)勢的一方也更愿意通過聯(lián)邦議會黨團(tuán)這個(gè)平臺來決勝負(fù)。

歷史上，眼下的僵局并非“首例”，而是已發(fā)生過多次。

·科爾VS施特勞斯

基民盟前主席科爾（Helmut Kohl）和基社盟前主席施特勞斯（Franz Josef Strau?）均非常有個(gè)性，且彼此看不上。施特勞斯曾這樣評價(jià)科爾：他永遠(yuǎn)不可能當(dāng)上總理，他毫無能力，缺乏性格、思想和政治方面的條件，他缺乏當(dāng)總理的所有條件。

政治宿敵：科爾和施特勞斯

1976年大選前，科爾未與施特勞斯商量，相當(dāng)“冷血”地使用了“優(yōu)先權(quán)”，獨(dú)自宣布挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)的社民黨總理候選人施密特（Helmut Schmidt）。受到輕視的施特勞斯很生氣，堅(jiān)決抵制科爾的做法。

雙方經(jīng)過“馬拉松式”的艱難會談，最后科爾雖然成為兩黨的聯(lián)合候選人，但基社盟并未真正支持過他。在雙方會商后發(fā)表的聲明中，基社盟冰冷地表示：“基社盟獲悉基民盟作為大黨提出了優(yōu)先權(quán)的要求……”

那年大選的結(jié)果，聯(lián)盟黨雖然成為聯(lián)邦議會第一大黨（48.6%），卻以不到2%的微弱劣勢敗給了另外兩個(gè)愿意繼續(xù)組成聯(lián)合政府的政黨（社民黨和自民黨），這兩黨的票數(shù)加在一起為50,5%?？茽柕牡谝淮巍翱偫韷簟逼扑?。

·施特勞斯VS阿爾布萊希特

1980年大選前，兩黨在候選人問題上再次出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。

科爾在上一屆大選中敗北，加上這次自己的民調(diào)結(jié)果不佳，所以，他放棄再次行使“優(yōu)先權(quán)”，但并未“主動讓賢”給施特勞斯，而是推舉時(shí)任下薩克森州州長的黨內(nèi)朋友阿爾布萊希特（Ernst Albrecht），也就是現(xiàn)任歐盟理事會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）女士的父親。

這個(gè)做法惹毛了基社盟。施特勞斯一度打算兩黨分家，不再把本黨的活動范圍局限在巴伐利亞，而是沖出巴州面向全國；基民盟則“威脅”將向巴伐利亞發(fā)展勢力，以此成功逼迫基社盟放棄了改變現(xiàn)狀的計(jì)劃。

但在總理候選人問題上，雙方進(jìn)行了多層面的會商，但均無疾而終。最后，兩黨決定在聯(lián)邦議會黨團(tuán)內(nèi)進(jìn)行不記名投票。結(jié)果，施特勞斯勝出，成為兩黨總理候選人。只不過，他在大選中慘敗，是聯(lián)盟黨1949年以來最差的戰(zhàn)績。施特勞斯堅(jiān)信這是“大姐”基民盟沒有全力支持他的結(jié)果。

·斯托伊貝VS默克爾

2002年大選前，基民盟在經(jīng)歷了1999年老總理科爾的“獻(xiàn)金丑聞”后尚未從低谷走出來，而2000年才上任的新主席默克爾當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)還沒有完全站穩(wěn)腳跟。這里的原因很多，也包括默克爾的女性性別以及來自東德的背景和不強(qiáng)爭的個(gè)性。盡管如此，她在第二年（2001）還是表達(dá)了競選總理的意愿。

面對一個(gè)積弱的“大姐”基民盟，也因?yàn)樽约狠^好的民調(diào)結(jié)果，時(shí)任巴伐利亞州長的基社盟黨主席斯托伊貝（Edmund Stoiber）邀請默克爾來沃爾夫拉茨豪森（Wolfratshausen）家中做客，共商如何解決“K”問題。

這次史稱“沃爾夫拉茨豪森早餐”（Wolfratshauser Frühstück）的會面，還真有點(diǎn)中國歷史上“杯酒釋兵權(quán)”的意味。最后，默克爾先忍為上，作出了妥協(xié)；斯托伊貝如愿以償，成為聯(lián)盟黨的總理候選人。

整個(gè)競選過程中，斯托伊貝一路看好，民調(diào)領(lǐng)先，勝利在望?？墒?，一場自然災(zāi)害讓他的“總理夢”在易北河的洪水中化為泡影，眼看連任計(jì)劃要落空的社民黨候選人施羅德比聯(lián)盟黨多得60萬選票，逆轉(zhuǎn)獲勝。

從以上歷史片段中我們可以看出，兩黨在“K“問題上出現(xiàn)僵局均與黨主席的個(gè)性以及”大姐弱，小妹強(qiáng)“的階段格局有關(guān)。這次拉舍特和索德爾互不相讓的背景同樣如此。

一周的“內(nèi)斗”終于落幕

拉舍特年初當(dāng)選為基民盟黨主席后，“K”問題自然也就提到議事日程上來。每當(dāng)被記者問及此事，他的回答總是：我和索德爾商定，這個(gè)問題會在復(fù)活節(jié)（Ostern）和五旬節(jié)（Pfingsten）之間做出決斷。

這兩個(gè)基督教節(jié)日分別在4月5日和5月24日，中間相隔一個(gè)半月多，所以，具體哪天有結(jié)果一直是一個(gè)謎。

復(fù)活節(jié)過后，這個(gè)問題再次提到議事日程上來，起碼是記者們每次都不厭其煩重復(fù)的一個(gè)問題；黨內(nèi)要求盡快澄清這一問題的呼聲也此起彼伏。

上周日（4月11日），拉舍特和索德爾在聯(lián)盟黨議會黨團(tuán)兩位負(fù)責(zé)人的陪同下，一起面對記者的提問，有關(guān)“K”問題的博弈也由此從幕后轉(zhuǎn)到了臺前。

關(guān)于這場為時(shí)19分鐘的“歷史性”記者招待會，如果只看媒體報(bào)道，我們會被再次誤導(dǎo)（這點(diǎn)在下文中會進(jìn)一步闡述）。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡事最好盡量看當(dāng)事人當(dāng)場的全部表述，而非媒體事后的“碎化”報(bào)道，不然很難得出一個(gè)正確的結(jié)論。

筆者全程跟蹤了記者招待會，總體印象是拉舍特的表現(xiàn)比較拘謹(jǐn)，發(fā)言內(nèi)容比較寬泛，也略顯枯燥，這說明他很清楚自己的“軟肋”，能感覺他更愿意幕后斡旋布局。索德爾則一如既往的自信，而且是絕對的有備而來，他很清楚自己是“民調(diào)之王”（Umfragek?nig），所以數(shù)次強(qiáng)調(diào)“支持率”的重要性。

如之前所說，這次兩人宣布了一個(gè)“不是結(jié)果的結(jié)果”：雙雙認(rèn)為自己有能力勝任總理一職，也都愿意出來擔(dān)綱，但不確定兩人中誰出馬。很明顯，這只是一次“火力偵察”，放一槍，看黨內(nèi)外的反應(yīng)再說。

索德爾有段話很重要，后來也被“對手”和媒體反復(fù)引用，所以，為了嚴(yán)謹(jǐn)起見，筆者將這段話的原文翻譯出來以作參照。索德爾說：

“……經(jīng)過反復(fù)考量，我今天在議會黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)小組，不是對媒體，而是在一個(gè)恰當(dāng)?shù)膱鏊?，即議會黨團(tuán)這里，宣布愿意出來擔(dān)綱競選。如果基民盟，她是大姐，不言而喻，廣泛支持（我的競選），如果黨、議會黨團(tuán)和黨員們愿意，那對我來說事情就很明確，我不會收回承諾，愿意擔(dān)起這個(gè)責(zé)任……當(dāng)然，如果大姐說（我）不是他們的人選，而是有別的人選，這對我們來說也是個(gè)明確的表示，我們當(dāng)然也會接受……”。

第二天（4月12日），基民盟最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)（黨的聯(lián)邦執(zhí)行委員會和主席團(tuán)）開會，拉舍特獲得“絕大多數(shù)成員”的支持；當(dāng)天晚上，基社盟的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)也召開會議，結(jié)果是“全票”支持索德爾。

基民盟黨內(nèi)高層會商結(jié)果很明確：你索德爾不是表示只要我們廣泛支持（“breite Unterstützung”）某一個(gè)人選的話你就接受嗎？那好，我們絕大多數(shù)都支持本黨主席拉舍特。對此，基社盟的回應(yīng)更明確：你們的支持只是“絕大多數(shù)”，說明還有反對聲音，而我們可是“全票”。

很明顯，雙方在前一天的“火力偵察”后開始正式進(jìn)入陣地對壘。大姐堅(jiān)持使用自己的“優(yōu)選權(quán)”，小妹則毫無放棄的意思?！癒”問題由此陷入僵局。

周二（4月13日），兩位候選人共同面對聯(lián)盟黨議會黨團(tuán)全體會議。據(jù)報(bào)道，拉舍特是“被迫”前往，因?yàn)樗谇耙惶斓挠浾哒写龝媳粏柤皶r(shí)還表示第二天沒有參加的安排。但索德爾單方面宣布要參加，在這種情況下，拉舍特不能“示弱”，只好硬著頭皮去。

據(jù)參加會議的議員透露，這次會議的“火藥味”比較濃烈?；缑窦那奥?lián)邦交通部長拉姆紹爾（Peter Raumsauer）形容當(dāng)時(shí)的情況時(shí)稱“兩人像古代被拉上角斗場的角斗士”。意思是刀光劍影，血花四濺。

明鏡周刊用PS圖片來表現(xiàn)這次“宮斗”

會上，拉舍特呼吁兩黨團(tuán)結(jié)，對所謂的“獨(dú)角戲”（One-Man-Show）不以為然（指向很明確了）；索德爾則對議員們拋出“誘餌”，他說：聯(lián)盟黨必須竭盡所能，爭取最好的成績，以便更多的本黨議員能進(jìn)入聯(lián)邦議會，為此，我們需要一個(gè)最佳的團(tuán)隊(duì)。言外之意，誰當(dāng)選，取決于誰最有希望帶領(lǐng)聯(lián)盟黨取得更好的成績。由于目前的黨內(nèi)外民意明顯傾向于他，索德爾這里所指也很明顯。

會上的許多發(fā)言多數(shù)支持巴伐利亞州長，拉舍特顯得有些落單。

還有一個(gè)跡象頗說明兩人的處境：支持拉舍特的人呼吁應(yīng)該盡快做出決斷，因?yàn)樗麄冎溃瑫r(shí)間拖得越久，黨內(nèi)的分化會越明顯，動搖者會增加。索德爾深知這點(diǎn)，所以采取了“放長線”策略。他的理由很“簡單”：如此重大的決策不能急于求成，再說，也不在乎多幾日思考的時(shí)間。

果然，周四（4月15日），德國東部薩安州（Sachsen-Anhalt）州長哈瑟羅夫（Reiner Haseloff）表示總理候選人必須根據(jù)民意來確定。基民盟地方大員首次公開為索德爾站隊(duì)，這對拉舍特?zé)o疑是一重大打擊。

為了穩(wěn)住本隊(duì)步伐，若干基民盟要員出來表態(tài)公開支持拉舍特，要求索德爾退出競選。但黨內(nèi)的“豁口”明顯增大，薩爾州（Saarland）的州長漢斯（Tobias Hans）和其他一些要員也加入了索德爾陣營。

從現(xiàn)在的架勢看，如果不出意外，索德爾自動放棄的可能性越來越小。

根據(jù)德國電視二臺（ZDF）“政治晴雨表” 節(jié)目（Politbarometer）周五（4月16日）推出最新民調(diào)結(jié)果：63%受訪者認(rèn)為索德爾適合當(dāng)總理，聯(lián)盟黨選民中支持這位巴伐利亞州州長的比例更高，達(dá)84%。認(rèn)為基民盟主席拉舍特更適合當(dāng)總理的受訪者卻只有29%。

周日（4月18日） 本是雙方商定出結(jié)果的日子，但拉舍特和索德爾在柏林雖然會商了數(shù)小時(shí)，午夜后分手時(shí)卻還是既不松口，也不放手。

周一（4月19日），拉舍特宣布當(dāng)晚將召開黨執(zhí)委會特別會議，屆時(shí)他將提出解決目前困境的建議；隨后，索德爾在慕尼黑對記者再次重申了他一周前的態(tài)度：只要“大姐”堅(jiān)持選擇他人，他會接受。

經(jīng)過6個(gè)多小時(shí)的辯論和最后的表決，拉舍特獲得本黨最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的多數(shù)支持，“后默克爾時(shí)代”聯(lián)盟黨內(nèi)的第一場“熱戰(zhàn)”就此落下帷幕，但聯(lián)盟黨內(nèi)業(yè)已產(chǎn)生的嫌隙是否能“愈合”還是個(gè)未知數(shù)。

結(jié)語

德國基民盟和基社盟之間的這場“政治宮廷劇”有以下幾個(gè)看點(diǎn)：

1.聯(lián)盟黨內(nèi)沒有解決“K”問題的固定程序，是這個(gè)問題成為“政治痼疾”的根本原因。但目前我們看到的這個(gè)“亂象”其實(shí)也是民主制度下的一種常態(tài)。雙方的爭論對個(gè)人命運(yùn)或黨的利益來說或許是“殘酷”的，但對民主機(jī)制本身來說未必是一件壞事。

2.對民調(diào)的態(tài)度，雙方的立場完全對立：拉舍特認(rèn)為“民意不可取”，索德爾堅(jiān)持“民意不可欺”。但是，并非強(qiáng)調(diào)民意的一方就是“正義”的，因?yàn)檎渭覍γ裾{(diào)的“好惡”實(shí)際上完全是根據(jù)需要而定的：對自己有利時(shí)就拿民調(diào)來說事兒；對自己不利時(shí)，就弱化民調(diào)的意義。

3.媒體的報(bào)道斷章取義現(xiàn)象越來越多，以索德爾上周日記者會上說的那番話為例：有些媒體和記者，還有索德爾的對立面，都認(rèn)為索德爾說話不算話，以此證明他的人品有問題。但這明顯是斷章取義，因?yàn)樗谀蔷湓捴懊鞔_表示：“如果黨、議會黨團(tuán)和黨員們愿意，那對我來說事情就很明確，我不會收回承諾，愿意擔(dān)起這個(gè)責(zé)任“。這里的“黨、議會黨團(tuán)和黨員”才是他所說的“廣泛支持”的真正含義。他的政敵斷章取義可以理解，但應(yīng)該中立客觀的媒體就不該這么做了。

在總理候選人的“產(chǎn)房”里，聯(lián)盟黨這次相當(dāng)“難產(chǎn)”，而綠黨卻出人預(yù)料地“順產(chǎn)”。綠黨兩位主席經(jīng)過協(xié)商，于4月19日推舉其中一位主席拜爾波克（Annalena Baerbock）擔(dān)綱。這種“不折騰”的方式，對富有激烈爭論傳統(tǒng)的綠黨來說，非常難能可貴。

對中國讀者來說，拉舍特、索德爾、拜爾波克這三個(gè)名字目前或許還很陌生，但有必要記住他們，因?yàn)樗麄兛隙ㄊ怯绊憽昂竽藸枙r(shí)代”德國政壇和對華政策的最重要人物。

在今年的大選中，聯(lián)盟黨的主要政治對手不再是社民黨，而是充滿活力的綠黨。從目前的情況來看，聯(lián)盟黨保持第一黨地位應(yīng)該沒有懸念，但如果拉舍特掛帥的競選團(tuán)隊(duì)無法接近或達(dá)到以往的輝煌，那么，德國歷史上首個(gè)由綠黨主導(dǎo)、社民黨和左翼黨（die Linke）參與的所謂“綠紅紅”（Grün-Rot-Rot）聯(lián)合政府就有可能誕生。

如果真的出現(xiàn)這樣的格局，聯(lián)盟黨將在時(shí)隔16年后再次下野，而中德關(guān)系或許也將迎來“冬天”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。