【文/觀察者網(wǎng) 王世純】拜登政府上臺伊始就延續(xù)了特朗普的對華強硬政策，頻繁在我新疆、香港、臺灣等內(nèi)政問題上發(fā)難。而“氣候問題”成了拜登政府少數(shù)幾個“愿意談?wù)劇钡淖h題。

然而，美國保守派對于拜登氣候問題特使克里赴華一事依舊不滿意，認為拜登政府“對華軟弱”。4月19日，一向以保守言論著稱的《華爾街日報》編輯委員會發(fā)表社論，形容克里之行，“借氣候向中國磕頭”。

《華爾街日報》編輯委員會是美國的經(jīng)濟保守派勢力。該委員會在自我介紹中，宣稱他們“為自由市場和自由人民而說話”，他們代表著“自由貿(mào)易和健全貨幣；反對稅收、國王和其他集體主義”。

《華爾街日報》文章截圖

文章稱，讓克里負責(zé)與中國的氣候談判，無異于“穿著大木桶”回家（意思是談判會導(dǎo)致連衣服都輸光了，只能穿大木桶回家，常見于20世紀的卡通，觀察者網(wǎng)注）。在克里上周訪問上海之后，新的問題是：連木桶都輸沒了。

“盡管克里沒有向中國做出任何重大讓步……但某種意義上，是有代價的，這會損害美國的威望，也會讓美國錯失參與更重要議題的機會?！碑?dāng)然，文章所指重要議題，均是像臺灣、香港、新疆、南海等美國插手中國內(nèi)政的老話題。

據(jù)此，文章認為，將氣候問題作為拜登政府早期訪華的唯一焦點，無異于告訴中國人，美國將這一問題置于雙邊關(guān)系的其他問題之上。

中美雙方會晤畫面 圖源：微信公眾號“生態(tài)環(huán)境部”

同時，文章也注意到外交部副部長樂玉成上周的強硬表態(tài)，中國將力爭于2030年前實現(xiàn)“碳達峰”、2060年前實現(xiàn)“碳中和”的自主貢獻目標……有些國家要求我們把時限再提前，這不現(xiàn)實。文章陰陽怪氣地解讀為“中國不允許任何減排承諾影響經(jīng)濟發(fā)展”。

顯然，文章有意忽略了樂玉成對中美兩國處于不同發(fā)展階段的分析，他打了個比方，“就好比中國還是小學(xué)生，美國和有關(guān)發(fā)達國家已經(jīng)是中學(xué)生了，現(xiàn)在要求小學(xué)生和中學(xué)生同時畢業(yè)，這是拔苗助長嘛?！?

美國在特朗普治下退出《巴黎協(xié)定》，文章無視事實，倒打一耙，聲稱克里之行沒有引起中方進行“反思”，反而給了中方展開公關(guān)攻勢的新機會：中方借此要求美國重返《巴黎協(xié)定》，并批評美國前總統(tǒng)。此外，文章還將克里邀請中方參與美國主辦的氣候峰會，形容為“奉承中國”。

在本次發(fā)表的“中美聯(lián)合氣候聲明”中，雙方表示，未來將繼續(xù)探討“工業(yè)和電力領(lǐng)域脫碳的政策、措施與技術(shù)”。文章稱，這聽起來像在“祝福中國綠色產(chǎn)業(yè)政策”；并偷換概念，惡意揣測中方會施展更多“工業(yè)政策”而不是“綠色政策”，未來與美方談判貿(mào)易政策時，“拿克里的話背書”。

文章為了突出美國即便退出《巴黎協(xié)定》后仍在減少碳排放，竟歪曲中國在碳排放方面所作出的努力。事實上，今年4月18日，博鰲亞洲論壇2021年發(fā)布《可持續(xù)發(fā)展的亞洲與世界》報告：2013年以后，中國的碳排放曲線開始趨于平緩；而中國人的人均排放量為7噸，人均水平并不突出。

“很大程度上，美國降低碳排放，要歸功于頁巖氣革命。”文章引述這個觀點，自然是要表達民主黨政府為中國“送子彈”的意思，稱中國一定會對拜登政府想要扼殺頁巖氣繁榮感到震驚。

文章最后，故作姿態(tài)地宣稱，中美目前沒有達成新的氣候協(xié)議是件“好事”，因為這將單方面限制美國。還順帶來一筆，似在呼喚特朗普的“讓美國再次偉大”：諷刺克里在伊朗等地，為了達成“糟糕協(xié)議”，他會不遺余力地做出讓步。“難怪中國認為美國正在衰落。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。