【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)云飛】

2020年1月15日，在延遲了一個(gè)月左右的時(shí)間后（往年的慣例國(guó)情咨文是年末十二月份發(fā)表）普京發(fā)表了國(guó)情咨文，有鑒于低迷的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，俄國(guó)國(guó)內(nèi)外都對(duì)此事期待不多。沒想到一貫不按照常理出牌的克宮，這次首先給是各國(guó)的新聞媒體與政論人士，其次是相當(dāng)大數(shù)量的俄羅斯民眾都送上了一份遲來的新年禮物：梅德韋杰夫總理宣布內(nèi)閣集體辭職了。

一石激起千層浪，各種傳言猜測(cè)紛紛而至，各種說法都有，這里就不一一列舉了。

這個(gè)事情吧，乍一看很突然，畢竟梅普唱二人轉(zhuǎn)搭檔多年，很多人認(rèn)為他們倆會(huì)一直唱到地老天荒。這兩年俄羅斯國(guó)內(nèi)反對(duì)梅德韋杰夫的呼聲很高，各種體制內(nèi)和街頭的在野黨都各種串聯(lián)運(yùn)動(dòng)游行抗議，因?yàn)榇蠹叶贾篮硠?dòng)普京的地位是不可能的，矛頭都直指梅德韋杰夫。

為此普京不惜搭上自己的威望，也要力挺老伙計(jì)，甚至導(dǎo)致自己的支持率也大幅度下跌。當(dāng)這些浪潮被用盡各種方法打壓下去，日漸平息的時(shí)候，卻突然來了一個(gè)“驚喜”。

1月15日，俄羅斯總統(tǒng)普京（左）在莫斯科與總理梅德韋杰夫交談。新華社 圖

這里有必要對(duì)俄羅斯的政治生態(tài)有個(gè)簡(jiǎn)單介紹，以便理解。有個(gè)說法被稱為“奧林匹斯山諸神模式”，也有另外一個(gè)稱呼是“克里姆林宮塔林模式”。對(duì)中國(guó)人來說，可能更好理解的說法是“山頭主義”。各個(gè)不同的政治派系依據(jù)理念和集團(tuán)成員構(gòu)成的不同，分別占據(jù)整個(gè)政治生態(tài)圈里面的不同位置。這種生態(tài)造成的結(jié)果就是，整個(gè)政府內(nèi)部，都是來自不同山頭的代表組成，互相之間溝通很差，雖然不至于到達(dá)二戰(zhàn)期間日本海陸軍之間勢(shì)同水火的關(guān)系，但也是恨不得雞犬相聞老死不相往來。為了避免更大的矛盾，每個(gè)山頭負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域，其他的不要隨便插手。

二人關(guān)系本不像想象中的那樣融洽

梅德韋杰夫代表的也是一個(gè)重要的派系，自由主義派。很多人聽了可能一愣，覺得俄羅斯政壇上還有自由主義的生存空間嗎？答案是有的，不但有而且還很大。不過梅德韋杰夫代表的自由市場(chǎng)派，他們這批人主要是負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的，政治與宣傳領(lǐng)域他們插不上手，同樣主管政治和宣傳的也對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域插不上手。

這就造成了俄羅斯一個(gè)獨(dú)特的政治現(xiàn)象，一方面官方媒體把自由主義罵的狗血淋頭，另一方面在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出臺(tái)的全都是自由經(jīng)濟(jì)主義原教旨分子們制定的政策。這種巨大的裂痕在相當(dāng)程度上可以解釋當(dāng)前俄羅斯經(jīng)濟(jì)困境的原因。

梅的派系在俄羅斯也被稱為“金融經(jīng)濟(jì)組”，一般的認(rèn)為是由財(cái)政部、經(jīng)濟(jì)發(fā)展部、央行和梅本人構(gòu)成的三駕馬車，以及和他們關(guān)系密切的數(shù)家大型國(guó)企。事實(shí)上，這一派系早在2014年就和其他多個(gè)派系因?yàn)榭死锩讈喨攵硪皇庐a(chǎn)生激烈矛盾。就像前面說的那樣，俄羅斯政治體系是模塊運(yùn)作的形式，克里米亞入俄的支持者和操作者是另有其人，之后更是引發(fā)東烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致俄羅斯被經(jīng)濟(jì)制裁。

經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)影響頗大，雖然最初最為擔(dān)心的引發(fā)物價(jià)通脹一事被壓制住，沒有短期內(nèi)發(fā)酵，而是被分散到四五年的時(shí)間緩慢釋放，但是由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果也由2014年之前普京政權(quán)體系下形成的城市中產(chǎn)階級(jí)所承受，包括和西方聯(lián)系緊密的諸多寡頭們也損失頗大。

1月15日，俄羅斯總理梅德韋杰夫宣布俄政府全體辭職

對(duì)梅派系來說這事簡(jiǎn)直是天上掉下來的無妄之災(zāi)，因?yàn)樗麄兺菩械淖杂芍髁x經(jīng)濟(jì)政策非常需要與歐美國(guó)家保持聯(lián)系，需要那邊的金融與技術(shù)的輸入來維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是被制裁后這一切大多被掐斷了，讓已經(jīng)習(xí)慣這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的梅派系簡(jiǎn)直無所適從，而隨之而來的解決經(jīng)濟(jì)困難的重任卻扣在了他們的頭上，典型的“吃糖你去，背鍋我來”的悲催局面。由此產(chǎn)生的爭(zhēng)吵在俄羅斯內(nèi)部早就不是秘密，梅德韋杰夫曾經(jīng)公開宣稱：“所有人都要明白，我們今天面臨的困難，就是對(duì)克里米亞入俄支付的代價(jià)”，這讓主持克里米亞入俄一事的派系暴跳如雷。

當(dāng)然也不僅僅是口頭說說而已，很大程度上，梅派系說服了普京放棄對(duì)后者的支持，將對(duì)東烏克蘭的策略轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期冷凍沖突，而不是銳意進(jìn)取建立龐大的傀儡政權(quán)區(qū)或是直接收納至俄羅斯領(lǐng)土內(nèi)。

反對(duì)梅的派系，在體制內(nèi)也有很多團(tuán)體，如果以2014年烏克蘭危機(jī)為起點(diǎn)進(jìn)行考察的話，可以簡(jiǎn)單地稱為“國(guó)家主義”派系（當(dāng)然內(nèi)部非常復(fù)雜，這是一個(gè)籠統(tǒng)的說法）。這一派系對(duì)內(nèi)政外交都有與現(xiàn)政府不同的路線和主張，對(duì)外有恢復(fù)蘇聯(lián)/沙俄領(lǐng)土的野望，對(duì)內(nèi)則更加強(qiáng)調(diào)政府直接調(diào)控與加大對(duì)底層民眾的補(bǔ)貼等等。由于克里米亞入俄一事帶來了巨大的國(guó)內(nèi)聲望，諸多參與者和第一線執(zhí)行者都獲得了極高的政治聲望，并且非常積極地要把這些虛的政治聲望轉(zhuǎn)化為實(shí)際的政治地位。由于很多在野派系和非體制內(nèi)派系參與了這一進(jìn)程，這對(duì)普京體制造成了極大的沖擊。

2014年3月20日，親俄士兵進(jìn)入克里米亞的Pelevalne營(yíng)地。這一年，俄羅斯遭受了西方各國(guó)嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁（@法新社）

2014年普京放棄支持激進(jìn)的國(guó)家主義派系，進(jìn)而對(duì)其多有打壓之舉，現(xiàn)在看起來還是頗有先見之明的。

雖然梅派系都是一些教條的自由主義分子，但是在國(guó)內(nèi)施政上最少不會(huì)添太多的亂子。而新的派系如果開始主政，能否如他們自己說的那樣落實(shí)自己的許諾，也是一個(gè)頗大的問號(hào)，如果變成了一種教條代替另外一種教條，那么潛在的風(fēng)險(xiǎn)就太大了。