對臺是“戰(zhàn)爭”還是“教訓(xùn)”

但是，站在美方利益的基辛格從不會(huì)說中共“武統(tǒng)”臺灣是“末日”或“災(zāi)難”。基辛格很清楚，只要美國不摻合，解決兩岸問題的方式和規(guī)模就不可能是“末日”或“災(zāi)難”的級別，無論那叫“戰(zhàn)爭”還是“教訓(xùn)”。

其實(shí)，新冠疫情就是一次對人類現(xiàn)代戰(zhàn)爭能力的考驗(yàn)，從臺灣抗疫戰(zhàn)的綜合成績來看，明顯夠不上“戰(zhàn)爭”級別的表現(xiàn)。近日《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《日經(jīng)亞洲》、《彭博》等外媒的報(bào)導(dǎo)，都提出了相應(yīng)的數(shù)據(jù)。[2]

那么，對于一個(gè)無力又無心于“戰(zhàn)爭”表現(xiàn)的對象，手握牛刀的中共何以遲遲吝于小試？

答案可能還是要看“七一講話”所布置的任務(wù)，特別是從敢于斗爭國內(nèi)外新矛盾與新挑戰(zhàn)來思考。臺海問題的性質(zhì)涉及兩岸三方，中共對于“解決臺灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一”，應(yīng)是選擇了客觀而全面斗爭的方針。

如果說，基辛格當(dāng)年“聯(lián)合次要敵人，打擊主要敵人”的策略是準(zhǔn)確的；那么，他在主次易位之后所提出的中美沖突“末日說”與“災(zāi)難說”，同樣是基于客觀而全面的評估。

不論出于冷戰(zhàn)還是文明沖突的思考，美系勢力意圖瓦解歐亞大陸上的共產(chǎn)主義陣營，或意圖壓制伊斯蘭與中華文明，無疑是上世紀(jì)至今的走向。而百年中共領(lǐng)導(dǎo)9千多萬名黨員和14億人民，既然要“為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興”，就只能選擇超越“末日”與“災(zāi)難”級別的戰(zhàn)略。

“超越”并不是閃避戰(zhàn)爭，反而是需要更長遠(yuǎn)、更全面、更深刻的戰(zhàn)爭能力為條件。自蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)主義國家失敗后，中美之間在東海、南海、西藏、新疆、香港、臺灣、金融、貿(mào)易、政治、法律、科技、網(wǎng)絡(luò)和意識形態(tài)各領(lǐng)域，已經(jīng)“戰(zhàn)爭”數(shù)十年。

這比起美國對付伊朗和朝鮮的規(guī)模，無法等量齊觀。因?yàn)樵趯χ烹p方能量懸殊時(shí)，反而較容易使出最后手段，比如核武，盡管美國評估自己禁得住那種震蕩。

殲20等飛行編隊(duì)亮相北京上空，慶祝中國共產(chǎn)黨建黨100周年。圖片來源：澎湃影像平臺

美國隊(duì)長的開戰(zhàn)限制

然而與伊朗、朝鮮的情況不同。最近30年來，中美之間通過各領(lǐng)域的全面較量，美國認(rèn)識到中國就如中共的發(fā)展，是愈戰(zhàn)愈強(qiáng)，強(qiáng)大到中美若以武力開戰(zhàn)的話，只能是全球的“末日”與“災(zāi)難”。

因此，在正常情況下，中美兩國的識者都盡量避免以武力對決。至少，基于立國原則、傳統(tǒng)文化和戰(zhàn)略安排，中方不會(huì)主動(dòng)那么做。

如此看來，基辛格的警示就是一種負(fù)責(zé)任的政治家所為。但他所不便明言的焦慮是：當(dāng)今能力已達(dá)極限的美國，面對的不是上世紀(jì)的蘇聯(lián)，而是既古老又年輕、且不斷壯大的中國。令其刮目相看的是，中國模式正顯露超越冷戰(zhàn)體系和文明沖突困境的勢頭。

如今，體力透支的美國霸權(quán)很需要隊(duì)友分憂解勞，或者收縮自身的賽程。然而，以當(dāng)今中國在全球的地位和價(jià)值，美國隊(duì)友多選擇在中美之間兩邊押注，其他多數(shù)國家也對美國虛與委蛇，甚至“偷渡”中國。

這種全球性的觀望立場，有助于牽制美國隊(duì)長的開戰(zhàn)沖動(dòng)。盡管后者從阿富汗撤軍，但想因此在中國沿岸匯成開戰(zhàn)優(yōu)勢，甚至能禁受兩強(qiáng)決戰(zhàn)的全球性震蕩，都還是一種過高的估計(jì)。

美國派軍阿富汗的20年，也是中國高速壯大的20年。在這20年后，美國不僅從牽制中、俄、伊的要地撤軍，而且目光縮小于中國；但中國卻是放眼全球，邁向超越。當(dāng)然，這種消長只是勢頭，還沒到位，因此給了美方焦慮的機(jī)會(huì)。

資本主義霸權(quán)沒有以退為進(jìn)的思考、沒有互利共贏的選項(xiàng)，數(shù)十年來，除了武力開戰(zhàn)之外，美國在各方面都和中國較量過了。眼見中國愈戰(zhàn)愈強(qiáng)，華府究竟要在美中消長到位的前夕孤注一擲？還是堅(jiān)持眼下逐漸失衡的平衡遏制？

美國的底牌固然沒有互利共贏這回事，但他也不想全輸。而能保證美國不全輸?shù)囊粡埮?，恐怕只剩下臺灣。

這是為什么臺灣社會(huì)分明無力也無心戰(zhàn)爭，但美方卻要勾連部分臺灣人驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)爭意圖的原因。臺灣人對于美方的意義就是：保證美國不會(huì)全輸給中國，而不是臺灣人本身有什么價(jià)值（連新加坡都嘲臺灣：“500人命不如1狗”）。美方捐贈(zèng)臺灣有限的新冠疫苗，并不是為了救治臺灣人，而是要保證臺灣當(dāng)局能擋住大陸疫苗入島。

然而恰恰是這場疫情，讓美中消長提前到位，并觸發(fā)了美臺勾連歇斯底里。最近一年多來看似踩過紅線的美臺互動(dòng)，可為明證。

但是，從狂暴的特朗普到冷靜的拜登，從共和黨到民主黨，都無法整合美國政府和人民一命一心面對跨洋戰(zhàn)爭。中國畢竟是全領(lǐng)域、全方位的對手，而不是偷渡一個(gè)假信息就可以任意開戰(zhàn)的對象。況且，中美關(guān)系是全球最重要的雙邊關(guān)系，美國從中的獲利無可取代。

“筆尖”上的問題

美方只想也只能做的是，利用“‘臺獨(dú)’圖謀”下套，以擾亂中共的戰(zhàn)略進(jìn)程，最好能誘使中共戰(zhàn)略偏向，以延長自身的霸權(quán)壽命。

可如此一來，在美臺當(dāng)局都不愿或不敢孤注一擲的限制下，美方的平衡遏制戰(zhàn)略愈來愈得不償失。畢竟在中共集體領(lǐng)導(dǎo)的體制下，寄望于中共戰(zhàn)略失誤愈來愈不現(xiàn)實(shí)。于是，“挺臺”紅利愈來愈少，甚至出現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)失誤導(dǎo)致戰(zhàn)略損失的事情將愈來愈多。那時(shí)不但開戰(zhàn)不成，“棄臺”反而會(huì)成為美方最主要的戰(zhàn)略思考。

畢竟在美中消長定勢定位之后，臺灣也就是特朗普所謂“筆尖”上的問題。

試看最近一架美國軍用飛機(jī)停降臺北，引發(fā)中國大陸軍方發(fā)言人正告：“臺灣是中國領(lǐng)土神圣不可分割的一部分。任何外軍飛機(jī)降落我領(lǐng)土都必須經(jīng)中華人民共和國政府許可，任何外國艦機(jī)擅闖我領(lǐng)空的行為，都將引發(fā)嚴(yán)重后果?！盵3]這番前所未見的“領(lǐng)土”“領(lǐng)空”宣言，就讓美方偷雞不著蝕把米。同樣的話，美方說不出口，而中方原來也不那樣明說的。

既然明說了，就意味承受“武統(tǒng)”民意聲浪的中共已經(jīng)有備。差別只是，這種有備是對決？還是超越？但無論哪一種，也就美國而不是臺灣才夠得上對象。那么，問題還是回到作為“七一講話”處理對象的“‘臺獨(dú)’圖謀”，究竟包括什么樣的形式與內(nèi)涵？

礙于臺灣當(dāng)局的相關(guān)法規(guī)，收到上述明確宣言的臺灣人只能各自解讀、各說各話。但無論臺灣人是否認(rèn)同，在一個(gè)中國與九二共識的輪廓愈來愈趨向清晰的時(shí)候，臺灣民眾仍有待“七一講話”所未明確的“臺獨(dú)”定義。

注釋：

[1]呂秀蓮《兩岸友善 中共的歷史新課題》，《中國時(shí)報(bào)》，2021年7月9日，A11版。

[2]《臺灣正常指數(shù)排名 全球倒數(shù)第二》，《中國時(shí)報(bào)》，2021年7月8日，A2版。

[3]《美軍機(jī)閃降松山 遞送外交郵件》，《中國時(shí)報(bào)》，2021年7月16日，A1版。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。