這印證了前述國民黨至少在質(zhì)變以后，不可能還有“一個中國”政治格局的論斷。《中國時報》社論呼吁“國民黨要贏 先喚起反臺獨(dú)熱情”，（《國民黨要贏 先喚起反臺獨(dú)熱情》，《中國時報》，2017年5月11日，A15版）。這已是“島國體制”下的政治頂標(biāo)。六名藍(lán)營主席參選人都說“反臺獨(dú)”，都不超過吳敦義，也沒超過馬英九，叫人如何熱情以對？

“馬三不”已是維持現(xiàn)狀的極致，連妝點(diǎn)門面的“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和“國統(tǒng)會”都不能復(fù)活；而被視為“統(tǒng)派”的馬英九在任上從不自稱中國人，還把高中的《中國文化基本教材》改成《中華文化基本教材》。

盡管如此，馬英九和藍(lán)營還是被“獨(dú)派”指稱為“中國人”、“統(tǒng)派”云云，這就是臺灣“島國體制”政黨政治下的假戲。換句話說，既然藍(lán)營的“兩岸一中”為假，并有收納同時稀釋“統(tǒng)派”的功能，那么綠營也就樂于關(guān)起門來“打假”。

當(dāng)然，“臺獨(dú)”也是個偽概念，1996年李登輝就職演說聲稱：“四十多年來，海峽兩岸因為歷史因素，而隔海分治，乃是事實；但是海峽雙方都以追求國家統(tǒng)一為目標(biāo)，也是事實。兩岸唯有面對這些事實，以最大的誠意與耐心，進(jìn)行對談溝通，化異求同，才能真正解決國家統(tǒng)一的問題，謀求中華民族的共同福祉。”

在今天看來，當(dāng)然沒人會相信那是真話。否則，從李登輝麾下出師的蔡英文也在就職演說聲稱：“今天，明天，未來的每一天，我們都要做一個守護(hù)民主、守護(hù)自由、守護(hù)這個‘國家’的臺灣人?！迸_灣人“守護(hù)這個‘國家’”的意思，依照上述李登輝就職演說的邏輯，就應(yīng)該是守護(hù)中國人完成和平統(tǒng)一的大業(yè)，因為李登輝說：“登輝深信，在二十一世紀(jì)，中國人必能完成和平統(tǒng)一的歷史大業(yè)，為世界和平與發(fā)展，善盡更大的心力！”（《96年就職演說推和平統(tǒng)一　李反復(fù)善變》，《中國評論新聞網(wǎng)》，2012年1月11日。）

然而，至今身負(fù)“臺獨(dú)”黨綱的綠營已經(jīng)二度執(zhí)政周年，卻對所謂“正名、制憲、入聯(lián)”，一樣都沒做到。急得親綠媒體大呼“趕快正名”，卻兀自文風(fēng)不動。蔡政府周年的各項民調(diào)滿意度已多數(shù)低于3成，連原先最挺蔡的20至29歲年輕人也有63.3％不滿蔡的表現(xiàn)。（數(shù)據(jù)來自《美麗島電子報》，轉(zhuǎn)引自《執(zhí)政周年 挺小英年輕人崩盤》，《中國時報》，2017年5月3日，A2版。）

于是臺灣民眾逐漸認(rèn)清所謂“去中國化”，不過是政爭需要的假動作，根本“臺獨(dú)”不了！否則，“臺獨(dú)信徒”風(fēng)行多年的“出草”蔣介石──臺灣反共第一人，如果是真的，就該揚(yáng)棄包括反共拒統(tǒng)在內(nèi)的體制壁壘；但顯然他們沒這樣做。綠營“臺獨(dú)”既然是假，藍(lán)營“反臺獨(dú)”也真不起來，這就是臺灣兩黨政治的主軸。這種作假自欺的政治，必然走向作繭自縛的局面；與它較真，反而說明自己被忽悠了。

虛妄的“新南向”，不過又一輪詐騙

正如高雄中山大學(xué)某退休教授所說，臺灣是詐騙集團(tuán)的發(fā)源地。（陳茂雄《臺獨(dú)也“往內(nèi)互打”？》《自由時報》，2017年5月12日，A19版。）今年出任“中華文化總會”會長的蔡英文曾表示，打造臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式的第一步是通過TPP、RCEP、“新南向政策”等，以擺脫對大陸市場的依賴，提升對外經(jīng)濟(jì)的格局及多元性云云。

這當(dāng)然是不現(xiàn)實的。事實證明臺灣經(jīng)濟(jì)格局與多元性的提升，根本離不開大陸。連原本要以TPP遏制中國崛起的美、日兩國都已參加“一帶一路國際合作高峰論壇”，后者開放共享的友誼比前者損害內(nèi)政主權(quán)的盟約更具包容性與發(fā)展性。在這種趨勢下，RCEP將成為“一帶一路”的組成部分，以擺脫大陸影響為目的的“新南向政策”因而成為泡影，蔡經(jīng)濟(jì)的第一步就是虛妄的想象。

從臺北“南向政策”的歷史淵源來看，它是日本帝國主義擴(kuò)張的產(chǎn)物。在李登輝的“南向政策”以前，處在冷戰(zhàn)時代的壁壘后面，先有美國金援長達(dá)15年，再來是日圓貸款接手，“島國體制”有恃無恐。

可1985年“廣場協(xié)議”后，日本肥大的資產(chǎn)橫遭美國搜刮一通，引發(fā)了后續(xù)的泡沫經(jīng)濟(jì)。這不但連帶影響到日本對臺資助，而且，還需要臺灣以“戒急用忍”來綁縛自己，以便對日輸血。1990年代以來猖獗至今的“日殖有功論”，便是臺北當(dāng)時為日本“南向政策”助興的產(chǎn)物。只不過，臺商選擇大舉西向，臺北的“南向政策”終告失敗。

臺灣學(xué)者陳光興認(rèn)為，“南向政策”是一種附從日本的“次帝國想象”。就這個意義來看，新舊“南向政策”都屬于“島國體制”下依從美日的路徑。

然而經(jīng)過20多年的兩岸經(jīng)貿(mào)往來，冷戰(zhàn)時代美日臺三角經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)已徹底成為過去，臺灣在東亞政經(jīng)版圖上逐漸成為大陸邊陲，并深度依賴大陸的發(fā)展。也就是說，因為內(nèi)戰(zhàn)和冷戰(zhàn)而構(gòu)筑起來的臺灣對美日的依賴體制，已被或?qū)⒈慌_灣對大陸的依賴所取代。

這當(dāng)然是對“島國體制”及其權(quán)力結(jié)構(gòu)的威脅，李登輝是這種威脅的島上先覺者之一。只是20年前的“南向政策”尚且胎死腹中，如今時移勢異，20年后仍以閃避大陸影響為目的的“新南向政策”，只能更加表現(xiàn)李蔡師徒的負(fù)面性。5月15日發(fā)布的《中越聯(lián)合公報》上，越南對“兩岸同屬一個中國”表了態(tài)，支持“中國統(tǒng)一大業(yè)”，并拒絕與臺北發(fā)展任何官方關(guān)系，就是證明。

凡是稍愿意見識大陸發(fā)展的臺灣人，都明白大陸經(jīng)營東南亞是更深入、更全面，東南亞國家也無不支持“一個中國”原則。北京推動的“一帶一路”與“亞投行”，不過四年就涉及全球70多個國家、超過60%的人口并具有全球30%的生產(chǎn)總值，大陸作為整合東南亞的最大平臺毫無懸念，并已成為東盟國家的領(lǐng)頭角色。而除非臺灣民眾樂于到印尼、泰國、緬甸、柬埔寨、菲律賓、馬來西亞和越南等國去求學(xué)和就業(yè)，否則同文同種且不愿舍近求遠(yuǎn)的臺灣民眾，自然會重新省思“一個中國”的認(rèn)知，乃至認(rèn)同。畢竟，臺灣民眾集體的反中拒統(tǒng)意識形態(tài)，從來是人為的、虛矯的、詐騙的結(jié)果。

蔣時代的臺灣有個著名口號：“解救大陸苦難同胞！”物換星移，同在“一個中國”的原則下，已變成“解救寶島失憶生物”？在大陸推動“新全球化”的過程中，臺北偏差的“南向政策”將導(dǎo)致臺灣的經(jīng)濟(jì)處境比東南亞還邊陲化，而這會自動成為北京讓臺灣民眾回歸中國主體與認(rèn)同的政治籌碼。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。