臺(tái)灣民主庸常化與工具化

現(xiàn)在敘利亞困局正吸引美歐俄的力量，日本擴(kuò)軍變本加厲，利用地緣政治沖突以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)勒索的TPP劍指共造共享的B&R等，無不牽動(dòng)臺(tái)海問題的解決方式和時(shí)機(jī)。當(dāng)年中印邊界領(lǐng)土問題，就是在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間得到解決。臺(tái)灣是中國在島鏈圍堵中恢復(fù)領(lǐng)土主權(quán)的突破口，不論被動(dòng)或主動(dòng)，“臺(tái)灣主流民意”都無法“維持兩岸現(xiàn)狀”，臺(tái)灣民主更是由衰敗走入陪葬。如此一來，不但“2300萬人決定論”不堪一擊，“一國兩制”也不堪設(shè)想，去年香港占中運(yùn)動(dòng)必然刺激北京的治理思考，這就是沒有統(tǒng)一國家為依托的民主體制的必然結(jié)果。

臺(tái)灣人本有機(jī)會(huì)在臺(tái)海和平統(tǒng)一的過程中發(fā)話，并因共襄民族復(fù)興大局而得到一定尊重與實(shí)惠，卻由于衰敗失能的選舉民主和不堪一擊的“主流民意”而斷送民主，實(shí)是自己釀成的悲哀。這種民主悲哀會(huì)造成兩岸關(guān)系的一些耗損，例如中國現(xiàn)代化失去一個(gè)華人社會(huì)融合西方體制進(jìn)行地方自治的現(xiàn)實(shí)參照之類，但不會(huì)改變有利中國的多極化世界形成和中國本身的發(fā)展必然。可是，操弄臺(tái)灣民意和翻不過歷史舊頁的政商軍學(xué)媒似乎懶得慎思一下，值不值得、應(yīng)不應(yīng)該利用“新民意”押上臺(tái)灣為賭注，繼續(xù)去反對(duì)或延滯李馬扁近30年都無法改變和阻擋的大勢？

36年前，北京的《告臺(tái)灣同胞書》說：“我們寄希望于一千七百萬臺(tái)灣人民，也寄希望于臺(tái)灣當(dāng)局。臺(tái)灣當(dāng)局一貫堅(jiān)持一個(gè)中國的立場，反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立。這就是我們共同的立場，合作的基礎(chǔ)?！比缃窨磥?，兩岸大勢消長早無懸念，但被少數(shù)師心自用和短視近利的政商軍學(xué)媒所綁架的臺(tái)灣人民，只能坐視兩岸共同立場與合作基礎(chǔ)被幼稚淺薄的選舉民主制耗光。正如美國政治學(xué)者杰克?施耐德所說，文明世界的妒恨與沖突來自政黨之間不負(fù)責(zé)任的民粹主義動(dòng)員和極端民族主義政治。臺(tái)灣選舉主義民主依靠對(duì)立動(dòng)員而起作用的歷史可資證明。胡佛與朱云漢教授主持的“亞洲民主動(dòng)態(tài)調(diào)查”顯示：1999年政黨輪替前，全臺(tái)54%的受訪者認(rèn)為民主制優(yōu)于其他體制；2年后，只有43%的民眾同意上述看法。二度政黨輪替后，2011年的調(diào)查顯示民眾認(rèn)同民主制最優(yōu)者達(dá)51%；3年后，這種民主制信念又落到45.7%。整體看來，選舉民主制無法真正取信于民，選舉出來的政黨和政治人物不能滿足多數(shù)臺(tái)灣民眾的需求，這自然包括洪秀柱所歸隊(duì)的藍(lán)營，以及看好明年勝出的綠營蔡英文。民生大事和民族大業(yè)，好比一輛大巴士，由車上乘客每人一票的總數(shù)加減結(jié)果來決定駕駛員，就以為他會(huì)好好駛向自己滿意的地方。這不是庸常的邪惡，就是庸常的笑話。

庸?；拿裰髡位蛟S可以宰制臺(tái)灣內(nèi)部，卻對(duì)局勢毫無影響和應(yīng)對(duì)能力，但這也許就是少數(shù)政商軍學(xué)媒所賴以寄生的依據(jù)。臺(tái)灣民主被視為“拒統(tǒng)反中”的利器，但經(jīng)驗(yàn)證明這對(duì)大陸崛起沒有任何影響，事實(shí)證明它只能作為島內(nèi)斗爭奪權(quán)的工具，且日益虧損臺(tái)灣的體質(zhì)，從而降低與大陸和談的籌碼，進(jìn)一步證明“維持兩岸現(xiàn)狀”的不可能。凡有識(shí)者和有條件者，必然不屑與之為伍，余剩多數(shù)庸常者和無辜者隨從“臺(tái)灣當(dāng)局”綁赴“主權(quán)獨(dú)立”的前線。

但是，正因?yàn)?0多年來臺(tái)灣民主庸?；c工具化的經(jīng)驗(yàn)，使它無法成為島上政商軍高層的嚴(yán)肅信仰，“阿帕奇團(tuán)趴”、“大黃蜂入境”、“軍審法終結(jié)”、“拔柱案”……，無非說明臺(tái)灣民主并非島上高層生死與共的物件。而基于外向型經(jīng)濟(jì)體和資本逐利的本質(zhì)，那些深深依靠大陸制造基地與新興市場的臺(tái)灣資本家會(huì)做何選擇，是很明白的。至于臺(tái)灣黨政高層拒統(tǒng)反共，主要因?yàn)槠鋬?nèi)部政治權(quán)力來自選舉政治實(shí)體，在軍方無法保證死守這個(gè)政治實(shí)體或只能守死的條件下，政客們必然選擇一個(gè)新權(quán)力來源，那顯然不再是一張張單薄的選票了。也就是說，對(duì)政治和資本高層而言，“臺(tái)灣主流民意”既然是可打造的利器，自然也是可拋棄的工具。“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)部缺了這兩樣，就剩下任人擺布的庸常之眾了，這就是解放了政治和資本桎梏后的臺(tái)灣民意的實(shí)體。

對(duì)藍(lán)營而言，“九二共識(shí)”不過是一個(gè)“拖”字的代稱。朱立倫在獲藍(lán)營臨全會(huì)征召參選2016后致詞說：“如果我們不能讓‘立法院’堅(jiān)持下去、維持多數(shù)席次，可能到時(shí)候輸?shù)牟皇且淮芜x舉，輸?shù)氖恰腥A民國’，輸?shù)氖莾砂逗推健Ｎ覀兊膶?duì)手絕對(duì)不是在黨內(nèi)，我們的對(duì)手是可能會(huì)改變‘中華民國’、影響我們未來的民進(jìn)黨?！边@似乎是愚弄庸眾的話，綠營大員傾巢參加雙十節(jié)活動(dòng)，又在訪美時(shí)聲明“在‘中華民國’現(xiàn)行憲政體制下推動(dòng)兩岸關(guān)系”，還因此獲得臺(tái)獨(dú)大佬的稱許。綠營《兩國論》、《臺(tái)獨(dú)黨綱》、《臺(tái)灣前途決議文》、《正常國家決議文》等，悉數(shù)寄生在“‘中華民國’憲政體制”的掩護(hù)下。藍(lán)綠關(guān)系既是選舉對(duì)手，也是政治幫手；一個(gè)扮白臉牽著大陸說不獨(dú)，一個(gè)扮黑臉去拉外援說不統(tǒng)，實(shí)質(zhì)就是“拖”而已。但在“拖”的主架構(gòu)下，臺(tái)灣通過不健全的民主朝向內(nèi)耗，而大陸的改革開放日益精實(shí)壯大，越“拖”就會(huì)讓這種對(duì)比越明顯，也會(huì)讓臺(tái)海問題的解決越減少磨擦和懸念。

當(dāng)然，作為獨(dú)占臺(tái)灣的既得利益者，不分藍(lán)綠的高層大員少不了破壞大陸成長布局的主意，他們固有的政治和資本權(quán)力的外部來源是美日，這幾乎是用不著維基解密的常識(shí)。然而，臺(tái)北高層若裹脅“新民意”或自恃“臺(tái)灣主流民意”去國際戰(zhàn)場中下注，這或許會(huì)給美系同盟封鎖大陸并資助臺(tái)灣的機(jī)會(huì)，但臺(tái)灣將因此成為交戰(zhàn)焦土而仍然復(fù)歸中國，“臺(tái)灣主流民意”也將成為歷史名詞。因?yàn)榕_(tái)灣只是美國的霸權(quán)棋子，而非致命因素，武力爭奪臺(tái)灣的戰(zhàn)線過長，對(duì)戰(zhàn)中國的成本過高，戰(zhàn)后東亞局勢失控的可能以及戰(zhàn)爭毀損中美經(jīng)濟(jì)利益等重大考量，決定了美援臺(tái)灣“新民意”只是幻想?，F(xiàn)實(shí)是，恰恰因?yàn)椤靶旅褚狻狈敢?guī)，華府“棄臺(tái)”對(duì)內(nèi)對(duì)外都交代得過去。但對(duì)中國而言，臺(tái)灣復(fù)歸是民族復(fù)興和大國崛起的關(guān)鍵，臺(tái)灣的地緣位置決定大陸會(huì)傾注全力收復(fù)臺(tái)灣。從康熙皇帝到蔣介石都不曾放棄這種歷史任務(wù)，在歷史上最接近民族復(fù)興時(shí)刻的中國領(lǐng)導(dǎo)人就沒有理由成為歷史罪人了。

至于聯(lián)合東亞地區(qū)的美系代理人來打擊大陸。首先這些國家不是和中國一個(gè)檔次的對(duì)手；再者，封鎖中國必然逆?zhèn)约?，日菲等國沒有足夠的經(jīng)濟(jì)底氣和戰(zhàn)略縱深可以承受。這些民主國家的智能或許也受限于選舉，但還不至于低能到為了滿足臺(tái)北的“安全合作”和“南向政策”而因小失大。更重要的是，任何阻止中國現(xiàn)代化建設(shè)的合縱連橫必然為13億同胞所不容許，也不見容于全球海外華人；那么，北京堅(jiān)決討伐罪魁禍?zhǔn)拙筒怀钫也坏嚼碛伞?

總之，或“拖”或“打”，結(jié)局是一樣的，差別只在于代價(jià)和過程的痛楚，負(fù)傷最重的必然是臺(tái)灣。洪秀柱屈服于藍(lán)營中央托詞的臺(tái)灣民意，失卻啟迪臺(tái)灣民智的最佳機(jī)會(huì)，枉費(fèi)“天下為公”的演說；朱立倫使出辯論“維持兩岸現(xiàn)狀”的國家路線，仍是選舉造勢的伎倆而已。臺(tái)灣選舉揭示一個(gè)事實(shí)：民主反蔣的人們，實(shí)是反共法西斯的傳人，而以現(xiàn)狀法西斯和“臺(tái)獨(dú)”歇斯底里的形貌表現(xiàn)出來。但選舉主義民主制使臺(tái)灣政治低能化、工具化、附庸化，減少兩岸關(guān)系最終解決的難度，又不失為中華民族的復(fù)興事業(yè)有所貢獻(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。