從他所給的例子，第一類是17世紀(jì)的牛頓力學(xué)以及19世紀(jì)的熱力學(xué)和電磁學(xué)，它們似乎是基礎(chǔ)研究，但是它們可以直接用在新的發(fā)明上，和實(shí)用頂多只有一步之遙，所以用21世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，也算是典型的應(yīng)用科學(xué)理論。其實(shí)，那時(shí)并沒(méi)有基礎(chǔ)和應(yīng)用科研之分，我們覺(jué)得它們算是基礎(chǔ)科研，是因?yàn)樗鼈冎饕龠M(jìn)了“科學(xué)理論自身達(dá)成邏輯自洽、完整而做的研究”，但是當(dāng)時(shí)物理才剛啟蒙，這些低垂的研究果子也有明顯而立即的實(shí)際應(yīng)用。時(shí)代變了，連語(yǔ)義都不同了，自然不能引用來(lái)做因果結(jié)論。

王所長(zhǎng)給的第二個(gè)例子，是Tevatron“帶來(lái)了超導(dǎo)磁鐵技術(shù)的突破與普及”，這又是天外飛來(lái)的時(shí)空穿越：當(dāng)時(shí)的主流超導(dǎo)磁鐵（Nb-Ti）是1962年發(fā)明的，Tevatron計(jì)劃卻是1968年才開(kāi)始紙面作業(yè)，1981安裝超導(dǎo)磁鐵，1983年建成。Tevatron固然是當(dāng)時(shí)最大的超導(dǎo)磁鐵用戶，但是它的貢獻(xiàn)在于花錢量產(chǎn)，而不是科學(xué)技術(shù)上的突破。

Tevatron粒子加速器

王所長(zhǎng)的第三個(gè)例子是萬(wàn)維網(wǎng)由CERN的一個(gè)職員發(fā)明，這是高能物理界用了幾十年的公關(guān)套路。我在三年前已經(jīng)公開(kāi)指出萬(wàn)維網(wǎng)和高能物理沒(méi)有邏輯上的因果關(guān)系（Causation），純屬偶然的連帶關(guān)系（Association），就像愛(ài)因斯坦在專利局任職期間研究出了相對(duì)論，并不代表專利法有益于研究重力。當(dāng)時(shí)有媒體特別去詢問(wèn)王所長(zhǎng)的回應(yīng)，但是顯然他覺(jué)得這個(gè)已經(jīng)被反駁的論點(diǎn)，仍然適合回收使用。

至于說(shuō)“基礎(chǔ)科學(xué)還給西方帶來(lái)了科學(xué)的方法論”，也就是邏輯推理和歸納，考慮到他在文中剛剛示范了如何忽略和扭曲邏輯推理和歸納，我覺(jué)得實(shí)在有些讓人啼笑皆非。

王所長(zhǎng)文章中的另一個(gè)主要邏輯矛盾，是他一方面強(qiáng)調(diào)“基礎(chǔ)科學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)也是國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)”，“美國(guó)的大科學(xué)裝置……給他們帶來(lái)了巨大收益”，一方面卻特意不提美國(guó)在1993年裁掉了自己的大對(duì)撞機(jī)計(jì)劃（SSC）。如果大對(duì)撞機(jī)會(huì)有巨大的收益，為什么美國(guó)不做？為什么歐洲做了卻什么都沒(méi)拿到？為什么王所長(zhǎng)自己連一個(gè)確實(shí)的論述都舉不出來(lái)？所謂的人才和儀器的引領(lǐng)作用，既然一個(gè)大對(duì)撞機(jī)的錢足夠做大約1000個(gè)生命科學(xué)上的實(shí)驗(yàn)，也就可以發(fā)展1000個(gè)方向上的人才和儀器，那為什么要浪費(fèi)在一個(gè)連靠譜的理論基礎(chǔ)都沒(méi)有的項(xiàng)目上？

我一向強(qiáng)調(diào)，必須從事實(shí)和邏輯出發(fā)，來(lái)決定自己的立場(chǎng)，而不是為了其他的原因先決定立場(chǎng)，然后再去找理由。要判斷這兩種態(tài)度的差別，當(dāng)然很容易，只須要仔細(xì)檢驗(yàn)證據(jù)是否存在和邏輯是否嚴(yán)謹(jǐn)。像是美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)指控華為的產(chǎn)品有后門已經(jīng)有三四年了，華為在海外有幾十萬(wàn)臺(tái)機(jī)器，程序碼也愿意讓人檢驗(yàn)，到現(xiàn)在美國(guó)人還提不出實(shí)證，就成為他們自己無(wú)中生有的證據(jù)。

鼓吹大對(duì)撞機(jī)也是一樣的：高能物理界已經(jīng)推銷了30多年，反對(duì)的意見(jiàn)至少在三年前就明白發(fā)表，但如果鼓吹者還是找不出邏輯自洽的說(shuō)法，連被反駁過(guò)的論點(diǎn)還在回收使用，這不正是其由立場(chǎng)決定說(shuō)法的證據(jù)嗎？