【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孫太一】

2024年的第一場(chǎng)美國(guó)總統(tǒng)候選人辯論賽，比以往都來(lái)得更早一些。

這本來(lái)是拜登團(tuán)隊(duì)推動(dòng)下的結(jié)果，因?yàn)楫?dāng)前拜登民調(diào)落后，而很多選民可能會(huì)提前投票，他們認(rèn)為要改變這一趨勢(shì)，就需要有一劑強(qiáng)心劑。

不過(guò)，他們的算盤打錯(cuò)了。拜登的糟糕表現(xiàn)，已經(jīng)讓民主黨內(nèi)部出現(xiàn)了盡快更換候選人的討論甚至是呼聲。

2024年6月27日，美國(guó)亞特蘭大，美國(guó)總統(tǒng)拜登和前總統(tǒng)特朗普參加2024年總統(tǒng)選舉首場(chǎng)辯論。圖自IC Photo

拜登團(tuán)隊(duì)的誤判

這樣看來(lái)，拜登的顧問(wèn)團(tuán)好像很不接地氣，他們本以為通過(guò)提前數(shù)個(gè)月辯論可以為拜登帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，卻并不了解當(dāng)前拜登的狀態(tài)。

比如，拜登的顧問(wèn)們認(rèn)為改動(dòng)規(guī)則，在沒(méi)有輪到一方說(shuō)話或者一方超時(shí)的時(shí)候就把麥克風(fēng)關(guān)了，可以有效限制特朗普打斷拜登，對(duì)拜登會(huì)更有利。事實(shí)上，我們看到的結(jié)果是，拜登之前在2020年的兩場(chǎng)辯論中可能還因此受益了，因?yàn)樘乩势沾驍喟莸?，不僅給了拜登喘息、思考的機(jī)會(huì)，而且也讓特朗普咄咄逼人、自私自大的特質(zhì)被放大。要知道，拜登往往沒(méi)法斬釘截鐵地以一種非常有效的方式結(jié)束自己的每次發(fā)言，而如果看上去是被特朗普打斷的，這個(gè)弱點(diǎn)就沒(méi)有這么明顯了。今天，拜登的時(shí)間反而用不完，而特朗普因?yàn)辂溈孙L(fēng)關(guān)了，反而顯得比以往克制、冷靜了。

民主黨人本想呈現(xiàn)特朗普毫無(wú)章法、品性惡劣的形象，尤其是讓中間選民對(duì)特朗普反感，從而使得特朗普無(wú)法做大自己的基本盤。因?yàn)槊裰鼽h很清楚，特朗普自己的基本盤很難被撼動(dòng)。結(jié)果，今天特朗普雖然因?yàn)橹e話連篇且回避問(wèn)題，并不一定獲得了中間選民的好感，卻在某種程度上分化了拜登的基本盤。

從少數(shù)族裔的民生到邊境、社保、醫(yī)保、軍人福利、對(duì)外政策，特朗普以其特有的夸大其詞乃至充滿捏造但在辯論時(shí)又潛在有效的攻擊內(nèi)容，讓拜登顯得招架不住。巴以沖突給拜登帶來(lái)的尷尬尤其明顯，因?yàn)榘莸羌认胧刈∽约毫νΚq太裔的形象，又不想失去搖擺州穆斯林、阿拉伯人的選票。當(dāng)然，民主黨團(tuán)隊(duì)讓拜登這個(gè)時(shí)候辯論，拜登老態(tài)龍鐘、健康堪憂、無(wú)法勝任總統(tǒng)工作的情況反而被放大了。

事后拜登有助手想挽回局面，稱拜登是因?yàn)榈昧烁忻?，還未痊愈。為了顯示這是事實(shí)，該助手還特別強(qiáng)調(diào)了拜登做了新冠測(cè)試，結(jié)果是陰性。但拜登一上來(lái)給人的感覺(jué)就是他可能是練習(xí)得太多了，嗓子都練啞了。而這種高強(qiáng)度的訓(xùn)練可能也是拜登團(tuán)隊(duì)加在拜登身上的，現(xiàn)在看來(lái)或許好好休息、精力充沛反而更重要。說(shuō)話慢一點(diǎn)又怎么樣了呢？搞不好觀眾還能聽得更清楚，自己也有時(shí)間想一想內(nèi)容再表達(dá)。

想準(zhǔn)確陳述事實(shí)確實(shí)更費(fèi)勁

拜登的團(tuán)隊(duì)其實(shí)早就預(yù)料到特朗普在辯論時(shí)會(huì)謊話連篇，但拜登如果專注于反駁特朗普的謊言，則將失去表述自己政策立場(chǎng)的機(jī)會(huì)。所以在辯論前，拜登團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)和CNN的主持人們交涉，希望他們能在現(xiàn)場(chǎng)就駁斥候選人說(shuō)出的謊言。但這個(gè)要求被主持人拒絕了——主持人覺(jué)得既然是你們?cè)谵q論，你們就該互相指出對(duì)方的謊言。

拜登團(tuán)隊(duì)溝通的失敗，也使得今天的辯論從一開始就對(duì)拜登不利。拜登希望追求真相要擺事實(shí)，那一定比散播謠言、謊言更費(fèi)勁。拜登這邊還在分步驟闡述政策，希望回憶準(zhǔn)確數(shù)字的時(shí)候，特朗普的一系列“ever”“anything”“all”“worst”“in the history of”等極端的、夸張的、但往往是沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的表述，反而給人他掌控著節(jié)奏且能輕松駕馭這些話題的錯(cuò)覺(jué)。

特朗普在首場(chǎng)辯論中顯得游刃有余，而拜登對(duì)特朗普的攻擊則顯得招架不住 圖自IC Photo

而拜登的努力卻并不能讓他百分之百做到準(zhǔn)確。比如他此前和兩黨議員共同推動(dòng)的邊境議案得到了邊境巡邏隊(duì)工會(huì)的支持，而拜登在表述時(shí)卻說(shuō)成了這個(gè)工會(huì)為自己背書了。他想表達(dá)在他任上美國(guó)軍人已不直接公開參與熱戰(zhàn)，卻說(shuō)成了他任上沒(méi)有美國(guó)士兵死亡了。

當(dāng)然，這與特朗普說(shuō)的什么拜登要把所有人的稅率都提升四倍，國(guó)會(huì)山暴亂時(shí)沖進(jìn)樓的只是一小部分人，而且是被警察帶進(jìn)去的等等這樣的謊言比起來(lái)，是小巫見(jiàn)大巫了。但謊言、夸張和說(shuō)錯(cuò)話，有的時(shí)候在觀眾心里是差不多的。正如特朗普自己犯罪和拜登的兒子犯罪在一些人眼里是可以等同的。所以，拜登在這樣的辯論中絲毫得不到什么好處。

民主黨會(huì)換人嗎？

辯論一結(jié)束，民主黨內(nèi)部就出現(xiàn)了趁民主黨代表大會(huì)還沒(méi)召開要盡快替換拜登的聲音。畢竟，以往辯論的時(shí)候離選舉可能就只剩一兩個(gè)月了，這次辯論在6月，也在民主黨全國(guó)代表大會(huì)之前，何不趁機(jī)換個(gè)人當(dāng)候選人，一改當(dāng)前的頹勢(shì)呢？對(duì)于特朗普這樣污點(diǎn)很多的對(duì)手，民主黨內(nèi)很多人認(rèn)為只要是個(gè)正常的民主黨候選人，擊敗特朗普是大概率事件。奧巴馬的前顧問(wèn)David Axelrod也在辯論后表示黨內(nèi)肯定會(huì)討論替代方案，而且這可能是今年選情的轉(zhuǎn)折，一旦換了人，特朗普就危險(xiǎn)了，今天的辯論反倒成了民主黨的勝利。

拜登老態(tài)龍鐘的一面在辯論中被放大了，面對(duì)特朗普咄咄逼人的進(jìn)攻，拜登的招架顯得力不從心 圖自IC Photo

不過(guò)，要換人并不那么容易。價(jià)值觀層面上，民主黨一直認(rèn)為自己代表的是規(guī)則意識(shí)、程序正義，特朗普是民主的破壞者，而民主黨一直在維護(hù)美國(guó)的民主制度，避免其被特朗普被摧毀。但如果要換人，則意味著之前初選中選民靠投票選出來(lái)的候選人將不被認(rèn)可，反而給人“黨內(nèi)精英、寡頭操縱局勢(shì)后廢掉了民主過(guò)程選出來(lái)的候選人，另立候選人”的感覺(jué)。這似乎給了民主黨“要?jiǎng)倮€是要民主”的兩難選擇。要知道，拜登在初選中可是獲得了將近99%的黨內(nèi)代表票的。

因此流程上，要取代拜登，或許只能是拜登自己決定退出——雖然民主黨內(nèi)部也可以借用“當(dāng)候選人喪失行為能力”這個(gè)特殊情況的相關(guān)條款來(lái)?yè)Q人，但如果拜登并未喪失行為能力，那上面提到的兩難依舊存在。拜登和第一夫人辯論之后在亞特蘭大與支持者們見(jiàn)面的集會(huì)上，似乎并不覺(jué)得自己這場(chǎng)辯論輸了，估計(jì)暫時(shí)也沒(méi)覺(jué)得有必要換候選人。不就是一場(chǎng)辯論嗎？辯論有表現(xiàn)好的時(shí)候，也會(huì)有表現(xiàn)差的時(shí)候，他們也很可能拿里根當(dāng)年同樣出現(xiàn)了第一場(chǎng)辯論糟糕，但最后結(jié)果卻依舊是大勝的例子說(shuō)事。

但拜登如果堅(jiān)持不退選，勢(shì)必需要找方法彌補(bǔ)今晚的損失，他接下來(lái)可能不得不增加在電視上的曝光度來(lái)嘗試挽回局面。但電視上得越多，有破綻、有不足的可能性也會(huì)越大。也就是說(shuō)，拜登的局面可能會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。而當(dāng)前能說(shuō)服拜登，在黨內(nèi)也有足夠影響力的可能只有奧巴馬和佩洛西二人，接下來(lái)這兩位的表態(tài)尤其重要。如果他們沒(méi)有很快在媒體上表態(tài)力挺拜登，表達(dá)小小的一場(chǎng)辯論不足掛齒，大家需要繼續(xù)團(tuán)結(jié)在拜登周圍的話，那就說(shuō)明他們可能在猶豫要不要?jiǎng)裾f(shuō)拜登退選了。

有意思的是，當(dāng)前民主黨內(nèi)對(duì)于拜登退選后替代者的討論，呼聲最高的并不是副總統(tǒng)哈里斯，而是加州州長(zhǎng)紐森。紐森為了保留政治資本，在辯論一結(jié)束就在被媒體圍著問(wèn)問(wèn)題時(shí)表示，拜登今天辯論時(shí)在政策“實(shí)質(zhì)”上是獲勝方，并呼吁不能背叛拜登，要繼續(xù)支持拜登，百分之百地全力以赴，并比喻說(shuō)“你帶去參加舞會(huì)的舞伴鐵定是會(huì)在離場(chǎng)時(shí)你希望一起走的人”。

留給民主黨討論的時(shí)間并不多，這主要是因?yàn)樗麄兛赡艿炔坏近h代會(huì)的召開，因?yàn)槎砗ザ碇莸募夹g(shù)性問(wèn)題，民主黨之前計(jì)劃以提前確認(rèn)拜登候選人身份的方式以避免候選人上不了該州的選票。所以，今天的辯論有點(diǎn)讓民主黨內(nèi)部亂了陣腳，而特朗普雖然辯論結(jié)束時(shí)顯然是加分更多的一方，但接下來(lái)核實(shí)事實(shí)、駁斥謊言的機(jī)構(gòu)、機(jī)制開始運(yùn)轉(zhuǎn)后，特朗普可能從搖擺的中間選民那里也得不到好處。對(duì)于觀察人士而言，美國(guó)今年沉悶的大選周期終于又出現(xiàn)了一些戲劇性的新動(dòng)向。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。