據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)4日?qǐng)?bào)道，范冰冰逃稅案件還在繼續(xù)發(fā)酵。

隨著各媒體的介入，輿論場(chǎng)的關(guān)注逐漸從案件本身轉(zhuǎn)向更深層的分析。昨天一個(gè)最熱的問(wèn)題是關(guān)于空姐的。這位前空姐李曉航，因多次攜帶從韓國(guó)免稅店購(gòu)買的化妝品入境未申報(bào)而獲刑，2012年被認(rèn)定為逃稅113萬(wàn)元一審被判有期徒刑11年，2013年二審被改判為三年。

光看數(shù)額，似乎挺不公的。逃113萬(wàn)元稅的判了實(shí)刑，逃幾個(gè)億的補(bǔ)繳了事？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，各社交媒體上早有專家進(jìn)行了大量分析。整理如下，一起看看。

Q1：為什么李曉航被判刑，范冰冰只需要補(bǔ)繳稅款及罰款？

陳有西，京衡律師集團(tuán)董事長(zhǎng)兼主任

刑法修正案（七）（2009年2月28日）將刑法第201條偷稅罪改為逃稅罪，規(guī)定：經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

李曉航與范冰冰罪名不同。一個(gè)是逃稅罪，一個(gè)是走私罪。犯罪構(gòu)成要件不同。走私罪也是偷逃稅款。但是跟逃稅罪是不同的，是違反海關(guān)法規(guī)的行為。走私罪沒(méi)有行政罰必經(jīng)前置程序。

Q2：“逃稅”與“偷稅”區(qū)別何在？

胡功群，中銀律師事務(wù)所合伙人

刑法修正案（七）實(shí)施后，將“逃稅罪”取代了原來(lái)的“偷稅罪”。參與立法的專家認(rèn)為，把要繳納的稅款想方設(shè)法不依法繳納，本質(zhì)確實(shí)只是逃避，從已繳國(guó)庫(kù)的稅款里瞞了別人拿錢，才叫偷或盜。更深一層的意思，偷是明顯的貶義詞，而逃避卻是主要表達(dá)一個(gè)客觀事實(shí)，可以說(shuō)是中性詞。原來(lái)習(xí)慣上用“偷稅”這個(gè)概念，實(shí)際上逃避納稅義務(wù)是這類犯罪的本質(zhì)特征，這樣在表述上更準(zhǔn)確一些。

刑法修正案（七）的罪名改變，體現(xiàn)了司法的人性化，也被認(rèn)為體現(xiàn)了中國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。有利于維護(hù)社會(huì)公平正義，實(shí)現(xiàn)安定有序。刑法修正案（七）加大了稅務(wù)機(jī)關(guān)的權(quán)限和責(zé)任，減少了刑事處罰的范圍。

Q3：首次處罰是否等同于認(rèn)定范冰冰首次逃稅？

趙磊，北京市澤文律師事務(wù)所合伙人、副主任

根據(jù)罪刑法定的基本原則，首次處罰既不是常人理解的犯事也非發(fā)現(xiàn)，而是要在涉嫌逃稅事由之日起前五年內(nèi)是否存在過(guò)因逃稅罪承擔(dān)過(guò)刑事責(zé)任或兩次以上行政處罰，在此基礎(chǔ)上才構(gòu)成逃稅罪。

“發(fā)現(xiàn)”抑或“犯事”是指稅務(wù)機(jī)關(guān)作為扣繳義務(wù)人對(duì)納稅人審查或處罰的法定職權(quán)，在法律上即便過(guò)去納稅人存在逃稅問(wèn)題而在本次一并發(fā)現(xiàn)的也只能按本次一并處罰，在行政處罰上按一次計(jì)算，絕不能將扣繳義務(wù)人的失職責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到納稅人身上。本案中，無(wú)論范某過(guò)去有多少次逃稅行為，只要其符合刑法修正案關(guān)于逃稅罪的第四款即阻卻事由的規(guī)定就不應(yīng)予以刑事處罰，從而將行政處罰刑事化。

陳有西

法定首次刑責(zé)豁免，則不論多重情節(jié)。這就是罪刑法定原則。不是指以前偷稅了幾次，指發(fā)現(xiàn)處罰的第一次，只走行政處罰程序，不走刑事責(zé)任程序。

Q4：逃稅幾個(gè)億，僅受到行政處罰，是否太輕？

黃京平，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授

刑法這樣規(guī)定的目的，就是要以刑罰為后盾，保障國(guó)家稅收安全。目的在于及時(shí)追繳稅款，督促納稅人依法納稅。

樊勇，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅學(xué)院教授

稅務(wù)部門處罰決定總體上兼顧了法律、社會(huì)和政策效果，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)、實(shí)事求是、區(qū)分情形、綜合考量的宗旨。

施正文，中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任

“陰陽(yáng)合同”是一段時(shí)間以來(lái)社會(huì)各界反映較為強(qiáng)烈的問(wèn)題。稅務(wù)部門對(duì)于范冰冰拆分合同的處罰較為嚴(yán)厲，體現(xiàn)了過(guò)罰相當(dāng)?shù)幕驹瓌t，對(duì)今后類似涉稅違法行為起到強(qiáng)烈教育警示作用。