據(jù)微信公號“揚子晚報”9月25日報道，今年4月25日，揚子晚報紫牛新聞報道了《母親拋下6歲兒離家，16年后在父親葬禮上出現(xiàn)爭百萬遺產(chǎn)》一文，講述了一位拋家棄子16年的母親，在孩子父親葬禮上突然出現(xiàn)，企圖搶奪遺產(chǎn)的事件。當(dāng)時，母親周某英上訴到法院，之后一審判決其分得21萬余元、而被周某英離家時帶走的女兒分得31萬余元。

對于這個判決，當(dāng)年被拋棄的兒子蔡冰（化名）表示從情理上無法接受，母親拋棄了家庭16年，如今竟然回來搶奪父親的遺產(chǎn)和死亡賠償金，這樣的行為也讓網(wǎng)友議論紛紛。隨后，蔡冰提起上訴。

2018年9月18日，宿遷市中級人民法院二審作出判決，撤銷一審法院判決：駁回周某英的訴訟請求及蔡某的其他訴訟請求。并于本判決生效之日起十日內(nèi)給付姐姐蔡某拆遷補償款31948元，蔡冰分得父親死亡賠償金511200元，蔡某應(yīng)分得127800元，精神損害撫慰金50000元歸蔡冰所有。

16年前，母親攜姐姐離家

6歲的他與父親相依為命

1987年底，家在四川的女子周某英經(jīng)媒人介紹，與宿遷市耿車鎮(zhèn)的青年男子蔡某俊相識，兩人不久后以夫妻名義共同生活，但并未辦理結(jié)婚登記。據(jù)說這種做法在當(dāng)?shù)夭⒉簧僖姟?

蔡冰告訴揚子晚報紫牛新聞記者，據(jù)他后來跟親人了解到的情況，當(dāng)時父親和母親1987年在宿遷老家結(jié)婚時，確實沒有進(jìn)行結(jié)婚登記?！爱?dāng)時在農(nóng)村，既沒有舉行婚禮，也沒有領(lǐng)結(jié)婚證，這種現(xiàn)象很普遍?！辈瘫f，3年后的1990年姐姐出生，1994年自己來到這個世間。

根據(jù)親友的描述，蔡冰記憶里父母都在的日子是甜美的，同樣也是富裕的?！吧蟼€世紀(jì)九十年代那會兒，只要能吃苦就能賺到錢。我爸爸特別能吃苦，那時我們家庭條件很好，屬于村里比較富裕的，家里有摩托車，有面條機，不是一般家庭可比的。”蔡冰說，父親雖然不識字，但學(xué)會了做生意，不僅操持一些廢舊塑料生意，還遠(yuǎn)到外地打工，做大理石加工的活。

蔡某俊常年在外打工掙錢補貼家用，一年難得回家?guī)状危蚱薷星槁兊?。在蔡?歲那年，母親竟然帶著姐姐棄他而去，這一消失就是16年。

“我媽離開家時，把家里所有值錢的東西都變賣了，外面欠我家的賬也收回來，全部帶走了，大概有兩萬多元?！辈瘫鶎ψ吓Ｐ侣動浾哒f，對于父母感情方面的事情不便多說。但之后，他家的生活一落千丈，他、父親和爺爺三人日子過得很艱難。

蔡冰說，當(dāng)父親得知母親帶著姐姐離家出走后，立即趕回宿遷老家，四處尋找，又趕到四川姥姥家尋找，被告知母親并沒有回四川。

“因為我父親不識字，當(dāng)時只能干苦力，每天給人打工，一個月最多掙500塊錢，又要供我上學(xué)，又要照顧家里的吃喝開銷，真的是不容易。我從小都是撿別人的衣服穿，上學(xué)也沒有人接送，都是自己走?！辈瘫鶎ψ吓Ｐ侣動浾哒f，母親走后，父親也一直沒有再娶，在爺爺去世后，父子倆相依為命。

在蔡冰的印象里，他從來沒有停止過對母愛的渴望?！靶r候看到別人都有媽媽，而我沒有，心里就很難過，感覺被別人看不起，怕被別人嘲笑，性格就有點自閉。一直到現(xiàn)在，我都覺得有點心理陰影?！辈瘫蜃吓Ｐ侣動浾弑硎荆鋵嵥恢焙芟肽钅赣H，但那不是他能夠選擇的。

母子重逢

竟是父親葬禮上索要遺產(chǎn)

蔡冰對揚子晚報紫牛新聞記者說，母親從2000年帶著姐姐離開家后，這16年來一直沒有跟父親或者他聯(lián)系過，更沒有回來看過他們，只是姐姐在2010年回來過兩次，只住了一兩天就走了。

對于母親為何離家出走，蔡冰說那時他才6歲，沒有太多印象，也沒有恨過母親，反倒是思念或者說是對母愛的渴望超越了這種恨?！皼]有恨過我母親，畢竟，不管怎么說，她把我?guī)У竭@個世界上，雖然她不管我?！辈瘫f，他當(dāng)時想雖然母親不管他，但還有父親。

直到蔡冰的父親2016年底遭遇車禍去世，母親才出現(xiàn)。母親的舉動讓蔡冰潛意識里，開始由愛轉(zhuǎn)恨了?！八龀鲞@樣的事，我真的，真的就有點恨她了?！辈瘫敛谎陲椀貙ψ吓Ｐ侣動浾哒f道，2016年12月份，父親去世時，蔡冰的堂哥通知了他姐姐，讓她來參加父親的葬禮，母親也跟著一起來了。

“我跪在那兒給父親守靈的時候，她就過來和我談分錢的事。她直接說錢怎么分，要不要給你姐買套房子？要不要給我點錢？”蔡冰回憶稱，他當(dāng)時沒有拒絕，后來母親又找他談過一次。蔡冰對母親說，“你就在這邊生活，我照顧你，我會養(yǎng)你。以后等我有了孩子，你也能幫著帶帶，這樣就挺好的，我也會給姐姐30萬首付買房。你都五六十歲了，拿錢也沒有多大用處?！钡尣瘫氖?，母親和姐姐都不愿意，說只要錢，要求分一大半，算起來七八十萬的樣子，這讓他傷心且失望。

2018年3月17日，作為被告的蔡冰接到法院的傳票，母親和姐姐起訴他，要求分割父親及他的財產(chǎn)，共計要分77.5萬元。

宿城區(qū)法院經(jīng)審理查明事實如下：原告周某英與案外人蔡某俊于1987年共同生活，1990年8月9日生育一女蔡某，1994年8月15日生育一子蔡某 （即蔡冰）。2000年，原告周某英獨自帶原告蔡某離開宿遷到外地生活至今。

法院判決，被告蔡冰于本判決生效之日起給付原告周某英（即母親）拆遷款79466元、給付原告蔡某 （即姐姐）拆遷款103999元；關(guān)于蔡某?。锤赣H）的死亡賠償金、精神撫慰金，原告周某英應(yīng)分得137800元，原告蔡某應(yīng)分得206700元。而被告蔡冰應(yīng)分得344500元，并駁回原告周某英、蔡某的其他訴訟請求。

那么當(dāng)初蔡冰的母親為何要帶姐姐離家呢？紫牛新聞記者想聽聽她們的說法，多次撥打蔡冰的姐姐電話，試圖了解她母親當(dāng)年離家的原因和此次起訴的理由，但很遺憾，對方多次掐斷電話。

成為被告的兒子：

18年沒關(guān)心過我，一來就談錢

“這18年來，她們從來沒有關(guān)心過我，也從來沒有找我正經(jīng)談過話，我們的感情淡得只有血緣關(guān)系了。那會兒我還沒有從父親去世的陰影里走出來，她們一找我就是談錢，我真的很傷心，接到法院傳票的時候，心里很難受?！辈瘫f，他積極參與了應(yīng)訴。

在出庭之前，蔡冰聘請了律師，一起進(jìn)行了一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)母親在2000年棄家離他而去后，轉(zhuǎn)而到了安徽渦陽縣，跟一名姓王的人生活在一起，又先后生育了3個孩子。本已失去父愛，而眼看就要和母親、姐姐重續(xù)親情之時，母親、姐姐的突然起訴，要求分割父親用生命換來的賠償款，讓他再一次感受到了現(xiàn)實的殘酷。

在法庭上，蔡冰認(rèn)為，母親要求分割死亡賠償金及拆遷款不應(yīng)得到支持，早在2000年她就沒再跟父親以夫妻名義共同生活過，也沒有盡到夫妻間相互扶持的義務(wù)，母親離開宿遷與別人以夫妻名義共同生活且生育3個子女，財產(chǎn)完全歸各自所有，母親不應(yīng)該分得死亡賠償金；此外，對于姐姐要求分割死亡賠償金、拆遷款的要求，法院也不應(yīng)予以支持。

蔡冰說，死亡賠償金是賠償給死者近親屬的，與死者共同生活的，即便認(rèn)定分得，也應(yīng)分得死亡賠償金小于10%。蔡冰稱，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部由自己所有，因為父親的去世只給自己造成了精神上的損害，并沒有給母親和姐姐造成精神上的損害，她們對父親沒有絲毫的情感。

“母親從小對我沒有一點照顧，對父親、對這個家沒有貢獻(xiàn)，也沒有承擔(dān)一點責(zé)任，她憑什么來分這個錢？我可以適當(dāng)和姐姐分這個錢，但不是以這種方式”。蔡冰最后對紫牛新聞記者如此說道。

一審法院通報：

遺產(chǎn)分配份額已照顧被告

此案被公開后，一些網(wǎng)友對此議論紛紛。

宿遷市宿城區(qū)人民法院在4月21日發(fā)布了一份關(guān)于此案審理情況的通報。

從該院發(fā)布的案件審理情況通報中，揚子晚報紫牛新聞記者發(fā)現(xiàn)主要集中在以下四點：

1、關(guān)于原告周某英與蔡某俊是否存在事實婚姻關(guān)系問題。法院引用法律規(guī)定，認(rèn)定雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件，已構(gòu)成事實婚姻，原告周某英可以配偶身份按繼承法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提起民事訴訟。

2、關(guān)于周某英是否存在違法重婚的問題。法院調(diào)查認(rèn)為，周某英的戶籍至今仍在宿遷，而被告蔡某亦未提供周某英與他人的結(jié)婚證或周某英與他人以夫妻名義共同生活等相關(guān)證據(jù)。蔡某提交的書面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。被告蔡某為證明周某英重婚提供了居委會的證明一份，載明“周某英與王某某于2000年以夫妻名義共同生活十幾年生育三名子女”。從該證據(jù)形式看，應(yīng)屬證人證言，證人應(yīng)出庭作證接受法庭詢問，如確有困難不能出庭的，經(jīng)法院許可，可提交書面證言。而居委會并非是身份關(guān)系法定證明機構(gòu)，其負(fù)責(zé)人亦未出庭接受質(zhì)證，僅憑該書面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。

如周某英存在重婚行為，也是其后面的“婚姻”無效。此外，周某英、蔡女稱曾回過宿遷幾次，蔡某俊死亡時，周某英、蔡女也被通知參加葬禮，并由周某英收取禮金，蔡某俊墓碑上亦刻有周某英名字。可見雙方是能聯(lián)系上的。

3.關(guān)于蔡某俊的遺產(chǎn)范圍。法院分別就因涉案房屋及加蓋部分拆遷款、獎勵款的繼承份額進(jìn)行了認(rèn)定，并說明了理由。

4.關(guān)于原被告就蔡某俊遺產(chǎn)、交通事故死亡賠償金及精神撫慰金應(yīng)如何進(jìn)行分配問題。法院解釋稱，蔡某俊生前未留有遺囑，其第一順位法定繼承人應(yīng)依法平均分割遺產(chǎn)。原被告雙方雖然均為第一順序繼承人，但原告周某英、蔡女自2000年離開宿遷至今，而被告蔡某自小與蔡某俊共同生活，其生活緊密程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二原告，蔡某俊的意外死亡對被告蔡某的打擊理應(yīng)更大，故在分配遺產(chǎn)、死亡賠償金、精神撫慰金時，被告蔡某可以多分。本院酌定原告周某英分得20%，原告蔡女分得30%，被告蔡某分得50%。