【觀察者網(wǎng)綜合報道】“昆山男子持刀砍人遭反殺”一案持續(xù)發(fā)酵。8月29日，有媒體通過現(xiàn)場探訪，了解了事件的更多細(xì)節(jié)。至于嫌疑人究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，刑法專家仍然眾說紛紜。昆山警方于當(dāng)晚透露，目前正同檢方調(diào)查砍人案，最新進(jìn)展將在合適的時機(jī)對外界公布。

現(xiàn)場：騎車男一直握著刀，警察來了才松開

《新京報》“重案組37號”公眾號29日稱，他們在當(dāng)天探訪了昆山砍人事件發(fā)生地。事發(fā)地所在的順帆北路與震川東路交叉口，屬于昆山城東的開發(fā)區(qū)，人煙稀少，往來車輛較多。

晚間，一名目擊者稱自己趕到現(xiàn)場時，雙方矛盾已起，赤手空拳打了一會兒。當(dāng)時黑衣男子朝著騎車男踢了幾腳，對方未有太大動作的反擊。隨后黑衣男子回到車?yán)锬贸鲆话验L刀。因為站在馬路對面，沒有看清持刀傷人的細(xì)節(jié)。“當(dāng)時很多人和我一樣站在馬路對面，都不敢靠近。”

據(jù)《法制晚報》早前消息，視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛?cè)敕菣C(jī)動車道，與正常騎行的電動車發(fā)生爭執(zhí)，寶馬車后座一男子下車與騎車人發(fā)生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發(fā)生推搡。此時，寶馬車司機(jī)從車上下來，對騎車人拳打腳踢，后又返回車內(nèi)拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。

未曾想寶馬車司機(jī)在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，反過來砍向?qū)汃R司機(jī)，寶馬司機(jī)連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數(shù)刀。

《新京報》援引同一位目擊者回憶稱，騎車男回到十字路口的寶馬車前，神情呆滯，很緊張。而騎車男手里握著刀一直沒松開，直到旁邊有人報警，警察來了才松手。

該目擊者還表示，他認(rèn)識被“反殺”的黑衣男子劉海龍?！八亲鼋鹑诠镜?，一會兒賠錢，一會兒賺錢。被殺的時候正是他有錢的時候?！彼榻B，劉海龍身高不足1.65米，而騎車男的身高目測約有1.8米左右。

此外，事發(fā)的十字路口附近有一條南北向的河流，血跡從十字路口向震川東路延伸，長約10米。有路人稱砍人事件發(fā)生時，劉海龍倒在河邊的草地上。一位住在附近的居民感嘆：“醫(yī)院就在2分鐘車程的地方，砍得太重了，來不及搶救。”

劉海龍  圖源：“重案組37號”公眾號

昆山檢察機(jī)關(guān)已于29日上午提前介入。據(jù)中國之聲《新聞縱橫》消息，昆山市公安局宣傳科工作人員在當(dāng)晚表示：案件受關(guān)注程度非常高，目前檢察機(jī)關(guān)及公安機(jī)關(guān)正在一同對案件進(jìn)行審查調(diào)查，最新進(jìn)展將在合適的時機(jī)對外界公布。他說：“這個案件社會關(guān)注度比較高，現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)和檢查機(jī)關(guān)都在很認(rèn)真地對這個案件進(jìn)行審查和調(diào)查，在審查調(diào)查中的一些細(xì)節(jié)目前不便對外透露?！?

嫌疑人是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？專家觀點依舊不一

騎車男的行為是“正當(dāng)防衛(wèi)”，還是“防衛(wèi)過當(dāng)”引發(fā)熱議，甚至有律師分析認(rèn)為其行為涉嫌“故意傷害”。在法律上，如何界定防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)的要件是什么？

正方：構(gòu)成特殊防衛(wèi)，無需負(fù)刑事責(zé)任

29日，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林接受中國之聲采訪時表示，對于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，有兩個基本核心點：“一個就是防衛(wèi)的前提，是針對正在進(jìn)行的不法侵害，如果不存在不法侵害，當(dāng)然就不存在防衛(wèi)。第二個防衛(wèi)的限度，要求是沒有超過合理限度造成重大的損害。這是限度性、合法性的條件。

針對昆山砍人案件，他認(rèn)為，首先存在防衛(wèi)的前提?！?strong>紋身男和幾個人對電動車車主進(jìn)行毆打，這個是看得見的，屬于不法侵害，繼而又拿刀砍他，也屬于不法侵害。白衣男子對這樣的行為進(jìn)行反擊，來保護(hù)自身的安全，具備防衛(wèi)的前提。但是，防衛(wèi)的前提有一個很微妙的時間條件。當(dāng)白衣男子拿刀在手的時候，能不能認(rèn)為不法侵害已經(jīng)結(jié)束？防衛(wèi)的必要性已經(jīng)消失？如果是這樣的話，那就認(rèn)為它后面的行為不具有防衛(wèi)的意義。就我看來，這個案件中間，防衛(wèi)的時機(jī)應(yīng)該說還是合適的，它是存在的?！?

從目前披露的信息來看，阮齊林認(rèn)為構(gòu)成了特殊防衛(wèi)，他具體分析說：“第一點，他確實還是一個緊急密切的過程。第二個，致命傷是后來追砍形成的，還是當(dāng)時奪刀的時候行成的，不清楚。第三個，作為防衛(wèi)的人處在憤怒驚恐之中，非常緊張，每一刀都不一樣，這個分寸的拿捏確實很難拿捏。第四個，面對攻擊性特別強(qiáng)的情況，他擔(dān)心反撲，所以反擊比較嚴(yán)厲。這樣的做法它還是有一定的合理性。這樣一個復(fù)雜的案件，確實也是個見仁見智的問題?！?

反方：有防衛(wèi)過當(dāng)之嫌，主觀目的可能處于故意傷害

《現(xiàn)代快報》也在29日采訪了江蘇渟泓律師事務(wù)所的方坤律師。方律師認(rèn)為，從目前已知的情況來看，騎車男子的行為肯定不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，甚至不屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆懂牎?

“從我個人角度來看，這應(yīng)該屬于故意殺人。"

方律師表示，一般防衛(wèi)的前提條件是指當(dāng)生命、財產(chǎn)正在受到侵害，并且具有緊急危險性時。而在該起事件中，寶馬司機(jī)在刀掉落后，已經(jīng)選擇掉頭往回跑，這時他已放棄了傷人舉動并已不具備威脅。但騎車男子仍拾起刀上前連砍數(shù)刀。“很明顯這樣的舉動就是奔著致對方于死地去的。"

方律師表示，考慮到騎車男子并非蓄意作案，屬于激情犯罪，在法院量刑時，這些情況也會予以考慮。

律師：關(guān)鍵細(xì)節(jié)查明才能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，輿論不應(yīng)干預(yù)司法

據(jù)中國之聲報道，全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員、北京紫華律師事務(wù)所主任錢列陽表示，對關(guān)鍵案件細(xì)節(jié)的查明，對行為認(rèn)定至關(guān)重要。錢列陽說：“正當(dāng)防衛(wèi)從立法的角度來講，就是要提倡公民跟犯罪做斗爭，大膽地來保護(hù)自己合法生命財?shù)漠a(chǎn)安全。死者是主動挑釁拿刀，所以具有全部的違法性。從技術(shù)層面，是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，立法的本意是說正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，這個限度指的是制止不法侵害?！?

錢列陽同時強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)他奪刀以后，開始砍死者，然后死者跑他又追著去砍，這個過程中，要理解（是否）到了必要的限度，可能還是要看細(xì)節(jié)?？沉硕嗌俚叮靠车捻樞蚴鞘裁?？致命的這一刀是在什么情況下砍的？然后這個跑的線路（是什么）？我覺得，還是要嚴(yán)格依照法律，不能夠用社會輿論來左右司法判決。”