5月16日，網(wǎng)絡(luò)大V格祺偉等人涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪一案，在湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院一審宣判。格祺偉犯敲詐勒索罪，被判刑6年，并處罰金12萬(wàn)元。現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)社原副社長(zhǎng)、副總編輯張桓瑞被判犯敲詐勒索罪，獲刑12年，并處罰金25萬(wàn)元。其余人被處以2～3年不等的有期徒刑。

據(jù)新華社5月24日?qǐng)?bào)道，截至發(fā)稿時(shí)，格祺偉、張桓瑞已提出上訴。

報(bào)道提及，在庭審中，受害單位衡水監(jiān)獄的總工代俊卿在一份書面證詞中提出，因?yàn)樽约菏潜O(jiān)獄方分管領(lǐng)導(dǎo)，看了報(bào)道讀了跟貼后很有壓力，之后在與張桓瑞溝通時(shí)，“聽出了威脅的味道”，擔(dān)心此事會(huì)影響自己作為分管領(lǐng)導(dǎo)的位子，他不得已拿了5萬(wàn)元給張桓瑞。于是，這一故事被律師們 笑稱為“自掏腰包為單位消災(zāi)”。

據(jù)衡陽(yáng)警方2013年介紹，格祺偉1984年4月出生，祁東縣洪橋鎮(zhèn)人，大學(xué)文化，騰訊微博聽眾超過47萬(wàn)。據(jù)警方調(diào)查，2010年來(lái)，格祺偉通過自己在網(wǎng)絡(luò)影響力，蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益。如制造衡陽(yáng)市石鼓區(qū)政府請(qǐng)200余名黑社會(huì)強(qiáng)拆民居謠言，挑動(dòng)民眾對(duì)政府的不滿情緒；傳播長(zhǎng)沙湘雅醫(yī)院出動(dòng)80余名保安對(duì)死者家屬進(jìn)行圍毆謠言，引起社會(huì)惡劣影響等；并長(zhǎng)期將政府官員、企業(yè)高管作為主要攻擊對(duì)象，無(wú)中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。

格祺偉接受央視采訪

格祺偉受審資料圖

以下為新華社報(bào)道：

迫于壓力的“協(xié)商”

一審判決書認(rèn)定，2010年，曾任現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)社副社長(zhǎng)、副總編輯的張桓瑞與該報(bào)社專題新聞部主任李洪洋注冊(cè)成立了億豪鼎業(yè)網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“億豪公司”），該公司代理經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)等網(wǎng)站。

遠(yuǎn)在湖南衡陽(yáng)的格祺偉大學(xué)畢業(yè)后實(shí)名注冊(cè)微博ID，通過對(duì)云南巧家縣村民李昌奎奸殺案、安徽合肥少女被燒傷毀容案進(jìn)行報(bào)道后積累了網(wǎng)絡(luò)影響力，成為擁有數(shù)十萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)大V。衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民檢察院稱，知名度提高后，格祺偉開始利用自己的網(wǎng)絡(luò)影響力編造網(wǎng)絡(luò)謠言。

2011年，張桓瑞和格祺偉相識(shí)。鑒于格祺偉撰稿能力突出，網(wǎng)絡(luò)名氣大，2012年張桓瑞邀格祺偉加盟現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)，并任命他為現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)新聞部副主任。一審判決書指出，張桓瑞在管理現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)的過程中，為謀取非法利益，與格祺偉、李曉偉、李洪洋、樊莉娟，通過線人或其他手段，收集各地政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及個(gè)人的負(fù)面信息，經(jīng)張桓瑞選題，再安排其他被告人對(duì)涉事對(duì)象進(jìn)行采訪、撰稿，以新聞補(bǔ)充采訪函的形式發(fā)給涉事單位或個(gè)人，利用對(duì)方懼怕輿論壓力的心理，迫使涉事者前來(lái)“協(xié)商”。

從時(shí)間順序來(lái)看，對(duì)浙江省杭州市余杭區(qū)供電局的報(bào)道成為張恒瑞與格祺偉合作的“第一單”。

2012年11月下旬，張桓瑞將收集到的杭州市余杭供電局（后更名為國(guó)網(wǎng)浙江杭州市余杭區(qū)供電公司，以下簡(jiǎn)稱“余杭供電局”）建辦公樓的資料發(fā)給了格祺偉，要格祺偉寫稿。同月28日，張桓瑞將格祺偉撰寫的《杭州余杭供電局?jǐn)?shù)億建調(diào)度樓，超現(xiàn)辦公面積19倍》的報(bào)道發(fā)表在現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)上。格祺偉在自己的騰訊微博上也推薦閱讀該文，日點(diǎn)擊閱讀達(dá)9349人次，該報(bào)道還被搜狐、鳳凰網(wǎng)等各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，給余杭供電局造成很大壓力。該局隨即派員與張桓瑞聯(lián)系。

同年12月初，張桓瑞安排格祺偉、李洪洋前往杭州做后續(xù)報(bào)道，余杭供電局黨群部副主任姚學(xué)恒認(rèn)為該文章系虛假新聞，要求澄清。但李洪洋、格祺偉沒有理會(huì)，而是要供電局派人來(lái)北京“商談”。迫于負(fù)面信息帶來(lái)的壓力，余杭供電局最終同意支付20萬(wàn)元廣告費(fèi)。

余杭供電局的一份書證表明了送錢的理由：供電局雖然認(rèn)為該文章不屬實(shí)，但在通過宣傳部通知本地媒體不要擴(kuò)散后，仍然擔(dān)心對(duì)方刊發(fā)的報(bào)道會(huì)讓讀者先入為主，另外，對(duì)方是網(wǎng)絡(luò)大V，影響力比自己大，自己解釋后更容易被黑。

樊莉娟經(jīng)向張桓瑞請(qǐng)示，以億豪公司的名義與余杭供電局簽訂了一份在中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)《網(wǎng)視中國(guó)》投放廣告的合同。法院認(rèn)定，張桓瑞等人未再跟蹤報(bào)道此事，也未替余杭供電局做任何廣告宣傳。

資料圖