近日，在全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)中，自稱“全媒體記者”、“自由撰稿人”“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的格祺偉以及張恒瑞等5名犯罪嫌疑人被湖南衡陽(yáng)市檢察院批準(zhǔn)逮捕。

湖南衡陽(yáng)警方查實(shí)，格祺偉涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事罪。格祺偉借助其網(wǎng)上影響力，以進(jìn)行“輿論監(jiān)督”為幌子，到處收集所謂負(fù)面信息，隨意夸大事實(shí)、惡意炒作、制造事端、造謠惑眾，以此相要挾，瘋狂敲詐勒索、非法斂財(cái)，成為當(dāng)?shù)?ldquo;談之色變”、“稱霸一方”的人物。

截至目前，警方掌握其犯罪線索200多起，已初步查證36起，受害對(duì)象涉及全國(guó)10多個(gè)省市區(qū)的企業(yè)和干部群眾，涉案金額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。警方還在格祺偉住所起獲一批用于作案的密拍密錄設(shè)備、假記者證等物品，并繳獲敲詐勒索既遂的一批名貴香煙和收款票據(jù)27張。

記者也在采訪中獲悉，借助傳言和掌握的所謂“把柄”，格祺偉還要挾地方官員，甚至試圖插手項(xiàng)目審批和當(dāng)?shù)亟M織人事安排。

湖南“全媒體記者”格祺偉被批捕：涉造謠敲詐曾欲插手地方人事

沒(méi)有記者證的“全媒體記者”

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自稱“全媒體記者”的格祺偉，并沒(méi)有國(guó)家新聞出版總署頒發(fā)的記者證，平時(shí)使用的是湖南某報(bào)、現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)采訪證和工作證。

格祺偉，本名周波，1984年出生，湖南省衡陽(yáng)市祁東縣人，西南某大學(xué)新聞專業(yè)本科畢業(yè)。早年因?qū)彝ズ透改覆粷M等原因，自己更名改姓為格祺偉。2004年大學(xué)畢業(yè)后，曾在多家網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)社實(shí)習(xí)或臨時(shí)工作，后以自由撰稿人身份獲取稿費(fèi)為生活來(lái)源，自稱全媒體記者、自由撰稿人，在媒體圈小有名氣。

2011年，格祺偉在其同伙張桓瑞（男，河北衡水人，時(shí)任現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)社副社長(zhǎng)）授意下，頂著現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)網(wǎng)站“現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)”新聞中心副主任的頭銜非法從事“采訪報(bào)道”活動(dòng)，并活躍于網(wǎng)絡(luò)，在騰訊、新浪等網(wǎng)站實(shí)名開設(shè)微博，通過(guò)參與炒作一系列網(wǎng)絡(luò)敏感熱點(diǎn)事件積聚人氣，粉絲超過(guò)70萬(wàn)。

警方查明，2010年以來(lái)，格祺偉利用其在網(wǎng)絡(luò)上的影響力和在媒體圈的人脈關(guān)系，與少數(shù)媒體記者勾結(jié)，大量搜集黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和干部群眾的所謂負(fù)面信息，長(zhǎng)期以記者身份，打著“輿論監(jiān)督”的旗號(hào)，以在網(wǎng)上曝光、進(jìn)行負(fù)面炒作相要挾或以刪帖為名，大肆進(jìn)行敲詐勒索犯罪活動(dòng)，金額動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)元。

連續(xù)3年向一企業(yè)家“找茬”發(fā)36篇負(fù)面稿

在網(wǎng)上搜索“湖南遠(yuǎn)見(jiàn)房產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)”，就能看到“湖南省人大代表侵占土地開發(fā)房產(chǎn)涉及資金上億”、“國(guó)省人大代表之爭(zhēng)”等消息。衡陽(yáng)警方查證，借負(fù)面報(bào)道“掘金”，格祺偉曾連續(xù)3年對(duì)湖南省人大代表、企業(yè)家周江森“找茬”，發(fā)表36篇負(fù)面報(bào)道。

2011年，衡陽(yáng)某企業(yè)集團(tuán)與一房地產(chǎn)公司在一塊土地上存在經(jīng)濟(jì)糾紛，鑒于格祺偉在媒體圈和網(wǎng)絡(luò)上的巨大“能量”，該企業(yè)負(fù)責(zé)人慕名找到格祺偉，請(qǐng)其幫忙炒作此事，以施壓地方政府獲得土地賠償。格祺偉同意其請(qǐng)求，但表示需要一些運(yùn)作費(fèi)。此后，格在沒(méi)有調(diào)查核實(shí)的情況下，故意歪曲事實(shí)、混淆是非，并以涉事雙方分別為全國(guó)人大代表、省人大代表的身份作為“炒點(diǎn)”，在網(wǎng)上連續(xù)散布“全國(guó)人大代表維權(quán)難　祁東縣龍頭企業(yè)的土地被房地產(chǎn)老板強(qiáng)占”“衡陽(yáng)國(guó)省代表之爭(zhēng)”等多條內(nèi)容聳人聽(tīng)聞的信息，施壓當(dāng)?shù)卣头康禺a(chǎn)商，引起各大網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載和一些傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道，給該房地產(chǎn)公司聲譽(yù)造成極大影響，不少合作企業(yè)因此質(zhì)疑、暫停與該公司的合作項(xiàng)目。在此過(guò)程中，格祺偉分三次從委托企業(yè)負(fù)責(zé)人處索要到“運(yùn)作費(fèi)”人民幣20萬(wàn)元。

2013年4月，格祺偉根據(jù)湖南某報(bào)社駐衡陽(yáng)記者站記者匡某（另案處理）提供的線索，在“現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)”上發(fā)布題為“貧困縣違規(guī)承包工程欠巨債　賤賣土地給開發(fā)商抵債”的失實(shí)帖文，稱祁東縣人民政府未經(jīng)合法手續(xù)，將一塊土地低價(jià)賣給衡陽(yáng)某建筑公司。帖文發(fā)布后，格祺偉打電話給該建筑公司老板彭某，謊稱自己是湖南某報(bào)社駐衡陽(yáng)記者站記者，網(wǎng)上帖文系其所發(fā)，要求與之見(jiàn)面商談“處理”此事，遭到彭某拒絕。

后格祺偉繼續(xù)發(fā)帖進(jìn)行負(fù)面炒作，并再次聯(lián)系彭某要求見(jiàn)面。見(jiàn)面后，彭某質(zhì)疑格的報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，格卻稱，“我在網(wǎng)上發(fā)布正面報(bào)道沒(méi)人理會(huì)我，我報(bào)道這些負(fù)面新聞，大家立馬就會(huì)與我聯(lián)系”，要求彭某企業(yè)出12萬(wàn)元錢在湖南某報(bào)社做廣告“擺平”此事，否則繼續(xù)爆料。迫于壓力，彭某懷著“花錢消災(zāi)”的心理，向格祺偉支付6萬(wàn)元人民幣“廣告宣傳費(fèi)”，但最終根本沒(méi)有做廣告。

失實(shí)報(bào)道群體事件令5名交警受處分

為增加其名氣、擴(kuò)大影響力，便于進(jìn)一步斂財(cái)，格祺偉多次在網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)帖文、散布虛假信息，造謠惑眾、無(wú)端生事。如蓄意制造傳播衡陽(yáng)市石鼓區(qū)政府請(qǐng)200余名黑社會(huì)強(qiáng)拆民居、長(zhǎng)沙湘雅醫(yī)院出動(dòng)80余名保安對(duì)死者家屬圍毆、湖南衡東交警打人遭千人圍堵掀翻警車、祁東一中校長(zhǎng)暴毆學(xué)生等謠言，故意煽動(dòng)群眾的不滿情緒，嚴(yán)重詆毀了當(dāng)?shù)攸h委政府形象，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

抓住一些新聞熱點(diǎn)事件，放大歪曲，吸引關(guān)注，是格祺偉的報(bào)道“威力”所在，格祺偉的新聞報(bào)道還曾致使衡東5名交警受處分。

2011年5月，一篇有關(guān)衡東交警查違規(guī)摩托車引發(fā)群體事件的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)論壇。格祺偉未經(jīng)全面核實(shí)，以中國(guó)網(wǎng)湖南之聲全媒體記者的身份，添油加醋，歪曲事實(shí)，發(fā)帖稱“湖南交警打人，遭千人圍堵掀翻警車”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該帖被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，僅人民網(wǎng)轉(zhuǎn)帖點(diǎn)擊率就達(dá)到107.5萬(wàn)次。

在輿論壓力下，盡管經(jīng)衡陽(yáng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定，在執(zhí)法中交警并沒(méi)有打人，也沒(méi)有“千人圍觀”，屬于正常執(zhí)法。但為了緩解“輿論壓力”，參與執(zhí)法的5位交警還是受到行政處分。

時(shí)隔兩年，參與執(zhí)法的黃香云仍對(duì)記者表示：“我不明白，既然沒(méi)有做錯(cuò)為何還要被處分。”

黃香云說(shuō)，當(dāng)時(shí)，為做思想工作，有關(guān)人員跟他談話到凌晨1點(diǎn)。“事后，很多交警執(zhí)法時(shí)都心有余悸，到現(xiàn)在心里還有陰影。”這樣的處理結(jié)果不僅讓當(dāng)事交警蒙受不白之冤、承受雙重傷害，導(dǎo)致一段時(shí)期內(nèi)衡東交警隊(duì)伍士氣低沉，多數(shù)交警不愿也不敢依法查糾交通違法。

被民間稱為“二干部”曾欲插手地方人事

記者采訪中了解到，格祺偉在當(dāng)?shù)貦M行無(wú)忌、稱霸一方，宣稱“誰(shuí)都要給我格祺偉面子，不然就搞一搞他”，許多黨政機(jī)關(guān)干部、企業(yè)高管、社會(huì)知名人士以及普通群眾都深受其害，一些干部群眾甚至“談格色變”。其曾多次在數(shù)人在場(chǎng)的情況下毫不避諱地索取、收受敲詐的錢款，經(jīng)常以掌握負(fù)面信息為由威脅、“綁架”少數(shù)黨政部門負(fù)責(zé)人為其打招呼、批條子，謀求更大非法經(jīng)濟(jì)利益，甚至還試圖插手黨政機(jī)關(guān)人事調(diào)整、項(xiàng)目審批等。

“民間說(shuō)他就是一名‘二干部’，官員對(duì)他又怕又恨，卻又無(wú)可奈何。”格祺偉老家祁東縣一位人士透露，該縣一次內(nèi)部協(xié)調(diào)會(huì)上，主持人請(qǐng)無(wú)關(guān)人員出場(chǎng)，格祺偉立即站起來(lái)，語(yǔ)氣強(qiáng)硬反問(wèn)，“我是記者，為什么不能參加？”隨后拿起電話，撥通縣里一位領(lǐng)導(dǎo)電話，“×××，這個(gè)會(huì)我能不能參加，你現(xiàn)在過(guò)來(lái)。”

在祁東建縣60周年紀(jì)念大會(huì)上，格祺偉應(yīng)邀參加，得知沒(méi)有他的紀(jì)念品，大發(fā)脾氣，縣里趕緊給他補(bǔ)了一份。而每次到縣里“采訪”，格祺偉都提前給有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)打招呼，要求為其食宿買單。

另?yè)?jù)一位知情人士透露，格祺偉還曾給某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信，列出“舉薦名單”，意圖插手當(dāng)?shù)亟M織人事安排，“領(lǐng)導(dǎo)回短信說(shuō)：‘扯淡，別亂搞’。”

而據(jù)衡陽(yáng)警方介紹，在被刑拘當(dāng)天，格祺偉還與當(dāng)?shù)啬巢块T一位領(lǐng)導(dǎo)吃飯，替開發(fā)商批條子。

涉嫌與敲詐團(tuán)伙合作在網(wǎng)上勒索16起

警方進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，格祺偉還涉嫌伙同犯罪嫌疑人張桓瑞等人組成敲詐勒索犯罪團(tuán)伙。該犯罪團(tuán)伙內(nèi)部分工明確，先安排線人運(yùn)用錄音、密拍等非法調(diào)查類手段收集全國(guó)各地企事業(yè)單位和個(gè)人的負(fù)面信息，由格祺偉負(fù)責(zé)寫稿，再以要在網(wǎng)上發(fā)布或幫助刪帖為要挾實(shí)施敲詐。目前警方已查實(shí)該團(tuán)伙實(shí)施敲詐勒索案件16起。

據(jù)了解，該犯罪團(tuán)伙之所以拉上格祺偉入伙，主要就是看中了格祺偉的“文筆”好，能抓住爆料線索中的“炒點(diǎn)”，加之其在網(wǎng)上和“圈內(nèi)”的影響力，稿件署上格祺偉的名字，敲詐勒索的威懾力更大、成功率更高。

如2012年11月，根據(jù)線人的爆料，犯罪嫌疑人張桓瑞安排格祺偉在現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)上發(fā)表一篇反映杭州余杭區(qū)某局違規(guī)建辦公樓的署名報(bào)道。幾天后，張桓瑞安排格祺偉等人到杭州余杭區(qū)對(duì)該報(bào)道所涉單位“采訪”，以“核實(shí)”網(wǎng)帖所寫內(nèi)容為由向該單位施加壓力。該局被迫以“廣告費(fèi)”名義支付給張桓瑞等人20萬(wàn)元。

據(jù)辦案民警介紹，格祺偉實(shí)施敲詐勒索行為已形成了固定“套路”：在網(wǎng)上看到或通過(guò)爆料人得到有關(guān)單位和個(gè)人的負(fù)面信息后，直接打電話或發(fā)短信給當(dāng)事方，告知他所掌握的“事實(shí)”，要求對(duì)方主動(dòng)聯(lián)系他，并明確告訴對(duì)方自己就是大名鼎鼎的“格祺偉”，做過(guò)很多有影響力的“報(bào)道”，如果此事由他“報(bào)道”出去，后果會(huì)很嚴(yán)重。當(dāng)事方迫于壓力聯(lián)系格祺偉后，格祺偉就會(huì)主動(dòng)提出花錢擺平此事。如果當(dāng)事方不理會(huì)，他便撰寫帖文在網(wǎng)上大肆散布，再以幫助“刪帖”為名索要錢財(cái)。為掩人耳目，格祺偉還經(jīng)常要求當(dāng)事方到指定媒體做“宣傳廣告”，他從中提成，獲取非法所得。