“要不是走個人破產(chǎn)和解程序，我不可能在有生之年了結(jié)債務(wù)！”近日，深圳市中級人民法院裁定終結(jié)張某個人破產(chǎn)和解程序，已經(jīng)76歲高齡的當(dāng)事人張某激動地說。記者了解到，這是《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》自今年3月1日實(shí)施以來，首宗審結(jié)的債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成和解的個人破產(chǎn)案件。

為公司貸款提供擔(dān)保而背上巨額債務(wù)

1999年，債務(wù)人張某在擔(dān)任深圳某公司的法定代表人期間，為深圳發(fā)展銀行長城支行（現(xiàn)平安銀行深圳長城支行）向該公司出借的183萬元經(jīng)營性貸款提供擔(dān)保。后因該公司經(jīng)營不善，到期未能還款，銀行遂向法院提起訴訟。法院判決該公司及張某等擔(dān)保人對銀行借款本金183萬元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。執(zhí)行過程中，張某名下位于福田區(qū)的一套房產(chǎn)于2009年被法院拍賣償債；自2019年5月至今，張某每月從社保發(fā)放的6000余元養(yǎng)老金中劃出約4000元清償債務(wù)。

時至2021年，一直在苦苦還債的張某已76歲，一人獨(dú)居于深圳，且患多種老年基礎(chǔ)性疾病，生活陷入困境且基本喪失清償能力?！渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》正式實(shí)施后，張某便積極聯(lián)系深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署，向法院申請破產(chǎn)和解。

達(dá)成破產(chǎn)和解免債91．8萬元

“當(dāng)時老人身體狀況較差，也不會操作電子產(chǎn)品及信息平臺，我們立即指定專門工作人員跟進(jìn)和指導(dǎo)其申請個人破產(chǎn)?！鄙钲谑衅飘a(chǎn)事務(wù)管理署相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。6月7日，張某順利向市中級法院提交了申請材料，經(jīng)聽證，市中級法院于7月16日裁定受理張某個人破產(chǎn)和解申請，依法指定某律師事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人。

“個人破產(chǎn)制度的目的在于拯救‘誠實(shí)而不幸’的債務(wù)人，張某的情況是比較典型的?！痹摪钢鲗彿ü購堫８嬖V記者，首先，張某的負(fù)債很單純，就是為了公司的發(fā)展，為公司的經(jīng)營貸款提供擔(dān)保而負(fù)債，并非因個人消費(fèi)或不良生活習(xí)慣所致；其次，在債務(wù)形成后，張某并未選擇逃避，而是主動承擔(dān)。

張睿還告訴記者一個張某讓他印象深刻的償債細(xì)節(jié)。相關(guān)執(zhí)行案件在2019年恢復(fù)執(zhí)行時，張某自己主動向法院匯報(bào)其每月有6000余元社保養(yǎng)老金這一可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索?！巴ㄟ^這些事實(shí)，我們認(rèn)為張某是符合‘誠實(shí)’認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的。至于‘不幸’，張某由于20年前一個錯誤的決定，導(dǎo)致老無所依，每月只有2000多元的生活費(fèi)，一度居無定所，這是大家都不愿意見到的?！?

鑒于債務(wù)人高齡獨(dú)居，日常有醫(yī)療需求，債務(wù)人與債權(quán)人以債務(wù)人實(shí)際生活支出為基礎(chǔ)，確定了用于債務(wù)人租房、生活、自費(fèi)醫(yī)療等方面的豁免財(cái)產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上，達(dá)成了債務(wù)減免方案：經(jīng)審核確認(rèn)，債權(quán)額為970379．73元。債務(wù)人向本案唯一債權(quán)人平安銀行深圳長城支行支付截至2021年8月19日金融社保卡賬戶內(nèi)余額及執(zhí)行期限內(nèi)除去豁免財(cái)產(chǎn)清單范圍內(nèi)的剩余財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)（預(yù)計(jì)共支付52102．88元），剩余未清償?shù)膫鶆?wù)予以減免。也就是說，張某履行5．2萬元款項(xiàng)的支付義務(wù)后，剩余91．8萬元未清償債務(wù)予以免除。

為個人破產(chǎn)和解審理提供經(jīng)驗(yàn)樣本

深圳于2020年制定出臺了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》，率先補(bǔ)足了市場主體救治的制度空白，在個人層面完善了市場主體有序退出機(jī)制。條例的亮點(diǎn)之一是設(shè)置了高效、便捷、易于啟動的個人破產(chǎn)和解程序。

深圳破產(chǎn)法庭相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，張某個人破產(chǎn)和解案在法院組織和監(jiān)督以及管理人的協(xié)助下，依法開展了債權(quán)申報(bào)、財(cái)產(chǎn)調(diào)查、制定豁免財(cái)產(chǎn)清單以及和解協(xié)議草案、召開第一次債權(quán)人會議等，程序規(guī)范完整，過程公開透明，且具有辦理周期短、和解效率高、和解方式靈活的特點(diǎn)，為個人破產(chǎn)和解案件審理提供了經(jīng)驗(yàn)樣本。

此外，該案充分體現(xiàn)了個人破產(chǎn)制度對“誠實(shí)而不幸”債務(wù)人的解困和救助價值。和解過程中，債務(wù)人一度居無定所，仍積極配合調(diào)查、申報(bào)財(cái)產(chǎn)、列席債權(quán)人會議、爭取債權(quán)人諒解支持，債權(quán)人在破產(chǎn)程序中充分了解了債務(wù)人的還款歷史、財(cái)產(chǎn)狀況、償債能力后，同意和解協(xié)議草案，不再追索剩余債務(wù)，既體現(xiàn)了個人破產(chǎn)制度對債務(wù)人的關(guān)懷保障，也為債權(quán)人節(jié)約了無意義追償?shù)某杀尽?

截至9月30日，市中級法院共收到個人破產(chǎn)申請755件，其中個人破產(chǎn)和解申請47件；正式啟動破產(chǎn)程序17件，其中和解程序7件。

（深圳特區(qū)報(bào)記者 張燕 林清容）