9月27日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布《懲治金融腐敗和防控金融風(fēng)險(xiǎn)一體推進(jìn) 打掉“老鼠” 護(hù)住“玉盤(pán)”》一文，首次披露四川銀保監(jiān)局原副局長(zhǎng)李國(guó)榮2個(gè)月前被查的原因——利用包商銀行風(fēng)險(xiǎn)處置權(quán)力大肆斂財(cái)，“是‘靠接管吃接管’的典型”。

在文章，中紀(jì)委提及，近期，多名中央一級(jí)金融單位干部被查處，其中包括國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行黨委委員、副行長(zhǎng)何興祥，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行原黨委副書(shū)記、副行長(zhǎng)楊百路，交通銀行遼寧省分行原黨委委員、副行長(zhǎng)于化源……在查處相關(guān)案件的同時(shí)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)督促各職能部門(mén)逐案緊盯，積極追繳挽回相關(guān)損失，例如內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通過(guò)嚴(yán)查包商銀行系列腐敗案件，推動(dòng)蒙商銀行清收欠款266億元，收繳違紀(jì)款4552萬(wàn)元。

這里提到的包商銀行系列腐敗案件，李國(guó)榮也涉及其中。今年7月14日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組、內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)：中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)四川監(jiān)管局黨委委員、副局長(zhǎng)李國(guó)榮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查；經(jīng)國(guó)家監(jiān)委、內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)委指定管轄，呼和浩特市監(jiān)委對(duì)其監(jiān)察調(diào)查。

當(dāng)時(shí)，有關(guān)李國(guó)榮違紀(jì)違法的具體原因并未披露，而在27日的這篇文章中，中紀(jì)委則直指，有的金融監(jiān)管干部借參與風(fēng)險(xiǎn)處置工作之機(jī)以權(quán)謀私，“今年7月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組聯(lián)合內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市監(jiān)委查處的四川銀保監(jiān)局原黨委委員、副局長(zhǎng)李國(guó)榮便是一個(gè)典型”。

中紀(jì)委文章進(jìn)一步披露，據(jù)駐銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在包商銀行接管組任職以來(lái)，李國(guó)榮利用風(fēng)險(xiǎn)處置權(quán)力大肆斂財(cái)，接受私營(yíng)企業(yè)主請(qǐng)托，插手干預(yù)被接管銀行機(jī)構(gòu)及關(guān)聯(lián)銀行機(jī)構(gòu)資金借貸事項(xiàng)，利用職務(wù)便利，在被監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)貸款發(fā)放或展期、貸款利息減免、債務(wù)重組等方面為他人謀取利益，“是‘靠接管吃接管’的典型”。

官方簡(jiǎn)歷顯示，李國(guó)榮，男，漢族，1975年6月生，現(xiàn)年46歲，山西山陰人。1997年1月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1997年7月參加工作。1997年7月至2000年2月，他在中辦機(jī)要交通局辦公室、黨辦人事處工作；2000年2月至2002年8月，任該局黨辦人事處、辦公室副科長(zhǎng)；2002年8月至2003年7月，任該局黨務(wù)秘書(shū)科科長(zhǎng)。

2003年8月，李國(guó)榮進(jìn)入中國(guó)銀監(jiān)會(huì)，在辦公廳（黨委辦公室）工作。2003年8月至2005年11月，李國(guó)榮任中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳（黨委辦公室）秘書(shū)二處（機(jī)要室）主任科員；2005年11月至2006年12月，任秘書(shū)二處（機(jī)要室）副處長(zhǎng)；2006年12月至2010年1月，任秘書(shū)一處（值班室）副處長(zhǎng)；2010年1月至2010年10月，任秘書(shū)一處處長(zhǎng)；2010年10月至2014年4月，任秘書(shū)處（值班室、機(jī)要室）處長(zhǎng)；2014年4月至2016年4月，任中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳（黨委辦公室）電子政務(wù)處處長(zhǎng)。

2016年4月，李國(guó)榮離開(kāi)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)辦公廳，調(diào)任中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)四川監(jiān)管局黨委委員、副局長(zhǎng)；2018年10月至2018年11月，任中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)四川監(jiān)管局籌備組成員；2018年11月，任中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)四川監(jiān)管局黨委委員、副局長(zhǎng)，直至2021年7月此番“落馬”。

值得注意的是，據(jù)媒體報(bào)道，他曾于2018年3月作為“風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)組”負(fù)責(zé)人帶隊(duì)進(jìn)駐成都農(nóng)商行，此后還在借調(diào)到銀保監(jiān)會(huì)城商行部任副主任期間作為包商銀行接管組副組長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，包商銀行因出現(xiàn)嚴(yán)重信用風(fēng)險(xiǎn)，在2019年5月被中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)聯(lián)合接管。接管組由人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)會(huì)同有關(guān)方面組建，接管組組長(zhǎng)為原央行辦公廳主任周學(xué)東，接管組副組長(zhǎng)即為李國(guó)榮。

之后，在2020年11月，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)“原則同意包商銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序”。2021年2月，北京市一中院裁定包商銀行破產(chǎn)。與此同時(shí)，包商銀行背后的腐敗網(wǎng)絡(luò)也被一步步挖出。

今年1月，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察雜志》發(fā)表《徹查包商銀行嚴(yán)重信用風(fēng)險(xiǎn)背后的監(jiān)管“碩鼠”》一文，提及自2019年11月以來(lái)，經(jīng)報(bào)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委批準(zhǔn)，駐銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組聯(lián)合內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委歷時(shí)一年，查明原內(nèi)蒙古銀監(jiān)局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)薛紀(jì)寧等6名干部以權(quán)謀私、長(zhǎng)期包庇縱容包商銀行野蠻擴(kuò)張、違法經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。文章稱(chēng)，包商銀行的“隕落”，究其根本在于不法金融集團(tuán)的持續(xù)“掏空”，但監(jiān)管腐敗也是重要助推因素。

今年5月，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)表《嚴(yán)查原內(nèi)蒙古銀監(jiān)局系列監(jiān)管腐敗案：鏟除監(jiān)管內(nèi)鬼 守護(hù)金融安全》一文，揭露了包商銀行系列監(jiān)管腐敗案件的更多細(xì)節(jié)：經(jīng)查，在不法金融集團(tuán)和包商銀行有預(yù)謀、分層級(jí)的拉攏腐蝕下，薛紀(jì)寧等人罔顧黨紀(jì)國(guó)法，私心貪欲橫行，甘于被“圍獵”，主動(dòng)求“圍獵”，毫無(wú)忌憚收受、索要股權(quán)、房產(chǎn)、現(xiàn)金和各種貴重物品，共計(jì)折合人民幣7億余元。其中，收受包商銀行財(cái)物占到八成以上。貪腐金額巨大，5人均超千萬(wàn)元，其中薛紀(jì)寧受賄超4億元。

“該系列監(jiān)管腐敗案件是‘關(guān)鍵少數(shù)’帶頭、班子集體淪陷、職責(zé)全面失守的‘窩案’，是金融腐敗與金融風(fēng)險(xiǎn)深度交織的集中體現(xiàn)，是黨的十八大后不收斂不收手，乃至十九大后不知敬畏頂風(fēng)違紀(jì)的腐敗典型，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣、教訓(xùn)沉痛?！敝醒爰o(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)工作人員說(shuō)。

在文章結(jié)尾處，中紀(jì)委指出，檢視原內(nèi)蒙古銀監(jiān)局系列監(jiān)管腐敗案，根本原因在于該局黨的領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重虛化弱化，管黨治黨主體責(zé)任嚴(yán)重失守。薛紀(jì)寧等人偏離“監(jiān)管姓監(jiān)”定位，靠監(jiān)管吃監(jiān)管，給金融安全帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)隱患，教訓(xùn)極其慘痛。薛紀(jì)寧等人濫權(quán)妄為、甘于被“圍獵”，根子還是理想信念喪失，黨性原則蕩然無(wú)存。

文章強(qiáng)調(diào)，治理金融領(lǐng)域腐敗問(wèn)題具有很強(qiáng)的政治性、政策性、敏感性，必須更加堅(jiān)定穩(wěn)妥、更加精準(zhǔn)有效、更加講究方法方式，整改治理的要領(lǐng)是“管住人、看住錢(qián)、筑牢制度防火墻”，一體推進(jìn)查案件、挽損失、堵漏洞、防風(fēng)險(xiǎn)、塑文化。