昨天，微博上一位百萬粉絲的育兒博主“粥悅悅”，因?yàn)樽约航逃⒆臃绞降膯栴}引發(fā)了熱議。

事情起因是她前幾天發(fā)的一條微博，因?yàn)樽约?歲的女兒沒有完成“學(xué)習(xí)任務(wù)”，按照之前的約定，全家其他的人開車去了珠海長(zhǎng)隆游玩，唯獨(dú)把女兒一個(gè)人留在了廣州的家里 。

目前，“粥悅悅”的該條微博已經(jīng)被刪除掉，但是關(guān)于她教育方法的問題，卻引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論。

很多網(wǎng)友認(rèn)為，她單獨(dú)把一個(gè)6歲的孩子留在家里是完全錯(cuò)誤的做法，即使有電話和遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控，萬一真的發(fā)生緊急情況，自己怎么來得及處理？這個(gè)事情甚至驚動(dòng)了著名的醫(yī)生張奶奶↓

張奶奶提到了她這樣做其實(shí)是違法的，也有網(wǎng)友指出這個(gè)的確是違法了。

更有網(wǎng)友深入分析，哪怕不談孩子的安全問題，這個(gè)教育模式也是錯(cuò)誤的 ，這樣做不僅無法教育好孩子，而且還是自身控制欲強(qiáng)大的體現(xiàn)。

一位博主直言，父母之于孩子，最重要的是安全感和歸屬感：

很多職業(yè)的兒童心理學(xué)專家也忍不住了，出言指責(zé)：

專家更認(rèn)為這是母親在家里過于強(qiáng)勢(shì)的體現(xiàn)：

另外有一位老師也提出類似觀點(diǎn)：

這位老師認(rèn)為這樣的教育模式目的不是為了教育孩子，而是讓孩子 “體會(huì)絕望和痛苦” ，根本不能算是成功的教育。

在刪除引發(fā)爭(zhēng)議的微博后，“粥悅悅”發(fā)布了一條新的微博進(jìn)行回應(yīng)：

不過在評(píng)論中，網(wǎng)友依舊直言“粥悅悅”并沒有真正認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤：

小C子彈： 打著“為你好”，“長(zhǎng)大后你就知道了的”旗號(hào)無非是利用自己的權(quán)威去碾壓孩子，孩子不一定能記得長(zhǎng)隆多好玩，但一定記得自己被丟在家里的恐懼，這個(gè)恐懼帶來的是一輩子陰影。為同樣點(diǎn)贊的媽媽們感到寒心，如果你們也是這樣，就把世界上最無私愛你最無條件相信你的人推的越來越遠(yuǎn)。

人見人愛-1： 可是你是網(wǎng)絡(luò)大V，寫的微博影響力很大，你寫的把六歲孩子一個(gè)人留在家里一天真的給給大家太不好的示范作用了。你既然享受了大V的好處，當(dāng)你做出大家接受不了的事情的時(shí)候，也請(qǐng)你同時(shí)接受大家對(duì)你行為的指責(zé)。

盧大壯1： 我們講道理 國(guó)外很多國(guó)家允許多少歲孩子獨(dú)自留在家里是有規(guī)定的 難道國(guó)外的孩子就不獨(dú)立？沒有能力？我相信這樣的規(guī)定都是經(jīng)過評(píng)估孩子的能力后作出的。不要說我們小時(shí)候一個(gè)人怎么樣怎么樣，那時(shí)候安全意識(shí)薄弱，你們?cè)趺床徽f那時(shí)候孩子出事的有多少？只是那時(shí)候資訊不發(fā)達(dá)你不知道而已！

XXX： 我身為一個(gè)因?yàn)槿涡员桓改浮皰佅隆边^的孩子來現(xiàn)身說法吧 我五六歲因?yàn)橘I不到想買的玩具發(fā)脾氣被我媽扔在公交車站過 一個(gè)小時(shí)后被我奶奶接走 到現(xiàn)在我還會(huì)做被媽媽拋棄的噩夢(mèng) 即使我媽就在隔壁房間我仍然會(huì)有一種媽媽不見了的慌張感 但我媽對(duì)此一無所知 所以你不是孩子你根本無法感受到孩子內(nèi)心的變化。

以一次充滿危險(xiǎn)的懲罰換來完成一次作業(yè)，這種教育，能算成功嗎？