“果小云”店鋪負責人或身在廣西，名下9家公司

“果小云”遭遇“羊毛黨”的第一時間，和劉先生一樣，同樣試圖提醒“果小云”店鋪錯誤的還有身在北京的曹同學。

曹同學是個購物達人，11月1日晚上8點，從購物群獲悉“果小云”有便宜貨后，曹同學也點開了店鋪主頁。但他發(fā)現(xiàn)，這哪是什么折扣啊，分明是店家的失誤，于是他試圖聯(lián)系店家告知。

他先后嘗試了撥打店長電話和發(fā)送店鋪私信的方式，全部沒有成功。于是，這個錯誤就一直掛在店鋪頁面，任憑“羊毛黨”們搶購。

曹同學當然無法通過店鋪預留的聯(lián)系電話找到負責人，因為這個電話早已不屬于“果小云”。11月11日，記者聯(lián)系上這個電話的主人之后才發(fā)現(xiàn)，這個電話的擁有者是“果小云”的前店長練先生。

11月12日，店鋪服務電話仍顯示為練先生手機號

練先生表示，這兩天他苦不堪言。他告訴記者，自己在事發(fā)的前一天早已簽了手續(xù)將店鋪轉(zhuǎn)讓給了“果小云”現(xiàn)在的負責人，是他們自己操作失誤才導致如今的局面。

練先生說：“他們有錯誤，要維權都與我無關，可是怎么能還把我的電話留在店鋪里面呢？”原來，事發(fā)之后，練先生的電話早已被打爆，打電話的都是不知情的人，有“羊毛黨”，也有試圖提醒店家的好心人，比如曹同學。

隨后，記者在天眼查證實了練先生所講的這次轉(zhuǎn)讓，也找到了“果小云”的實際控制人趙某芳與覃某。經(jīng)查，覃某名下的公司多達9家。

北流市鑫果生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司系“果小云”的注冊公司，此前歸練先生所有

這9家公司中，7家在廣西，1家在廣東，另有一家在南京，沒有一家位于四川。而覃某在這些公司中分別擔任法人、執(zhí)行董事、監(jiān)事等職，基本為實控者或?qū)嵖卣咧弧?

天眼查信息顯示，覃某名下的公司多達9家

“果小云”的店鋪信息顯示橙子產(chǎn)自成都，而記者下單后實際的發(fā)貨地也在成都蒲縣，那么兩位實際控制人怎么會都在廣西呢，又是不是農(nóng)民呢？

11月11日，一位自稱“果小云”負責人哥哥，可以全權代表“果小云”發(fā)聲的人士向記者就這一問題回應稱：“我們當然是農(nóng)村的，都是農(nóng)村戶口你要不要看？家里還有自留地?！?

可是記者追問“農(nóng)村戶口與農(nóng)民或者果農(nóng)是否可以劃等號”，“到底是四川農(nóng)村還是廣西農(nóng)村”等問題，對方卻拒絕再談。

事后記者注意到，這位操著廣西口音，自稱“果小云”負責人哥哥的人與覃某共同出資開設了一家電子商務公司，兩人電話歸屬與公司注冊地均顯示為廣西玉林。

被薅期間曾上架1500元天價橙？“果小云”回應：不便透露

除了涉嫌抄襲別家店鋪信息和事后偽裝成四川果農(nóng)賣慘，有知情人指出，“果小云”還涉嫌自己薅自己“羊毛”。

該知情人向記者出示了兩張店鋪截圖，顯示“果小云”曾上架過1500元一份的天價橙子，而且還產(chǎn)生了訂單。

那么“果小云”是否曾有這樣的舉動？11月12日，記者聯(lián)系上“果小云”的負責人之一，對于這樣一個問題，該負責人并未否認，而是在沉默之后回應：相關店鋪信息不便透露。隨后迅速掛斷電話。

對此，我們不禁產(chǎn)生疑問，為何在11月1日出現(xiàn)將4500克錯標成4500斤的錯誤后，店鋪無視網(wǎng)友們的私信提醒，而將這個錯誤一直維持到11月3日？

若如“果小云”店鋪回應所說，這段時間運營者不在場，且有不在場證據(jù)，那么1500元一份的天價水果是誰上線銷售的？

“薅羊毛”事件發(fā)生以來，“果小云”吸引了眾多目光，也接納了無數(shù)善意。截至目前，店鋪單份商品銷量已經(jīng)突破3萬單，面對好心人的疑問，一句“店鋪信息不便透露”似乎不是應有的態(tài)度。

如果確實是四川果農(nóng)遭遇“薅羊毛”，或者就是普通商人，那么公眾從來都不會吝嗇向弱勢群體散播善意；但如果果農(nóng)身份系偽造，店鋪信息系抄襲，還自己上架天價橙子購買，那么，公眾的這份善意也絕不該被消費、被利用。