本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“荔枝新聞”（ID：lovejstv）。

近日，一起“羊毛黨薅垮水果店”的新聞引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，屢上熱搜。

起因是嗶哩嗶哩up主“路人A-”發(fā)現(xiàn)天貓商鋪“果小云旗艦店”（下稱“果小云”）商品存在漏洞，將一單凈重為4500g的橙子標(biāo)注成了4500斤，于是帶領(lǐng)粉絲前去“薅羊毛”。這些“羊毛黨”知道商家不可能發(fā)出這樣的訂單，就利用平臺(tái)規(guī)則投訴商家，獲取商家的保證金賠償。

“薅羊毛”事件產(chǎn)生后，“果小云”在店鋪首頁(yè)置頂一則公告，表示在“羊毛黨”的攻勢(shì)下，店鋪相關(guān)商品產(chǎn)生了高達(dá)700萬(wàn)元的訂單，自己無(wú)力承擔(dān)，店鋪即將倒閉。在這則公告里，“果小云”負(fù)責(zé)人稱自己是農(nóng)民，與叔叔合伙湊錢開(kāi)店，這家店是他們的命根子。他們“跪地求饒”，請(qǐng)求廣大“羊毛黨”主動(dòng)退款，不要投訴。

事發(fā)后的公告里，“果小云“稱這家店是“命根子”，只有叔侄倆負(fù)責(zé)操作與發(fā)貨

一邊是“羊毛黨”，一邊是農(nóng)民，一時(shí)間群情激憤。隨后，與之相關(guān)的兩大平臺(tái)先后發(fā)聲：?jiǎn)袅▎袅ǚ饨媸聈p主，天貓出面力挺“果小云”。

11月8日，短暫關(guān)閉店鋪的“果小云”重新上架了此前被“薅羊毛”的商品，網(wǎng)友紛紛解囊支持。支持立竿見(jiàn)影，該商品銷量一日內(nèi)突破兩萬(wàn)單。

然而事情果真如此嗎？記者聯(lián)系多方證人，進(jìn)行大量調(diào)查，進(jìn)行細(xì)致梳理后發(fā)現(xiàn)似乎另有隱情，有些疑團(tuán)尚未解開(kāi)。　

4500斤的錯(cuò)誤是抄來(lái)的？果小云負(fù)責(zé)人：是對(duì)方抄我的！

劉先生是疑似被“果小云”抄襲店鋪的合伙人之一。他告訴記者，10月26日，自己家店鋪因失誤，錯(cuò)將4500克的橙子標(biāo)注成了4500斤。錯(cuò)誤產(chǎn)生后，短時(shí)間內(nèi)并未出現(xiàn)“薅羊毛”訂單。

劉先生表示，第一筆涉嫌“薅羊毛”的訂單產(chǎn)生于11月1日下午5時(shí)36分，因?yàn)榇藭r(shí)相關(guān)商品訂單量開(kāi)始急增。意識(shí)到反常的店鋪運(yùn)營(yíng)馬上發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，并第一時(shí)間下架了相關(guān)商品。此時(shí)距離第一個(gè)“羊毛訂單”僅過(guò)去一個(gè)多小時(shí)，但已產(chǎn)生上百訂單。

劉先生告訴記者，最大的一單一個(gè)人買了20份橙子。若依照錯(cuò)標(biāo)的重量寄出，將有9萬(wàn)斤，也就是45噸。顯然，店鋪不可能將這份貨物寄出，于是投訴接踵而至。有“羊毛黨”氣焰囂張：賠了錢我也要吃橙子。

劉先生的店鋪已有“羊毛黨”投訴成功

本打算自認(rèn)倒霉，但接下來(lái)的事情讓劉先生始料未及并逐漸跌破眼鏡。在他已經(jīng)下架了相關(guān)商品后，仍有電話不斷打進(jìn)他的手機(jī)，而且似乎越來(lái)越多，都是告訴他店鋪標(biāo)錯(cuò)的事情。

按照來(lái)電人提示的店鋪名稱，劉先生找到了“果小云”，此時(shí)，4500斤一份的橙子仍然掛在“果小云”店鋪，劉先生發(fā)現(xiàn)，這件寶貝除了更改了廠名，商品詳情和聯(lián)系電話全部照抄了自己家店鋪。

此后劉先生一邊經(jīng)受數(shù)不清電話的狂轟濫炸，一邊試圖聯(lián)系“果小云”更改掉錯(cuò)誤，無(wú)果。于是劉先生只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)文尋求公正。

11月11日，“果小云”在店鋪發(fā)出一篇文章，對(duì)被指抄襲商品詳情一事進(jìn)行了回應(yīng)：聯(lián)系了其他果園協(xié)助提供果子，且授權(quán)了圖片。

“果小云”對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的回應(yīng)

對(duì)這樣的表態(tài)，劉先生完全無(wú)法認(rèn)可：“這份回應(yīng)講的是店鋪重開(kāi)之后，但大家關(guān)心的是店鋪重開(kāi)之前的詳情頁(yè)面哪里來(lái)的？不還是沒(méi)說(shuō)？”

12日，記者獨(dú)家聯(lián)系到“果小云”實(shí)際控制人之一，其電話歸屬地為廣西玉林，她默認(rèn)了自己與覃某是“果小云”負(fù)責(zé)人后，堅(jiān)稱不曾抄襲其他店鋪，自己店鋪也從未有過(guò)別人手機(jī)號(hào)，是其他店鋪抄了自己的詳情信息。

對(duì)于“果小云”的這番回應(yīng)，劉先生表示，自己有全部證據(jù)，“‘果小云’是否敢發(fā)公告說(shuō)我抄他？”

劉先生向記者出示了事發(fā)后自己在“果小云”的截圖