【觀察者網(wǎng) 綜合報道】

因年紀比姐姐范冰冰小19歲，范丞丞經(jīng)常被網(wǎng)絡(luò)惡意傳為“范冰冰與某某私生子”。為此，范丞丞就最近微博熱搜的“私生子”謠言，向北京市海淀區(qū)法院提起名譽侵權(quán)訴訟。

9月25日，經(jīng)法院審理認為，范丞丞提交的證據(jù)已能證明其與范冰冰系姐弟關(guān)系，但被告王鈿飛在涉案微博中多次使用“私生”、“私生子”、“母女”等詞匯，卻并未提交任何證據(jù)，已構(gòu)成對范丞丞的名譽權(quán)侵權(quán)。判決被告王鈿飛在涉案新浪微博賬號上連續(xù)48小時發(fā)布聲明公開致歉聲明且向原告范丞丞賠償精神撫慰金及合理支出共計60000元。

范丞丞，范冰冰微博截圖

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)12月31日發(fā)布“范丞丞與王鈿飛等名譽權(quán)糾紛一審民事判決書”中顯示，原告訴稱，2018年3月，范丞丞獲知北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡稱微夢公司）運營的新浪微博上的用戶“文藝－高冷先生”（王鈿飛系實際注冊人）分別于2018年1月至3月間發(fā)布多條微博，包括“范丞丞發(fā)微博，到底是范冰冰的弟弟還是洪某寶的私生”、“范冰冰如何起家，被爆與洪某寶之子就是范丞丞”等多內(nèi)容，文中包含多處不實信息。

北京法院審判信息網(wǎng)截圖

原告認為，上述內(nèi)容系對范丞丞的人格侮辱和公然誹謗，給其造成了極為惡劣的負面影響，故訴至北京市海淀區(qū)法院。

判決書指出，原告在庭上提交了一份公證書，該公證書中對戶主為范濤的戶口本的原件復印一致進行了公證，其中戶口本中載明范冰冰與戶主關(guān)系為長女，范丞丞與戶主關(guān)系為子。

法院認為，范丞丞提交的證據(jù)已能證明其與范冰冰系姐弟關(guān)系，但王鈿飛在涉案微博中多次使用“私生”、“私生子”、“母女”等詞匯，但其并未提交任何證據(jù)，已構(gòu)成對范丞丞的名譽權(quán)侵權(quán)。

王鈿飛、微夢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實依法做出缺席裁判。

為此北京市海淀區(qū)人民法院已經(jīng)就此作出一審判決，判決被告王鈿飛在涉案新浪微博賬號上連續(xù)48小時發(fā)布聲明公開致歉聲明且向原告范丞丞賠償精神撫慰金及合理支出共計60000元。

隨后，微博賬號“文藝-高冷先生”發(fā)布致歉信并置頂。

道歉聲明

據(jù)了解，依據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，該謠言文章的點擊量、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，符合誹謗罪的立案標準，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。因誹謗罪案件的特殊性，被害人可以到法院提起自訴。

但在本案中，公民的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。范丞丞要求王鈿飛基于侵犯其名譽權(quán)的行為賠禮道歉，符合法律規(guī)定，但是賠禮道歉的方式與范圍應當與王鈿飛的侵權(quán)行為方式及影響范圍相適應，王鈿飛在其新浪微博中發(fā)布涉案侵權(quán)內(nèi)容，故法院認為王鈿飛在其新浪微博中進行賠禮道歉為宜。

另據(jù)“澎湃新聞”報道，這已經(jīng)不是范家姐弟第一次就“私生子”言論進行維權(quán)。早在2016年，針對新浪微博賬號“情傷筆記”發(fā)布的多篇針對“范丞丞系范冰冰和洪某寶的私生子”的內(nèi)容，范冰冰就曾作為原告向法院提起侵權(quán)之訴。

針對此案，北京海淀法院于2018年5月作出的判決顯示：法院要求被告微夢公司、“情傷筆記”微博注冊人歐陽湖向原告范冰冰賠禮道歉，賠償精神損失費5萬及維權(quán)合理費用1.25萬，并在涉事微博首頁置頂致歉。