據(jù)外交部網(wǎng)站消息，12月20日發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。

有記者提及，美媒近日稱新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心是“恢復(fù)”勞教制度。

華春瑩回應(yīng)稱，教培中心學(xué)員在自愿選擇的基礎(chǔ)上，通過(guò)職業(yè)技能培訓(xùn)和就業(yè)基本能夠?qū)崿F(xiàn)“一人就業(yè)，全家脫貧”，由此開(kāi)辟他們更廣闊的人生前景。學(xué)習(xí)技能是作為實(shí)現(xiàn)就業(yè)的重要途徑，如果這也算勞教的話，想請(qǐng)《華盛頓郵報(bào)》或美國(guó)的其他媒體去問(wèn)問(wèn)那些苦苦掙扎在貧困失業(yè)邊緣的美國(guó)少數(shù)族裔群體，他們?cè)趺纯催@個(gè)問(wèn)題？他們認(rèn)為這樣的職業(yè)培訓(xùn)到底是“?！边€是“機(jī)”？

問(wèn)：據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，勞教制度在新疆“再教育營(yíng)”里再次恢復(fù)，已成為最緊迫的“人權(quán)危機(jī)”之一。中國(guó)必須認(rèn)識(shí)到其他國(guó)家不會(huì)袖手旁觀。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我注意到，昨天《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》就此分別發(fā)表了一篇報(bào)道。我最新看到的就是你提到的《華盛頓郵報(bào)》的這篇報(bào)道。相關(guān)報(bào)道完全是對(duì)事實(shí)的嚴(yán)重歪曲和惡毒攻擊，完全背離新聞職業(yè)道德。難怪美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)美國(guó)自己的媒體提出批評(píng)。

首先，我想說(shuō)的是，中國(guó)已經(jīng)廢除了勞教制度。新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)和美國(guó)媒體報(bào)道的所謂強(qiáng)制勞動(dòng)完全是性質(zhì)不同的兩碼事。

正如新疆維吾爾自治區(qū)主席雪克來(lái)提·扎克爾10月接受媒體采訪時(shí)所介紹，新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心將學(xué)習(xí)技能作為實(shí)現(xiàn)就業(yè)的重要途徑。根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)需求和就業(yè)條件，設(shè)置服裝鞋帽加工、食品加工、電子產(chǎn)品組裝、排版印刷、美容美發(fā)、電子商務(wù)等技能培訓(xùn)課程，對(duì)其中有意愿有條件的學(xué)員進(jìn)行多技能培訓(xùn)，確保學(xué)員結(jié)業(yè)后能夠熟練掌握1-2門(mén)職業(yè)技能。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣€積極聯(lián)系成衣制造、手機(jī)組裝、民族特色餐飲等相關(guān)企業(yè)，將課程學(xué)習(xí)與實(shí)訓(xùn)操作緊密銜接，并按照一定的模式向?qū)W員發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，形成“既學(xué)習(xí)又實(shí)踐還增收”的良好機(jī)制。

據(jù)我了解，目前僅在南疆就有22個(gè)深度貧困縣，163萬(wàn)深度貧困人口。2018年，新疆脫貧衡量標(biāo)準(zhǔn)是每戶年人均可支配收入3300元左右，也就是說(shuō)月均還不到400元。教培中心學(xué)員在自愿選擇的基礎(chǔ)上，通過(guò)職業(yè)技能培訓(xùn)和就業(yè)基本能夠?qū)崿F(xiàn)“一人就業(yè)，全家脫貧”，由此開(kāi)辟他們更廣闊的人生前景。

如果這也算是“強(qiáng)制勞動(dòng)”甚至“人權(quán)危機(jī)”的話，我很想請(qǐng)《華盛頓郵報(bào)》或美國(guó)的其他媒體去問(wèn)問(wèn)那些苦苦掙扎在貧困失業(yè)邊緣的美國(guó)少數(shù)族裔群體，他們?cè)趺纯催@個(gè)問(wèn)題？他們認(rèn)為這樣的職業(yè)培訓(xùn)到底是“?！边€是“機(jī)”？我還很想問(wèn)問(wèn)那些不擇手段妖魔化中方反恐、去極端化和脫貧努力的美國(guó)媒體，面對(duì)你們自己國(guó)內(nèi)約4500萬(wàn)貧困人口和嚴(yán)重的種族歧視問(wèn)題，你們都做了些什么？

我想奉勸美國(guó)個(gè)別媒體和一些人，不要再讓無(wú)知和愚昧蒙蔽了雙眼，不要再讓傲慢和偏見(jiàn)扼殺了理智。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，19日，德國(guó)聯(lián)邦內(nèi)閣批準(zhǔn)行政法規(guī)修訂案，將非歐盟企業(yè)收購(gòu)德國(guó)防、高技術(shù)、重要基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)企業(yè)時(shí)啟動(dòng)國(guó)家安全調(diào)查的收購(gòu)股份門(mén)檻調(diào)至10%。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：中方注意到有關(guān)報(bào)道，并將密切關(guān)注德方外資審查制度變化及其影響。中方認(rèn)為，在投資領(lǐng)域進(jìn)行必要的安全審查可以理解，但不應(yīng)成為推行保護(hù)主義的工具，形成新的隱形壁壘，更不應(yīng)采取明顯的帶有針對(duì)性的歧視性做法。我們也注意到，德國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)政府進(jìn)一步收緊外資審查制度已經(jīng)有不少擔(dān)憂的聲音，認(rèn)為此舉可能損害德國(guó)作為投資地和開(kāi)放市場(chǎng)的形象。

面對(duì)當(dāng)前保護(hù)主義和單邊主義加劇的復(fù)雜形勢(shì)，尤其在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)不確定性不穩(wěn)定性上升的情況下，中國(guó)和德國(guó)作為世界主要經(jīng)濟(jì)體，都有責(zé)任共同維護(hù)自由貿(mào)易和多邊主義，通過(guò)擴(kuò)大雙向開(kāi)放為兩國(guó)高水平互利合作和維護(hù)開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)注入正能量，避免對(duì)外釋放影響投資環(huán)境和市場(chǎng)信心的消極信號(hào)。

問(wèn)：美國(guó)已宣布從敘利亞全部撤軍。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：一段時(shí)間以來(lái)，在國(guó)際社會(huì)的共同努力下，恐怖極端組織在敘利亞遭到沉重打擊。當(dāng)前，敘利亞問(wèn)題處于新的關(guān)鍵階段，政治解決勢(shì)頭上升。中方一貫主張尊重?cái)⒗麃喌闹鳈?quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整，敘利亞的未來(lái)應(yīng)由敘利亞人民自主決定。在當(dāng)前形勢(shì)下，我們希望有關(guān)各方共同努力，為盡快啟動(dòng)“敘人主導(dǎo)、敘人所有”的包容性的政治進(jìn)程創(chuàng)造條件，推動(dòng)敘利亞問(wèn)題早日得到妥善解決。這符合國(guó)際社會(huì)各方的共同利益。

問(wèn)：據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，巴基斯坦建議在中巴經(jīng)濟(jì)走廊下設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，你能否證實(shí)并提供更多細(xì)節(jié)？

答：你說(shuō)的情況我不清楚，需要了解一下。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，一位名叫Sarah Mciver的加拿大英語(yǔ)教師近日在中國(guó)被拘押，你能否確認(rèn)？她被拘押的具體原因是什么？被拘押在哪里？

答：昨天有記者問(wèn)及又一名加拿大公民被拘的問(wèn)題，會(huì)后我們進(jìn)行了了解。的確，近日一名在中國(guó)的加拿大公民，因非法就業(yè)被中國(guó)地方公安機(jī)關(guān)處以行政處罰，具體情況請(qǐng)向相關(guān)公安部門(mén)了解。我能告訴你的是，中加之間保持著暢通的領(lǐng)事溝通，中方將為加方正常履行領(lǐng)事職務(wù)提供必要協(xié)助。

問(wèn)：關(guān)于那名被拘押的加拿大人，有報(bào)道說(shuō)她將很快返回加拿大，這是否屬實(shí)？

答：這我不清楚，你要去向相關(guān)公安部門(mén)了解。我已經(jīng)說(shuō)了，她是由于非法就業(yè)問(wèn)題被公安機(jī)關(guān)處以行政處罰。

問(wèn)：這名被處以行政處罰的加拿大人和此前被中國(guó)國(guó)家安全部門(mén)拘留的兩名加拿大人性質(zhì)是一樣的嗎？

答：前兩個(gè)加拿大公民是由于涉嫌從事危害中國(guó)國(guó)家安全的活動(dòng)被中國(guó)安全部門(mén)采取強(qiáng)制措施，剛剛提到的這個(gè)人是因非法就業(yè)被公安機(jī)關(guān)處以行政處罰。

問(wèn)：你說(shuō)我們可以向相關(guān)部門(mén)詢問(wèn)。我們知道，負(fù)責(zé)處理前兩名加拿大人的部門(mén)是北京市國(guó)家安全局和遼寧省丹東市國(guó)家安全局。關(guān)于這起案件，我們是否還應(yīng)該向安全部門(mén)了解？還是向中國(guó)公安部或其他政府部門(mén)詢問(wèn)？

答：我剛才說(shuō)了，負(fù)責(zé)處理前兩名加拿大公民問(wèn)題的是安全部門(mén)，負(fù)責(zé)處理這名加拿大公民問(wèn)題的是公安機(jī)關(guān)。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，澳大利亞學(xué)者Kevin Carrico稱他在香港受到《文匯報(bào)》員工跟蹤，他指控這是中國(guó)政府對(duì)他進(jìn)行恐嚇，以阻止其他人同他交談，并暗示香港拒絕他下次入境。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：你不覺(jué)得這個(gè)邏輯很荒謬嗎？你提到的這名澳大利亞學(xué)者，他自稱在香港被一家香港媒體跟蹤，并認(rèn)為這是中國(guó)政府對(duì)他的恐嚇。這個(gè)情況我一點(diǎn)不了解，但我覺(jué)得他的這種邏輯是非常荒謬的，也是不成立的。

問(wèn)：關(guān)于剛才提到的這名加拿大人的問(wèn)題，我的理解是，不是因?yàn)樗炞C過(guò)期，而是因?yàn)閺氖铝伺c工作簽證不符的工作對(duì)嗎？

答：你的問(wèn)題非常具體。如果需要了解細(xì)節(jié)的話，可以向相關(guān)公安部門(mén)詢問(wèn)。我能告訴你的是，她因非法就業(yè)被公安機(jī)關(guān)處以行政處罰。

問(wèn)：美國(guó)政府簽署了“2018年對(duì)等進(jìn)入西藏法案”，這或許將限制一些中國(guó)官員進(jìn)入美國(guó)。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：我們對(duì)美方執(zhí)意簽署美國(guó)會(huì)通過(guò)的所謂“2018年對(duì)等進(jìn)入西藏法案”表示堅(jiān)決反對(duì)。正如中方多次指出，該法案嚴(yán)重違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，向“藏獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)，對(duì)中美交流與合作具有嚴(yán)重危害性。

必須強(qiáng)調(diào)，西藏事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外國(guó)勢(shì)力干涉。中國(guó)西藏和其他四省藏區(qū)對(duì)各國(guó)人士是開(kāi)放的。2015年以來(lái)，僅美國(guó)訪藏人員就將近4萬(wàn)人次。同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)靥厥獾牡乩砗蜌夂驐l件等因素，中國(guó)政府依法依規(guī)對(duì)外國(guó)人入藏采取一定管理措施，完全必要，無(wú)可厚非。美方有關(guān)法案對(duì)中方的指責(zé)罔顧事實(shí)、充滿偏見(jiàn)，我們對(duì)此絕不接受。如果美方將該法付諸實(shí)施，必將給兩國(guó)關(guān)系及雙方重要領(lǐng)域交流合作造成嚴(yán)重?fù)p害。中方必將采取有力措施堅(jiān)決維護(hù)自身利益。

中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的大門(mén)只會(huì)越開(kāi)越大，西藏也會(huì)越來(lái)越開(kāi)放。中方歡迎更多外國(guó)人士到中國(guó)西藏地區(qū)訪問(wèn)、旅游、經(jīng)商，這一政策不會(huì)改變，但前提是必須遵守中國(guó)法律和相關(guān)規(guī)定，履行必要手續(xù)。

我們敦促美方充分認(rèn)清涉藏問(wèn)題的高度敏感性，停止利用涉藏問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政，不得將該法付諸實(shí)施，否則由此產(chǎn)生的后果只能由美方負(fù)完全責(zé)任。