據央視新聞11月16日報道，為給民營企業(yè)發(fā)展提供更充分司法保障，最高人民檢察院進一步明確了辦理涉民營企業(yè)案件的11個執(zhí)法司法標準，用于辦案指導。這11個標準明確了如何區(qū)分正當融資行為與非法集資犯罪、如何準確區(qū)分民營企業(yè)參與國有企業(yè)重組改制過程中的產權糾紛與惡意侵占國有資產犯罪等社會關注高的司法問題。

嚴格區(qū)分正當融資行為與非法集資犯罪

最高檢強調，民營企業(yè)在經營活動中的正當融資行為，應當與非法集資犯罪嚴格區(qū)分。一是嚴格把握非法集資“非法性”的認定，應當以國家金融管理法律法規(guī)作為依據，同時可以參考相關部門規(guī)章或者規(guī)范性文件。二是嚴格把握正當融資行為與非法吸收公眾存款罪的界限，對于民營企業(yè)非法吸收公眾存款，主要用于正常的生產經營活動，能夠及時清退所吸收資金的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。三是嚴格把握正當融資行為與集資詐騙罪的界限，對民營企業(yè)的融資行為，只有證據證明確系以非法占有為目的的，才能以集資詐騙罪認定。

對民營企業(yè)的經營行為，法律和司法解釋沒有作出明確禁止性規(guī)定的，不得以非法經營罪追究刑事責任。一是嚴格按照刑法規(guī)定理解和適用非法經營罪中的“違反國家規(guī)定”。二是嚴格按照法律和司法解釋，慎用刑法第二百二十五條第四項“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”的兜底條款，對于法律和司法解釋沒有明確規(guī)定，辦案中對是否認定為非法經營行為存在分歧的，應當作為法律適用問題向最高人民檢察院請示。三是嚴格把握認定標準，堅決防止以未經批準登記代替“違反國家規(guī)定”的認定。

企業(yè)為開展正常經營活動而給付“回扣”“好處費”的行為涉嫌行賄犯罪的，要區(qū)分個人犯罪和單位犯罪。要從起因目的、行賄數額、次數、時間、對象、謀利性質及用途等方面綜合考慮其社會危害性。具有情節(jié)較輕、積極主動配合有關機關調查的，對辦理受賄案件起關鍵作用的，因國家工作人員不作為而不得已行賄的和認罪認罰等情形之一的，要依法從寬處理。特別需要注意的是，因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不能認定為行賄犯罪。

辦理涉民營企業(yè)案件要做好風險防控預案

關于如何準確區(qū)分民營企業(yè)參與國有企業(yè)重組改制過程中的產權糾紛與惡意侵占國有資產犯罪。最高檢強調，要嚴格把握惡意侵占國有資產犯罪的罪名適用。對于不符合貪污罪、行賄罪等犯罪構成要件的，依法不能定罪處罰。對于民營企業(yè)依據法律、行政法規(guī)參與國有企業(yè)重組改制產生的民事糾紛，不應當以犯罪處理。

關于如何準確區(qū)分涉民營企業(yè)案件個人犯罪和單位犯罪。最高檢強調，一是民營企業(yè)實施犯罪行為，但刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位刑事責任的，不得以單位犯罪追究民營企業(yè)的刑事責任。二是民營企業(yè)單位犯罪的，還要準確區(qū)分民營企業(yè)和民營企業(yè)分支機構的責任。三是民營企業(yè)單位犯罪的，還要嚴格區(qū)分企業(yè)財產和民營企業(yè)經營者個人財產的界限，不能將企業(yè)財產和個人財產相混淆，不能將對企業(yè)判處罰金和對民營企業(yè)直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處的罰金相混淆。

檢察機關要通過立案監(jiān)督防止以刑事手段插手經濟糾紛。民營企業(yè)認為公安機關不應當立案而立案向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。有證據證明公安機關可能存在違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛，或者利用立案實施報復陷害、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形的，應當要求公安機關書面說明立案理由。人民檢察院認為公安機關立案理由不能成立的，應當通知公安機關撤銷案件。

此外，人民檢察院辦理涉民營企業(yè)案件，要做好風險防控預案，避免因辦案時機或者方式的把握不當，嚴重影響民營企業(yè)正常生產、工作秩序或者引發(fā)群體性、突發(fā)性事件。同時，在辦案過程中要積極采取有效措施，充分做好以案釋法工作，幫助民營企業(yè)化解矛盾。要慎重發(fā)布涉及民營企業(yè)案件的新聞，對涉及案件情況的相關報道失實的，應當及時采取適當方式澄清事實。

慎用查封扣押凍結等措施 防止“構罪即捕”“一捕了之”

最高檢強調，辦理涉民營企業(yè)案件，能夠采取較為輕緩、寬和的措施，就盡量不采用限制人身、財產權利的強制性措施。在自行補充偵查過程中，需要查封、扣押、凍結的，一般應當為民營企業(yè)預留必要的流動資金和往來賬戶；對于涉案民營企業(yè)正在投入生產運營和正在用于科技創(chuàng)新、產品研發(fā)的設備、資金和技術資料等，原則上不予查封、扣押、凍結，確需提取犯罪證據的，可以采取拍照、復制等方式提取。對公安機關違反有關規(guī)定查封、扣押、凍結涉案財物的，應當依法提出糾正意見。

對不符合逮捕條件，或者具有刑事訴訟法第十六條規(guī)定情形之一的民營企業(yè)經營者，應當依法不批準逮捕；對有自首、立功表現，認罪態(tài)度好，沒有社會危險性的民營企業(yè)經營者，一般不批準逮捕；對符合監(jiān)視居住條件，不羈押不致發(fā)生社會危險性的民營企業(yè)經營者，可以不批準逮捕。

在如何落實刑事訴訟法有關認罪認罰從寬的規(guī)定方面，一是堅持平等保護，對所有經濟主體一視同仁。二是準確認定“認罪”“認罰”。涉案民營企業(yè)經營者承認指控的主要犯罪事實，僅對個別細節(jié)提出異議的，或者對犯罪事實沒有異議，僅對罪名認定提出異議的，不影響“認罪”的認定。涉案民營企業(yè)經營者同意量刑建議，簽署具結書，對檢察機關建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執(zhí)行方式沒有異議的，可認定為“認罰”。三是充分體現“從寬”。對于涉案民營企業(yè)經營者能夠主動配合檢察機關調查取證，認罪態(tài)度好，沒有社會危險性的，不采取拘留、逮捕措施。對于符合速裁程序和簡易程序條件的涉民營企業(yè)案件，應當依法從速辦理。

（文丨程琴）