據(jù)齊魯網(wǎng)濟(jì)南1月23日?qǐng)?bào)道，1月22日，有媒體報(bào)道稱“張靈甫被埋羊圈名將尸骨被踐踏還被村民勒索20萬(wàn)”。23日，臨沂市沂南縣人民政府新聞辦公室官方微博“沂南發(fā)布”對(duì)此作出回應(yīng)。回應(yīng)稱各方面正規(guī)史料并未明確記載張靈甫的遺骸葬于董家莊村，董家莊村村民劉存林也不能確定自家院子的遺骸為張靈甫。

26日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登了國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授徐焰少將的文章《拔高張靈甫，有人認(rèn)識(shí)錯(cuò)亂》。徐焰提到，改革開放以后，國(guó)內(nèi)對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作出了全面的評(píng)價(jià)。張靈甫在國(guó)內(nèi)出名并非是因?yàn)榭箲?zhàn)，而是因其在進(jìn)攻解放區(qū)時(shí)被擊斃，蔣介石專門下令在南京玄武湖邊為這個(gè)“殺身成仁”典型建碑修墓。他對(duì)日寇打過(guò)硬仗可算有過(guò)功，卻未指揮過(guò)大的會(huì)戰(zhàn)，將其拔高為“名將”連當(dāng)年的參戰(zhàn)者也感驚詫。

文章認(rèn)為，如今進(jìn)入了信息社會(huì)，國(guó)內(nèi)外的政治斗爭(zhēng)也突出表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)等各種新媒體上，思想多元化的現(xiàn)狀也為一些敵對(duì)勢(shì)力展開信息輿論進(jìn)攻和思想滲透提供了空間。特別是有些“逢共必反”的人活躍于一些媒體上，故意頌揚(yáng)中國(guó)革命打倒的人物。這種鼓噪的目的，只是想說(shuō)中國(guó)革命的對(duì)象都是些“好人”，就此來(lái)否定當(dāng)年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)和建立新中國(guó)的合理性。這根本就不是追求史學(xué)“公正”，而是一種政治斗爭(zhēng)手段。

另外，觀察者網(wǎng)此前曾撰文《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之“名將”張靈甫》，其實(shí)張靈甫在抗戰(zhàn)的絕大多數(shù)時(shí)間段里，只是一個(gè)普通的基層軍官，算不得什么名將。

以下為《拔高張靈甫，有人認(rèn)識(shí)錯(cuò)亂》全文：

改革開放以后，國(guó)內(nèi)對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作出了全面的評(píng)價(jià)。相較國(guó)民黨當(dāng)局在大陸和到臺(tái)灣后完全抹殺共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)業(yè)績(jī)的做法，大陸媒體早就稱贊了國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的正面作用。然而，有些人卻不忘“借題發(fā)揮”，走向某種極端。近段時(shí)間以來(lái)，有人將國(guó)民黨軍的張靈甫抬高為“抗戰(zhàn)名將”，還就其埋葬地大肆炒作，這明顯就是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。

張靈甫在國(guó)內(nèi)出名并非是因?yàn)榭箲?zhàn)，而是因其在進(jìn)攻解放區(qū)時(shí)被擊斃，蔣介石專門下令在南京玄武湖邊為這個(gè)“殺身成仁”典型建碑修墓。張靈甫在抗戰(zhàn)中的地位，起初不過(guò)是營(yíng)長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)，是“?！倍皇恰皩ⅰ?，直至戰(zhàn)爭(zhēng)末期才升至第74軍軍長(zhǎng)。他對(duì)日寇打過(guò)硬仗可算有過(guò)功，卻未指揮過(guò)大的會(huì)戰(zhàn)，將其拔高為“名將”連當(dāng)年的參戰(zhàn)者也感驚詫。

中國(guó)自古以來(lái)贊揚(yáng)一位名人，要有三條基本標(biāo)準(zhǔn)：立德、立言、立功。以此衡量張靈甫，此人可謂品德之差喪失了正常人的底線。1936年他任團(tuán)長(zhǎng)時(shí)在陜西無(wú)端懷疑妻子不貞而拔槍將其擊斃，激起國(guó)內(nèi)婦女界激憤并要求依法判死刑。蔣介石卻以抗戰(zhàn)需用人，讓他“戴罪立功”出獄上前線，這些都是無(wú)視法制的基本原則。

國(guó)民黨將領(lǐng)張靈甫

至于立言，看不到張靈甫有什么著述和名言傳世。談到他抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)功，新中國(guó)政府也是肯定的，2005年還曾向張靈甫長(zhǎng)子頒發(fā)過(guò)其父的抗日紀(jì)念章。不過(guò)他積極參加內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)攻解放區(qū)之過(guò)，也是不能掩蓋的，因冒進(jìn)被打死在孟良崮便是自尋的結(jié)局。據(jù)解放軍史料記載，當(dāng)時(shí)本著人道精神，為張靈甫尸體找了棺木并換上新衣掩埋，并通知國(guó)民黨軍挖走，現(xiàn)在遺體是否在山東孟良崮還存有疑問(wèn)。

俗話說(shuō)，是人三分對(duì)。一個(gè)能在社會(huì)上立足揚(yáng)名，通常總會(huì)做點(diǎn)有益之事，不過(guò)評(píng)價(jià)歷史人物卻不能只看一時(shí)一事，必須全面考察其生平。汪精衛(wèi)是大漢奸，他在反清革命中卻因謀刺攝政王載灃而譽(yù)滿全天下，后來(lái)因降日的罪行才被全民唾棄。如今那些抓住張靈甫參加抗戰(zhàn)這一點(diǎn)便一味吹捧的人，難道也要歌頌汪精衛(wèi)是“反清革命英雄”？

近些年來(lái)，媒體上一些被稱為“國(guó)粉”的人總抱怨大陸對(duì)國(guó)民黨抗戰(zhàn)宣傳不夠，其實(shí)了解海峽兩岸實(shí)情的人都知道，自國(guó)民黨式微和“綠營(yíng)”興起后，臺(tái)灣媒體和社會(huì)上已基本消失了“紀(jì)念國(guó)軍抗戰(zhàn)”之聲?，F(xiàn)在島內(nèi)沒(méi)有一座紀(jì)念國(guó)民黨抗戰(zhàn)的紀(jì)念館，蔣介石塑像大都被拆，頌揚(yáng)“日治”的輿論倒是甚囂塵上。反而是大陸近些年來(lái)建立起不少國(guó)民黨抗日將士的紀(jì)念物，電視屏幕也是“國(guó)軍抗戰(zhàn)劇”滿天飛。這方面宣傳不是不夠，而是有些過(guò)了，導(dǎo)致不少缺乏歷史知識(shí)的人出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)錯(cuò)亂，部分人對(duì)張靈甫的片面看法正是受這一傾向誤導(dǎo)。

如今進(jìn)入了信息社會(huì)，國(guó)內(nèi)外的政治斗爭(zhēng)也突出表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)等各種新媒體上，思想多元化的現(xiàn)狀也為一些敵對(duì)勢(shì)力展開信息輿論進(jìn)攻和思想滲透提供了空間。特別是有些“逢共必反”的人活躍于一些媒體上，故意頌揚(yáng)中國(guó)革命打倒的人物，如稱上海流氓頭子杜月笙也是“抗戰(zhàn)有功”，川西一霸劉文彩“造福鄉(xiāng)里”，禍害河南的湯恩伯和張靈甫一樣是“抗戰(zhàn)名將”。這種鼓噪的目的，只是想說(shuō)中國(guó)革命的對(duì)象都是些“好人”，就此來(lái)否定當(dāng)年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)和建立新中國(guó)的合理性。這根本就不是追求史學(xué)“公正”，而是一種政治斗爭(zhēng)手段。

在多元的世界中，出現(xiàn)謬誤自然是難免的。任何謬誤只要能及時(shí)得到批駁，就不是可怕的事，何況鋤掉毒草還可以肥田。用雄辯的事實(shí)澄清一些媒體上的惡意炒作，全面揭示一個(gè)真實(shí)的張靈甫，這對(duì)人們提高政治免疫力和增強(qiáng)正能量宣傳，都會(huì)是大有裨益?！?作者是國(guó)防大學(xué)專業(yè)技術(shù)二級(jí)教授，少將)