劉宗義：老百姓對于就業(yè)率、貧富差距以及通脹等問題非常敏感。而在選民群體中，青年是一個特別大的部分，且隨著人口增長率上升，每隔五年就能新增幾千萬有投票權(quán)的青年。這些年輕人大多剛獲得投票權(quán)，大部分仍生活在父母的庇護之下，沒有經(jīng)歷過他們父母所體會過的生活的苦難。因此，他們聽到莫迪的許諾，覺得國家有前途，認為自己將來的生活也充滿了希望。

現(xiàn)實來看，不可否認的是，印度這幾年在機場、港口、鐵路和公路等基建上的確取得了顯著進展。同時，像智能手機制造這樣的產(chǎn)業(yè)也迅速崛起，短時間內(nèi)就成為了全球第二大智能手機出口國，僅次于中國。

正如印度的創(chuàng)世論“婆羅門是原人的嘴創(chuàng)造的”這一說法所體現(xiàn)的那般，印度人特別相信語言和敘事的力量。莫迪特別能吹，特別能蠱惑民心。莫迪給年輕人“畫大餅”，承諾將來會繼續(xù)為他們創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的工作機會，這使他們很容易被這些光明的承諾所迷惑。我們最近與印度前國家安全顧問梅農(nóng)會面時，他也提到年輕人對國家的未來充滿希望。

觀察者網(wǎng)：莫迪一路高歌猛進，相應地，國大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地及其所在的印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟還能如何突圍？

劉宗義：拉胡爾·甘地的策略主要是從莫迪政府執(zhí)政期間的弱點著手。他觀察到普通老百姓在就業(yè)、生活困難和通脹上升等方面面臨巨大挑戰(zhàn)，因此提出了“均貧富”的倡議。

拉胡爾·甘地的關(guān)鍵問題在于，在意識形態(tài)方面力量不足。印人黨擁有強烈的民族主義意識形態(tài)，這使得印度社會在過去十年中整體右傾。而國大黨作為傳統(tǒng)中左翼政黨，且以家族為核心，在這方面并不具備優(yōu)勢。

拉胡爾·甘地雖然認識到了這個問題，但始終未能形成強有力的對抗印度教民族主義的意識形態(tài)。不僅他個人沒有，整個反對派聯(lián)盟也沒有。他們雖然聚集在一起反對莫迪和印人黨，但由于內(nèi)部利益協(xié)調(diào)不一致，難以形成有效合力。因此，可以說，雖然反對派聯(lián)盟會對莫迪陣營帶來沖擊，但構(gòu)不成根本性威脅。

不過在地方層面，如果他們團結(jié)，還是能對印人黨造成比較大的威脅的。比如在西孟邦，草根國民大會黨力量較強，如果他們能和其他黨派進一步協(xié)調(diào)，就能保持自己的優(yōu)勢地位，有效應對印人黨的擴張。南部擁有131個席位，如果印人黨的席位不能進一步擴張，拿下400個席位的設想就很難實現(xiàn)。

草根國大黨旗幟（資料圖/印媒）

觀察者網(wǎng)：您在咱之前的對話中曾提到，西方想讓莫迪看到，“如果他不聽話，西方完全有能力影響印度國內(nèi)的經(jīng)濟和政治穩(wěn)定，甚至西方可以考慮‘換馬’。”就目前選情來看，西方似乎難以做到“換馬”這點？

劉宗義：西方和莫迪的控制與反控制斗爭自去年起已呈現(xiàn)白熱化狀態(tài)，其中有幾起標志性事件，包括我們曾談過的收割阿達尼、BBC推出紀錄片《印度：莫迪問題》，以及加拿大、澳大利亞和英國等國家國內(nèi)的錫克人發(fā)起所謂“卡利斯坦運動”等等。直到今年，印度和加拿大、美國的相關(guān)外交斗爭還是很激烈。而阿達尼接受美國好幾家公司的入股，這一現(xiàn)實表明控制與反控制的斗爭仍在進行中，而雙方都在這一過程中尋求某種程度的妥協(xié)。

莫迪當前也在不斷提及外部問題，試圖激發(fā)民眾的印度教民族主義情緒，借此拉高選票。西方國家對莫迪大選的影響，特別是英美兩國，確實并不大；如果有影響的話，對莫迪來說可能還是一種較為正面的效應。