各方政治勢力的盤算

“深綠獨(dú)派”窮追猛打論文學(xué)歷議題，欲置蔡英文于死地，有它背后錯(cuò)綜復(fù)雜的原因。對陳水扁案的處理，使得以阿扁鐵衛(wèi)隊(duì)自居的“獨(dú)派”陣營心生不滿；對執(zhí)政后無法走向獨(dú)立路線，甚至不能宣布獨(dú)立的政策感到失望；或是對民進(jìn)黨黨內(nèi)初選結(jié)果，“金孫”賴清德無法上位的失落；又或者是無法在權(quán)力分贓中取得滿意的結(jié)果。事實(shí)證明蔡始終未能真正整合深綠，否則也不會(huì)爆發(fā)這場人格毀滅戰(zhàn)。

但筆者實(shí)在搞不懂，本來只是綠營內(nèi)部的“網(wǎng)內(nèi)互打”，國民黨及其側(cè)翼摻和什么？到底是有多缺選舉議題？

除了傳說中，已遭國民黨否認(rèn)的“黑英計(jì)劃”（國民黨解釋，只是想了解蔡英文的論文內(nèi)容），個(gè)別“立法委員”在政論節(jié)目上，質(zhì)疑論文真?zhèn)?，或?011年怎么登記選“總統(tǒng)”的，整個(gè)很意猶未盡的感覺。

但據(jù)親藍(lán)《聯(lián)合報(bào)》的民調(diào)，即便狂打“論文門”，蔡英文支持度仍有45%，遙遙領(lǐng)先韓國瑜的33%，顯示該議題始終未能重創(chuàng)蔡的聲望。

雖然另一份民調(diào)顯示，大概還有二成五的民眾不能盡信蔡的解釋（當(dāng)然也有近五成的人覺得沒有問題），特別是傳統(tǒng)藍(lán)軍的支持者。因而就政治市場上，個(gè)別“委員”在這個(gè)議題上求取表現(xiàn)，或只想抹蔡一身泥巴，并不真難以理解。外傳國民黨因?yàn)槟壳昂蜻x人韓國瑜的低迷氣勢，已放棄全力競逐“總統(tǒng)”大位，只求較為穩(wěn)定的政黨票和“立委”選局，增加“立法委員”席次。

但國民黨把自己與深綠人士綁在一起，跟著深綠爆料開記者會(huì)，用風(fēng)聞言事的作法，對戰(zhàn)恐怕是更有公信力的LSE校方、“教育部”等單位，這樣low的策略對政黨形象會(huì)有多少加分？我很是懷疑。

畢竟部分政黨支持度的民調(diào)顯示，民進(jìn)黨似已超越國民黨，或只在伯仲之間（即便“立委”支持度目前還是國民黨高），亦即“九合一選舉”時(shí)國民黨的優(yōu)勢已不復(fù)存在，而新興的臺灣民眾黨除排擠時(shí)代力量，也一定程度影響原先國民黨的支持度。國民黨初選后的亂局仍未結(jié)束，過往的“知識藍(lán)”與“精英藍(lán)”也尚未歸隊(duì)，甚至原先郭臺銘的支持者“屬性藍(lán)”的部分沒回來，傾向不投票，而屬性偏綠的卻已有不少竟流向蔡英文。這時(shí)選擇非理性、和稀泥的選舉策略，著實(shí)不智。

這個(gè)戰(zhàn)場本來專屬于深綠陣營，讓他們網(wǎng)內(nèi)互打就行了。偏偏國民黨自以為撿到槍，自告奮勇要參加射擊比賽。結(jié)果只是個(gè)超低端的投石子大賽，還搬石頭砸到自己腳。完全在人家設(shè)定的議題里面，浪費(fèi)整整好幾個(gè)禮拜，也浪費(fèi)了原先更適合“藍(lán)軍”攻擊的議題。

雖然我可以體會(huì)因?yàn)楹蜻x人這個(gè)商品有重大瑕疵，著實(shí)不像個(gè)“總統(tǒng)”該有的樣子，所以極不得已，采取這種接近于自暴自棄的選舉策略，但一個(gè)號稱“百年老店”的政黨把選舉搞成小學(xué)生吵架大會(huì)，真的有必要嗎？

事實(shí)上，臺灣有太多值得這些政治人物關(guān)心的問題。隨意翻開報(bào)紙——今年生育率可能再度跌破1，死亡人數(shù)首度超越新生兒人數(shù)。而經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重、職場環(huán)境與政府支持還不足更使得年輕人不愿意生育。興許再過個(gè)幾十年，不需要民進(jìn)黨販賣虛無縹緲的“芒果干”（“亡國”感）都可能“自然亡”，這是不是比蔡英文的論文更值得申論？

而蔡當(dāng)局從“促轉(zhuǎn)條例”推到“國安五法”復(fù)刻“動(dòng)員戡亂時(shí)期”、兩岸敵意與軍事風(fēng)險(xiǎn)急遽升高、所羅門群島和基里巴斯相繼在5天內(nèi)和臺灣“斷交”，甚至所羅門的跨黨派小組還針對世界大勢、兩岸對比做出報(bào)告，認(rèn)定舍臺灣就大陸是符合索羅門的利益與需求，而在兩岸外交競逐中，如若沒有美日勢力，臺灣根本沒有跟大陸抗衡的本錢……對臺灣而言，哪個(gè)不是比蔡的學(xué)位更需要嚴(yán)肅、認(rèn)真研究的問題？

國民黨不是號稱自己最擅長政策論述？近來怎益發(fā)呈現(xiàn)這種反智的狀態(tài)？

當(dāng)然，對于蔡英文的處理方式，筆者也不敢茍同。明明可以第一時(shí)間澄清學(xué)位、論文疑云，拿出相關(guān)佐證，讓質(zhì)疑者“一槍斃命”，卻神神秘秘地選擇讓爭議越爆越大。由于不愿和“深綠”撕得太難看，僅提出要大眾想想四年前的“宇昌案”，把社會(huì)大眾對論文的疑問打包成“國民黨復(fù)制宇昌案”再把所有質(zhì)疑者都扣上政治抹黑的帽子（而國民黨的見獵心喜也正好就配合演出，真教人不知道怎么說才好……），筆者曾說過民進(jìn)黨在選舉上很擅長打“爛仗”，本回合亦然。

蔡英文不召開記者會(huì)滅火，硬生生把簡單的事情搞成羅生門，更遲至23日才將整本論文公諸于世，讓她身上啟人疑竇的地方越來越多，表現(xiàn)得非常不合常理，也就免不了讓人懷疑是選舉策略考慮。

誠如臺北市長柯文哲所暗示的，民進(jìn)黨“選戰(zhàn)都有一定步驟”，讓根本不是問題的問題成為問題，除讓人忽視真正的問題，最后還“反守為攻”，順勢拉抬自己的選情。

更有趣的是，24日更有所謂的專家學(xué)者提出，本次風(fēng)波之所以能夠造成三人成虎、指鹿為馬，主要是大量的惡意影片、謠言信息充斥傳遞信息的通路，這肯定不是“深綠獨(dú)派”所能夠達(dá)成，必是有境外勢力介入……

這個(gè)邏輯真的是無敵。難道所有不相信蔡英文、提出質(zhì)疑的，就是大陸代理人？這離他們曾誓言銷毀的黨國威權(quán)會(huì)有多近？又與他們曾視為寶藏的“觀念自由市場”又離得多遠(yuǎn)？

反正話題還有一定的剩余價(jià)值，敵人也樹立起來了，就趁亂再消費(fèi)一波，一點(diǎn)都不浪費(fèi)……

只是蔡老師，政府治理真的不能只靠撿到槍。

即便近兩年臺商因?yàn)閭€(gè)別經(jīng)營狀況確有回流，經(jīng)濟(jì)似有所成長，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈整合的老問題依舊存在，而中美貿(mào)易戰(zhàn)的陰影也早已籠罩；社會(huì)上存在的各種階級、世代對立的現(xiàn)象也沒有緩和的跡象；而前述各種民進(jìn)黨當(dāng)局為阻絕兩岸交流所訂定或預(yù)立的法案，正在蠶食鯨吞群眾的公共空間、挑戰(zhàn)著兩岸關(guān)系的底線。

縱然最終連任了，假若臺灣經(jīng)濟(jì)上依舊牛步，社會(huì)上益發(fā)不和諧，政治上更大步倒退，這樣的一位“總統(tǒng)”，要如何面對終將到來的歷史評價(jià)？