【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】自7月1日匈牙利接任歐盟輪值主席國以來，匈牙利總理歐爾班已先后訪問烏克蘭、俄羅斯和中國，并已抵達美國繼續(xù)訪問。而他這一系列被稱為“和平之旅”的訪問，卻遭到了歐洲一些人士的強烈不滿。

“自布達佩斯上周接任歐盟輪值主席國以來，歐爾班就像一只神經(jīng)失控的病貓一樣在四處游蕩?！碑?shù)貢r間7月8日，“政客新聞網(wǎng)”歐洲版竟用如此措辭和字眼來形容這位匈牙利領導人——盡管歐爾班表示其實施的全球外交計劃是為了給烏克蘭帶來和平，“但他這種過度活躍的‘跳房子游戲’（指外交活動）卻讓歐洲真正的領導人們翻白眼”。

文章稱，包括歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席米歇爾都猛烈抨擊了歐爾班，因為他搶奪了他們的風頭，在布魯塞爾攪局。他們還堅稱，歐爾班并不代表他們說話，其作為匈牙利總理，在歐盟理事會上的外交角色“無關緊要”。歐盟外交人士還透露，在公開譴責后，歐盟內部甚至可能會轉向采取具體行動來限制匈牙利擔任輪值主席國。

歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席米歇爾“政客新聞網(wǎng)”歐洲版

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版的報道文章中，回顧了歐爾班近期的出訪行程，但不出意外，并未給予高度或正面的評價。文章還特別提到，盡管遭到歐盟內部一些人的反對，但歐爾班仍不顧這些抗議聲音，自豪表示，“我是作為歐盟的使者來到莫斯科的”。

7月1日，帶著“讓歐洲再次偉大”（MEGA）的口號，匈牙利作為歐盟最大的“唱反調者”，正式接任歐盟輪值主席國。而據(jù)布魯塞爾方面的一位內部人士透露，歐爾班一行人此訪，猶如一個“變節(jié)的外交使團”，扼殺了匈牙利的歐盟輪值主席國身份。

“（歐盟）成員國已經(jīng)被‘MEGA’的口號激怒了，但（歐爾班）與普京的會晤將永遠給匈牙利的輪值主席國之位蒙上陰影?！币晃挥懻撁舾袉栴}的不具名歐盟外交官表示，“這樣一場會面讓（匈牙利的）輪值主席國任期在真正開始之前就已經(jīng)結束了?！?

“歐爾班在匈牙利擔任輪值主席國的第一周就風風火火的真正原因，可能更接近于國內。”“政客新聞網(wǎng)”歐洲版文中提到，歐爾班的政黨剛剛在歐洲議會選舉中表現(xiàn)不佳，在經(jīng)歷了一些國內問題后，歐爾班需要將自己塑造成“和平締造者”，以繼續(xù)獲得公眾支持。

另外，還有地緣政治分析師認為，實際上從2014年、2015年以來，歐爾班一直在構建一個不斷擴大的外交政策敘事，目前最明顯的是“和平使命”敘事。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版稱，歐爾班的策略也可能反過來對他自己不利。當?shù)貢r間7月10日，歐盟各國大使將在布魯塞爾舉行會議，討論內容就是匈牙利擔任歐盟輪值主席國的問題以及歐爾班最近的幾次訪問。文章稱，這是歐盟官員可能從僅僅公開譴責轉向采取具體行動來限制匈牙利擔任輪值主席國的第一個跡象。

7月5日，歐爾班在莫斯科與普京會面后發(fā)表講話。視覺中國

另一名歐盟外交官表示，人們對于歐爾班的擔憂日益增加?！昂苊黠@，他只代表自己的國家，但他卻故意留下了很多模棱兩可的地方。”這名外交官補充說，在擔任輪值主席國的第一周之后，緊張局勢加劇，預計在7月20日歐盟外交事務委員會召開會議之前，緊張局勢將進一步加劇，因為匈牙利會繼續(xù)在歐盟軍援烏克蘭的問題上出手阻止。

另一名匿名的歐盟外交官表示：“我們現(xiàn)在正在討論7月10日具體要做什么，這是一種非常明顯的在政治上的反對?！?

據(jù)悉，布魯塞爾方面不太可能馬上就歐爾班的行為打擊匈牙利，不過分析人士說，有一些機制可以剝奪匈牙利的輪值主席國身份。目前，歐盟理事會需要五分之四的合格多數(shù)票，才能修改輪值主席國的時間表，并將下一任輪值主席國波蘭的任期提前幾個月開啟。

文章稱，就歐爾班而言，他目前并沒有表現(xiàn)出要聽從歐盟發(fā)出呼吁的跡象。當?shù)貢r間7月9日至11日，北約將于華盛頓舉行75周年領導人峰會，而在當?shù)貢r間7月9日晚些時候，歐爾班已經(jīng)抵達華盛頓。這是自匈牙利本月初接任歐盟輪值主席國后，歐爾班外訪的第四個國家。

即將在美國舉行的北約峰會，預計將討論進一步向烏克蘭提供軍事援助，而作為歐盟和北約成員國，匈牙利始終反對對烏軍援。與其他歐盟領導人相比，歐爾班也被視為與俄總統(tǒng)普京關系最密切的歐洲領導人。

路透社還提到，美國前總統(tǒng)特朗普也被認為是歐爾班在包括俄烏沖突在內的許多議題上的盟友。匈牙利此次擔任歐盟輪值主席國，喊出口號“讓歐洲再次偉大”，也與特朗普的“讓美國再次偉大”遙相呼應。

目前尚無跡象表明歐爾班在美期間會與特朗普見面。不過，據(jù)“政客新聞網(wǎng)”7月8日報道，歐爾班在訪美前夕接受訪問時預測美國現(xiàn)總統(tǒng)拜登“極有可能”不會連任，并稱這是一個積極的結果。他抨擊拜登政府在烏克蘭實行“戰(zhàn)爭政策”，而不是推動和平。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。