【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

“這標志著美國互聯(lián)網(wǎng)史上最具影響力的一場法律戰(zhàn)的開始?！睋?jù)美國《華盛頓郵報》6月20日報道，TikTok公司和八名TikTok創(chuàng)作者當天共同向美國法院提交首份法庭書狀（legal brief），指控美國政府涉TikTok“不賣就禁”法案是“政治蠱惑”的結(jié)果，其精神有違美國憲法，應當被推翻。

值得注意的是，在美媒看來，TikTok方面此次加大了對拜登政府的“進攻”，首次公布了TikTok與美國政府之間多年來秘密談判的內(nèi)部文件。TikTok稱，該公司原本提出了一份可以解決美方所謂“國安擔憂”的和解方案，但美方仍一意孤行推動法案通過，表明政府并無誠意解決問題。美媒認為，這一點或影響法院裁決。

美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院此前決定合并審理TikTok以及一批TikTok創(chuàng)作者對美國政府提出的兩起上訴，6月20日是TikTok方提交法律文件的最后期限。

據(jù)報道，TikTok方面20日提交的書狀很大程度上重申了過去的論點，即拜登政府要求字節(jié)跳動于明年1月19日前出售TikTok美國業(yè)務的做法，“在技術(shù)上、商業(yè)上和法律上”都沒有可行性，相當于該短視頻App只能選擇被剝離或在美國市場被“封殺”，侵犯了美國憲法第一修正案中的言論自由權(quán)。

TikTok 20日稱，由于法案禁止TikTok達成數(shù)據(jù)共享協(xié)議，這實際阻止了TikTok向美國用戶展示國際內(nèi)容，即使剝離，TikTok也將在美國“淪為一具空殼”，成為一座“阻止美國人與全球TikTok社區(qū)交流意見的孤島”。書狀認為，這開創(chuàng)了一個壓制言論自由的“危險先例”，允許政府對“不受歡迎的言論平臺”采取針對性行動，迫使其出售或關(guān)閉。

3月14日，美國華盛頓特區(qū)，TikTok CEO周受資在與賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費特曼會面后接受媒體訪問（視覺中國）

TikTok此次還首度披露了一批內(nèi)部文件，這些文件記錄了2021年1月至2022年8月間，TikTok與美國外國投資委員會（CFIUS）就其所謂“國家安全擔憂”進行秘密談判交涉但最終失敗的過程。TikTok認為，這表明美方并無誠意解決問題。

這些資料顯示，經(jīng)過多年談判和數(shù)十次會面與電話溝通，TikTok最終向CFIUS提交了一份103頁的國家安全協(xié)議草案，可以在不實施潛在資產(chǎn)剝離或禁令的情況下實現(xiàn)拜登政府的要求。

這份名為“得克薩斯計劃”（Project Texas）的協(xié)議概述了TikTok將美國用戶數(shù)據(jù)與其全球業(yè)務隔離開來的計劃。根據(jù)文件，如果TikTok未能遵守十幾項要求中的任何一項，比如允許合格的檢查人員審查公司的源代碼，美國政府將有權(quán)暫時停止甚至關(guān)閉TikTok在全美的運營。

根據(jù)TikTok的說法，該協(xié)議從未簽署，但公司已開始實施“得克薩斯計劃”中概述的一些措施，并自愿為此投入了20多億美元。但CFIUS在TikTok方面2022年8月提交協(xié)議草案后就“停止了與公司的任何實質(zhì)性談判”。

此后，CFIUS在2023年3月告知TikTok，有“高級政府官員”要求繼續(xù)進行剝離，但沒有解釋為什么協(xié)議不夠充分。TikTok說，公司隨后要求與美國高級官員會面，但“沒有收到任何有意義的答復”。美聯(lián)社提到，正是在2023年3月，美國《華爾街日報》報道了CFIUS威脅字節(jié)跳動剝離TikTok在美業(yè)務的消息。

《華爾街日報》報道截圖