【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】今年5月，美國佛羅里達(dá)州政府因頒布“限制中國公民購地”的法律而惹上官司。不過當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月17日，佛羅里達(dá)州塔拉哈西地區(qū)聯(lián)邦法官艾倫·溫莎（Allen Winsor）裁定原告敗訴，理由是該法律并未構(gòu)成購房歧視，沒有違反相關(guān)美國憲法。原告方則表態(tài)將提起上訴。

據(jù)路透社8月17日?qǐng)?bào)道，由美國前總統(tǒng)特朗普任命的聯(lián)邦法官溫莎在裁決書中寫道，由于這項(xiàng)禁令“是基于公民身份，而不是種族或國籍，因此沒有違反憲法或聯(lián)邦房屋管理局（FHA）有關(guān)禁止住房歧視的法律”。這意味著自7月1日起生效的該法律將繼續(xù)有效，直到法院對(duì)案件作出最終裁決。

代表原告的“美國公民自由聯(lián)盟”（ACLU）律師阿什利·戈?duì)査够ˋshley Gorski）表示，他們將繼續(xù)提起上訴。

ACLU律師戈?duì)査够?社交媒體 圖

另據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，在裁決出爐后，全美亞太裔美國人律師協(xié)會(huì)指責(zé)佛州的法律堪稱“有失公平的歧視的教科書式案例”。該協(xié)會(huì)的聲明繼續(xù)說道：“法案的全面規(guī)定不僅限制了來自中國或某些其他國家的個(gè)人——包括合法居留在美國的人購買房產(chǎn)，而且相比于來自其他受限制國家的買家，針對(duì)中國買家的刑事處罰也更嚴(yán)厲?！?

佛羅里達(dá)州房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司Multi Choice Realty創(chuàng)始人宋儉表示，該法律造成的負(fù)面影響已經(jīng)產(chǎn)生了。佛州的一些貸款人拒絕了潛在中國買家的貸款申請(qǐng)，只是為了避免額外的文書工作等復(fù)雜情況，即使那些申請(qǐng)者不在禁令范圍內(nèi)。他還稱，這項(xiàng)法律拒絕了大量“實(shí)際上認(rèn)同美國價(jià)值觀并希望移居美國”的中國人。

今年5月8日，佛羅里達(dá)州共和黨籍州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯簽署了一項(xiàng)法案，正式禁止中國公民在該州購買土地。

這項(xiàng)名為“外國利益”的法案將禁止“政府實(shí)體與外國和相關(guān)實(shí)體簽訂合同，并限制向外國委托人轉(zhuǎn)讓農(nóng)業(yè)用地和其他不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益”，這里的“外國委托人”包括中國公民和其他與中國有關(guān)的單位和個(gè)人。德桑蒂斯聲稱，該法案是在“反制美國最大的地緣政治威脅”。

佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)德桑蒂斯/資料圖

美國《新聞周刊》曾報(bào)道稱，該法案還規(guī)定，俄羅斯、朝鮮、伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉和敘利亞公民被禁止購買軍事基地或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施半徑1英里（約1.61公里）內(nèi)的土地，而中國公民則面臨在全州范圍內(nèi)不得購置土地或房產(chǎn)的禁令——除非其獲得了美國國籍或永久居民身份。

事實(shí)上，這項(xiàng)“外國利益”法案自草案出臺(tái)其就飽受爭(zhēng)議，部分批評(píng)者指出，該法案是歧視性規(guī)定，涉嫌違反1968年的《公平住房法》。

公開資料顯示，《公平住房法》作為1968年《民權(quán)法案》的第八章頒布，是美國民權(quán)時(shí)代立法的關(guān)鍵舉措，這項(xiàng)法律禁止基于種族、國籍、宗教或性別歧視的房屋銷售行為。

美聯(lián)社（AP）稱，在2023年，美國有14個(gè)州制定了限制外資擁有或投資私人農(nóng)業(yè)用地的法律。截至目前，阿肯色州、愛達(dá)荷州、蒙大拿州、田納西州、猶他州和弗吉尼亞州均頒布了類似的限制性州法律。

4月29日，數(shù)十名華裔美國人在佛羅里達(dá)州議會(huì)大廈外舉著寫有“人人平等”和“拒絕反亞裔法案”標(biāo)語牌，對(duì)該法案表示抗議。

4月末，數(shù)十名華裔美國人抗議佛州禁令/Axios圖

5月22日，多名居住在佛羅里達(dá)州的中國公民共同起訴該州政府，要求宣告前述法案因違反了禁止住房歧視的聯(lián)邦法律而無效。由非營利組織“美國公民自由聯(lián)盟”（ACLU）代表的四名原告在佛羅里達(dá)州塔拉哈西聯(lián)邦法院提起的訴訟中表示，這項(xiàng)將于7月1日生效的州法案違憲，違反了禁止住房歧視的聯(lián)邦法律。

《南華早報(bào)》注意到，實(shí)際上，原告提起的訴訟獲得了拜登政府的支持。

美國司法部在6月提交的一份“利益聲明”中稱，佛州的立法違反了聯(lián)邦《公平住房法》和憲法，特別是第14修正案的平等保護(hù)條款。

美國司法部認(rèn)為，該法律“無法推進(jìn)該州所謂的提高公共安全的目標(biāo)”，原告“很可能基于相關(guān)指控”贏得官司。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。