（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國廣播公司（BBC）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間5月19日，俄羅斯內(nèi)務(wù)部對國際刑事法庭（ICC）的首席檢察官卡里姆·阿薩德·艾哈邁德·汗（Karim Asad Ahmad Khan）簽發(fā)了逮捕令，他正是今年3月17日對普京發(fā)出逮捕令的檢察官。

國際刑事法院網(wǎng)站20日發(fā)布“關(guān)于針對官員的強(qiáng)制措施的聲明”

國際刑事法院網(wǎng)站20日發(fā)布一份聲明稱，已經(jīng)了解到“俄羅斯對國際刑事法院官員采取的毫無根據(jù)和不合理的強(qiáng)制措施”，并深切關(guān)注，還聲稱不會被俄羅斯的行為“嚇倒”。

聲明顯示，國際刑事法院認(rèn)為俄羅斯采取的措施是不可接受的，堅(jiān)定地支持自己的工作人員，“法院將繼續(xù)堅(jiān)定不移地執(zhí)行其合法任務(wù)，以確保能對最嚴(yán)重罪行追究責(zé)任?！?

卡里姆·汗。圖自塔斯社

卡里姆·汗尚未對此發(fā)表評論。

今年3月17日，國際刑事法院對普京發(fā)出逮捕令，指控其犯有“戰(zhàn)爭罪”，以及非法將兒童從烏克蘭驅(qū)逐到俄羅斯。俄聯(lián)邦總統(tǒng)辦公室兒童權(quán)利專員瑪麗亞·利沃娃-別洛娃（Maria Lvova-Belova）也因類似指控被發(fā)逮捕令。

國際刑事法院當(dāng)時表示，有合理理由相信普京和利沃娃-別洛娃都負(fù)有刑事責(zé)任。

這意味著國際刑事法院的123個成員國均有義務(wù)逮捕普京，如果普京踏入任何一成員國的領(lǐng)土，該成員國應(yīng)將其轉(zhuǎn)移至海牙受審。但烏克蘭和俄羅斯均不是國際刑事法院成員。

3月20日，俄羅斯調(diào)查委員會對國際刑事法院檢察官和法官提起刑事訴訟，認(rèn)為他們的行為明顯違法，他們沒有理由追究普京和利沃娃-別洛娃的刑事責(zé)任。并且，國家元首享有絕對的國外管轄豁免權(quán)。

據(jù)塔斯社此前報(bào)道，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫5月12日參加圣彼得堡國際法律論壇時稱，國際刑事法院對普京發(fā)布逮捕令可能會導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)，“國際刑事法院充當(dāng)了‘戰(zhàn)爭販子’的政治工具”。

在國際上，國際刑事法院的這一做法也沒有得到發(fā)展中國家的廣泛認(rèn)同。

外交部發(fā)言人汪文斌3月20日表示，中方一貫主張，對話談判是解決烏克蘭危機(jī)的根本出路，國際社會應(yīng)為烏克蘭危機(jī)和平解決發(fā)揮建設(shè)性作用，多做有利于勸和促談的事，多做有利于緩和降溫的事，多做有利于調(diào)解紛爭的事。國際刑事法院應(yīng)秉持客觀公正立場，尊重國家元首依據(jù)國際法享有的管轄豁免，應(yīng)依法審慎行使職權(quán)，善意解釋和適用國際法，避免政治化和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

南非甚至決定嘗試退出國際刑事法院。當(dāng)?shù)貢r間4月25日，南非總統(tǒng)拉馬福薩在與訪問該國的芬蘭總統(tǒng)尼尼斯托舉行聯(lián)合編輯招待會時宣布，作出這一決定很大程度上是因?yàn)镮CC對某些國家的不公。

南非方面曾表示，包括俄羅斯總統(tǒng)普京在內(nèi)的所有金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人都將出席今年8月在南非舉行的金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會。“國際刑事法院對普京的逮捕令給即將于8月在南非舉行的金磚國家峰會‘帶來了麻煩’?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。