【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】上個月，在歐洲議會處理有關(guān)新冠疫情問題的特別委員會，議員們提議邀請歐盟委員會主席馮德萊恩就歐盟最大的一筆疫苗合同回答提問。據(jù)報道，這份合同簽訂于新冠疫情最嚴重時期，馮德萊恩在合同簽訂前曾與美國輝瑞公司CEO阿爾伯特·布拉（Albert Bourla）發(fā)過短信。

然而，據(jù)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版（politico.eu）當?shù)貢r間2月16日報道，在當天舉行的歐洲議會黨團主席聯(lián)席會議上，歐洲議會領(lǐng)導層拒絕了舉行公開質(zhì)詢的要求，相反，他們決定讓馮德萊恩在未來某個時候私下回答提問，把邀請其參加公開質(zhì)詢的可能性降到幾乎為零。

此前，因歐盟委員會未能公布其主席馮德萊恩與輝瑞CEO布拉之間的短信，《紐約時報》已將歐盟委員會告上了法庭。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版報道截圖

據(jù)報道，當天的歐洲議會黨團主席聯(lián)席會議，參會者除了有歐洲議會主席，也有所有歐洲政治團體的領(lǐng)導人。考慮到外界質(zhì)疑馮德萊恩在與輝瑞公司談判數(shù)十億歐元疫苗交易中所扮演的個人角色，以及此事引發(fā)爭議后也缺乏透明度，如今歐洲議會不舉行公開質(zhì)詢，堪稱是一個“具有諷刺意味的轉(zhuǎn)折”。

報道指出，這也同時意味著，有關(guān)馮德萊恩和疫苗合同的任何最終討論，都將在歐洲議會高層議員面前進行，不會讓公眾知曉。

而參加會議的歐洲議會第一大黨——歐洲人民黨的歐洲議會議員齊格弗里德·穆雷桑（Siegfried Mure?an），則否認歐洲議會是在保護馮德萊恩的說法，稱這是“為了尋找論據(jù)而得出的結(jié)果”。值得一提的是，馮德萊恩同樣隸屬于歐洲人民黨。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版報道稱，要求馮德萊恩接受公開質(zhì)詢，是領(lǐng)導歐洲議會新冠特別委員會的比利時議員凱瑟琳·范·布雷姆特（Kathleen Van Brempt）的提議，該委員會曾就此事向歐洲議會主席羅伯塔·梅索拉（Roberta Metsola）施壓，希望馮德萊恩到場參加該委員會公開會議或歐洲議會黨團主席聯(lián)席會議舉行的聯(lián)合聽證會。

資料圖：歐盟委員會主席馮德萊恩 圖自澎湃影像

對于如今的決定，歐洲議會新冠特別委員會的議員們顯然感到不滿意。荷蘭的歐洲議會議員羅伯特·魯斯（Robert Roos）稱這是一個“可恥的決定”，而羅馬尼亞籍歐洲議員克里斯蒂安·特雷什（Cristian Terhe?）同樣是該委員會成員，他認為該委員會的成立就是為了找尋發(fā)生了什么，馮德萊恩應該出面回答問題。

據(jù)此前報道，美國《紐約時報》日前已將歐盟委員會告上法庭，理由是該機構(gòu)未能公布其主席馮德萊恩與輝瑞CEO布拉之間的短信。

由于新冠疫情，歐盟和輝瑞之間有著價值數(shù)十億歐元的新冠疫苗交易。《紐約時報》認為，歐盟委員會有公布上述短信的法律義務，涉及疫苗交易的信息有可能就在這些短信之中。

《紐約時報》于1月25日發(fā)起了訴訟，歐洲法院在2月13日在其網(wǎng)站上公布了這起訴訟，但訴訟的詳細信息還無法查閱?！都~約時報》拒絕就此案置評，歐盟委員會也沒有回復媒體的置評請求。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版指出，其實外界早就注意到了馮德萊恩與布拉之間的短信。德國知名博客“網(wǎng)絡政治（netzpolitik.org）”的亞歷山大·芬達（Alexander Fanta）曾提出了公開訪問請求，但歐盟監(jiān)察專員蕾莉（Emily O’Reilly）在去年的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，歐盟委員會并沒有因此要求馮德萊恩的辦公室把這些短信找出來。

上月末，路透社則報道稱，由于歐洲存在極其嚴重的新冠疫苗過剩，歐盟正在和輝瑞談判，試圖減少此前承諾的購買數(shù)量。根據(jù)雙方在2021年簽署的合同，歐盟要在2023年底前購買9億劑疫苗，然后可選擇額外購買9億劑。不過，由于需求下降，合同規(guī)定的前9億劑里還有一多半尚未交付，歐盟也沒有打算再額外購買9億劑。消息人士稱，他們在討論將交付期限延長至2024年下半年的可能性。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。