【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“澤連斯基的謊言可能讓數(shù)百萬美國人喪命！”

在11月16日的節(jié)目中，美國保守派媒體?？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹═ucker Carlson）怒斥烏總統(tǒng)澤連斯基在波蘭導(dǎo)彈爆炸一事上謊言不斷?？柹Q，由于波蘭是北約成員國，澤連斯基不斷地將事件矛頭指向俄羅斯將帶來第三次世界大戰(zhàn)的風(fēng)險，而這將奪走數(shù)百萬美國人的生命。他還大罵澤連斯基靠美國的施舍致富，美國人應(yīng)當(dāng)從中汲取教訓(xùn)，任何共和黨人都不應(yīng)支持援助烏克蘭。

卡爾森稱，現(xiàn)在人們閱讀新聞經(jīng)常會碰到“反轉(zhuǎn)”，即便新聞不是有意說謊的，但最初的消息常常是錯誤的。

“這個現(xiàn)象不是有時發(fā)生，而是經(jīng)常發(fā)生；有時錯誤很小，有時錯的離譜，簡直完全扭曲事實(shí)——比如1948年美國大選媒體錯誤宣布‘杜威擊敗杜魯門’，此后‘伊拉克擁有核武器’、‘俄羅斯炸毀自己的輸氣管道’也是這樣?！?

卡爾森說，此類故事既虛假又可笑，但很多時候涉及到能改變政策的重大新聞，有的人是故意選擇撒謊的。

他緊接著提到了本次波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈爆炸事件。

“考慮到這一點(diǎn)，當(dāng)你昨天在手機(jī)上看到俄羅斯轟炸波蘭的新聞時，就得停下來質(zhì)疑一下了?！?

卡爾森說，波蘭是北約成員國，美國也是，這意味著如果波蘭真的受到了俄羅斯攻擊，那么美國有義務(wù)反擊俄羅斯。俄羅斯擁有世界上最龐大的核武庫，這將不可避免地引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，數(shù)百萬美國人可能會喪命。

“這不是一個小故事，可以與（一戰(zhàn)導(dǎo)火索）薩拉熱窩事件相提并論?！?

卡爾森在節(jié)目中發(fā)表長篇大論“炮轟”烏克蘭，并呼吁美國停止對烏援助

卡爾森表示，澤連斯基、匿名美國情報官員和美聯(lián)社都在販運(yùn)關(guān)于俄羅斯襲擊波蘭的“危險虛假消息”。然而，當(dāng)導(dǎo)彈爆炸現(xiàn)場照片被曝光后，事情的真相開始變得清晰起來。熟悉軍事裝備的人開始提出質(zhì)疑，他們注意到照片中的碎片來自一枚S-300防空系統(tǒng)導(dǎo)彈，只有烏克蘭軍方在使用這種導(dǎo)彈，所以根本不可能是俄羅斯發(fā)起了軍事攻擊。

波蘭媒體發(fā)布的爆炸事件現(xiàn)場照片，一輛農(nóng)用車被毀

卡爾森怒斥澤連斯基繼續(xù)聲稱導(dǎo)彈來自俄羅斯的說法。

“我再說一遍，這不僅僅是一句假話，它還是一句可能導(dǎo)致數(shù)百萬美國人喪生的謊言?！彼f，“你們得捫心自問，是時候停止支持這個人了嗎？支持的風(fēng)險會不會抬高？他在故意撒謊，想讓我們卷入戰(zhàn)爭。也許他一開始就不值得支持?！?

卡爾森還大罵澤連斯基是一個“穿著運(yùn)動服、靠美國施舍致富的東歐腐敗獨(dú)裁者”。

在后來的評論中，卡爾森將矛頭指向了民主黨，他質(zhì)疑援助烏克蘭是一場精心策劃的騙局，“目的是為了讓民主黨及其盟友中飽私囊”。

實(shí)際上，這也不是卡爾森第一次“炮轟”烏克蘭和對烏援助政策了。

在當(dāng)?shù)貢r間10月13日的節(jié)目中，卡爾森同樣對澤連斯基展開了猛烈抨擊，斥其向國際社會開出數(shù)百億美元新賬單的行為是在美國自顧不暇的時候“向懦弱的美國國會勒索更多的現(xiàn)金”。

當(dāng)?shù)貢r間11月15日晚，兩枚導(dǎo)彈落入波蘭，造成2人死亡。對此，多名歐洲國家官員指責(zé)俄羅斯實(shí)施襲擊，呼吁采取回?fù)粜袆?。烏克蘭對此反應(yīng)更加強(qiáng)烈，澤連斯基直指俄羅斯實(shí)施“恐怖主義”，并挑唆北約需要對這種“對集體安全的攻擊”采取行動。

然而此后事件很快出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，有消息人士稱，當(dāng)時正在印尼出席二十國集團(tuán)（G20）峰會的拜登向七國集團(tuán)（G7）和北約伙伴表示，這起事件是由烏克蘭的防空導(dǎo)彈引起的。美國國家安全委員會、北約、波蘭方面隨后相繼宣稱，這起事件可能是烏克蘭的防空導(dǎo)彈導(dǎo)致的。

盡管如此，澤連斯基起初仍堅稱導(dǎo)彈“毫無疑問”不屬于烏克蘭。在拜登再度質(zhì)疑烏克蘭方面的說法后，澤連斯基似乎軟化了措辭，稱他“并非100%”清楚事情全貌。

一名北約國家駐基輔外交官對英國《金融時報》說：“這越來越荒謬了。烏克蘭人正在破壞（我們）對他們的信賴。沒有人指責(zé)烏克蘭，他們卻在公開撒謊。這比導(dǎo)彈的破壞力更大?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。