【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國前總統(tǒng)特朗普被“抄家”，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）還從其海湖莊園搜出大量“機密文件”，此事鬧得沸沸揚揚。如今，特朗普準備將此爭議事件訴諸美國最高法院。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r間10月4日報道，特朗普已于當(dāng)天提出要求，讓美國最高法院介入今夏FBI從其海湖莊園搜查白宮文件材料的糾紛。據(jù)悉，特朗普就此事向最高法院提出了緊急請求。

報道認為，特朗普提出這一緊急請求，是試圖讓最高法院大法官參與涉及他的調(diào)查，而目前美最高法院在敏感政治案件中的合法性正受到嚴格審視。

CNN報道截圖

據(jù)報道，特朗普特別要求最高法院，要確保由“特別主事官”（special master）來審查被標記為“機密”的100多份文件。如果這一要求獲得批準，等同于這位前總統(tǒng)在法庭上挑戰(zhàn)搜查行動的嘗試獲得了支持，此前他曾辯稱，作為前總統(tǒng)的他有權(quán)擁有某些政府文件，包括一些“機密文件”。

不過，特朗普并沒有要求最高法院阻止司法部使用這些文件，以針對白宮文件材料的“處理不當(dāng)”進行刑事調(diào)查。

CNN指出，所謂“特別主事官”通常是由法官任命的第三方律師，在特朗普相關(guān)案件中，尚不清楚最高法院大法官是否會讓“特別主事官”進行對“機密文件”的審查工作。此外，目前也不清楚最高法院對特朗普提出的主張的支持程度是多少。

在特朗普要求最高法院介入之前，美國聯(lián)邦法官曾于9月任命紐約東區(qū)聯(lián)邦地方法院高級法官雷蒙德·迪里（Raymond Dearie）為“特別主事官”，負責(zé)審查在前總統(tǒng)特朗普住所發(fā)現(xiàn)的“機密文件”，迪里同時獲得了特朗普方面和美國司法部方面的認可。

今年8月初，F(xiàn)BI突擊搜查前總統(tǒng)特朗普位于佛羅里達州的海湖莊園，此后新解密的法律文件顯示，特朗普涉嫌違反《間諜法》等三宗罪。政府法庭文件顯示，F(xiàn)BI今年已從海湖莊園找到了300多份機密文件，其中184份于1月送至了美國國家檔案和記錄管理局（NARA），另外38份于6月由特朗普的一名律師交給了調(diào)查人員，還有100多份文件在8月8日法庭批準的搜查中被發(fā)現(xiàn)。

據(jù)《華盛頓郵報》當(dāng)?shù)貢r間9月6日援引知情人士獨家報道，F(xiàn)BI上個月在搜查特朗普私人莊園時，發(fā)現(xiàn)了一份描述外國政府國防軍事實力的文件，其中包含了該國防御核打擊的材料。報道稱，這突顯出美國情報官員對藏在海湖莊園的機密文件的擔(dān)憂，文件中的一些絕密行動甚至連許多高級國安官員都一無所知。

美國聯(lián)邦調(diào)查局8月8日搜查美特朗普私人莊園時取走了11份機密文件，其中一部分被標記為“絕密”文件。圖自澎湃影像

CNN稱，特朗普提出這一緊急請求，也讓美國最高法院重新回到了政治事件的聚光燈之下。調(diào)查人員透露，去年年底，特朗普曾要求法官阻止公布“1月6日國會山騷亂事件”相關(guān)的白宮記錄，但最高法院駁回了他的這一請求。

而在今年作出一系列有爭議的裁決（包括推翻“羅訴韋德案”判決）之后，目前保守派大法官占多數(shù)的美國最高法院已被公眾視為是“有黨派傾向的法院”，這可能使特朗普被“抄家”一事在即將到來的中期選舉中成為一個更焦點的議題。

目前在美國最高法院的9名大法官中，有6名是保守派，只有3名是自由派。6名保守派大法官分別為：克拉倫斯·托馬斯、約翰·羅伯茨、薩繆爾·阿利托、布雷特·卡瓦諾、尼爾·戈薩奇和艾米·康尼·巴雷特。托馬斯為老布什任命，羅伯茨和阿利托為小布什任命，其余三人均是特朗普執(zhí)政時期獲得任命的。

據(jù)報道，負責(zé)接收來自佛羅里達州緊急請求的最高法院大法官是托馬斯，他向司法部作出答復(fù)的最后期限是當(dāng)?shù)貢r間10月11日下午5時。

美國最高法院保守派大法官克拉倫斯?托馬斯

值得一提的是，托馬斯是裁定墮胎權(quán)不受憲法保障的多數(shù)派大法官之一，在推翻“羅訴韋德案”裁決中扮演了關(guān)鍵角色。此外，托馬斯的妻子金妮·托馬斯（Ginni Thomas），在2021年1月6日的“國會山騷亂事件”中，其政治激進主義也引發(fā)了巨大爭議。

此前有媒體報道稱，金妮·托馬斯當(dāng)時曾聯(lián)系亞利桑那州的議員，敦促他們拒絕承認2020年大選結(jié)果，并還就此事聯(lián)系了當(dāng)時的白宮幕僚長馬克·梅多斯（Mark Meadows）。

針對特朗普要求最高法院介入一事，CNN高級法律分析師埃利·霍尼格（Elie Honig）認為，這是特朗普在嘗試延緩司法部對其調(diào)查的可能性。

“這是拖延策略的一部分。”霍尼格指出，特朗普此前在上訴法院已經(jīng)輸了，所以他要么接受失敗，看著那些文件被交給司法部，要么就試圖讓最高法院受理此案，這就是他現(xiàn)在采取的做法。

霍尼格說，最高法院是否會受理此案，目前并不好判斷。他表示，一方面，最高法院通常傾向于遠離混亂的政治糾紛；但另一方面，當(dāng)涉及憲法、權(quán)力分立、行政特權(quán)等特殊問題時，最高法院的作用是裁決那些涉及核心憲法原則的部門間高級糾紛，這就是最高法院存在的原因。

現(xiàn)階段，特朗普可謂是官司纏身，除了被美國司法部“抄家”并可能面臨刑事起訴之外，美國紐約州民主黨籍總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯于9月21日還對特朗普及其子女提起了民事訴訟，指控他們?yōu)楂@取經(jīng)濟利益進行財務(wù)欺詐。

如今，特朗普正承受著巨大的法律壓力，美國檢察官的調(diào)查正愈發(fā)接近他的核心圈子。CNN指出，現(xiàn)在特朗普還面臨聯(lián)邦和州檢察官的多項調(diào)查，內(nèi)容涉及其公司財務(wù)報表準確性、干預(yù)2020年美國總統(tǒng)大選以及他卸任后對機密文件的處理方式，但特朗普本人始終否認有任何不當(dāng)行為。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。